Persamaan Dalam Kategori Secara Negatif Mempengaruhi Prestasi Ingatan Bersekutu dalam Kedua-dua Dewasa Muda Dan Tua Bahagian 2
Sep 07, 2023
Keputusan
Statistik untuk semua kajian telah dikira menggunakan SPSS Versi 25 dan semua ujian keertian dilakukan dengan nilai alfa .05 melainkan dinyatakan sebaliknya. Rajah 1B menggambarkan kadar penggera hit dan palsu merentas umur dan keadaan persamaan (lihat juga Jadual 1). Untuk mengkaji kesan persamaan pada pengiktirafan bersekutu merentas umur dalam Kajian 1, kami menjalankan langkah berulang model campuran ANOVA1 termasuk faktor antara subjek keadaan persamaan (rendah, persamaan tinggi) dan kumpulan umur (muda, lebih tua) dan faktor rangsangan dalam subjek. taip (sasaran, gewang) pada bahagian jawapan "Ya".
Jenis rangsangan dan ingatan berkait rapat. Apabila kita menerima pelbagai jenis rangsangan, neuron di otak diaktifkan pada tahap yang berbeza-beza, menghasilkan pelbagai jenis ingatan. Oleh itu, adalah sangat penting untuk menggunakan jenis rangsangan yang munasabah untuk meningkatkan ingatan.
Yang pertama ialah rangsangan visual. Rangsangan visual, jenis rangsangan yang paling biasa, mempunyai kesan yang sangat positif untuk meningkatkan ingatan. Kita boleh mendapatkan rangsangan visual dengan melihat pemandangan, foto atau gambar rajah yang indah, yang boleh meningkatkan ingatan kita melalui rangsangan visual. Selain itu, kandungan pembelajaran juga boleh dijadikan gambar atau gambar rajah, yang juga dapat membantu kita memahami dan mengingati dengan lebih baik.
Yang kedua ialah rangsangan pendengaran. Rangsangan auditori juga merupakan jenis rangsangan yang sangat penting, yang boleh membantu kita lebih memahami dan mengingati bahasa. Apabila mempelajari bahasa dan pengetahuan lain, kita boleh belajar dengan mendengar buku audio, kuliah, dsb., yang boleh memperdalam ingatan dan meningkatkan pemahaman.
Sekali lagi, ia adalah simulasi sukan. Rangsangan senaman boleh meningkatkan aktiviti otak dan menajamkan otak. Oleh itu, senaman sederhana boleh meningkatkan daya ingatan. Semasa belajar dan bekerja, kita boleh meningkatkan tumpuan dan ingatan melalui senaman ringan, seperti berjoging, bernafas dalam, dsb.
Kesimpulannya, jenis rangsangan yang betul boleh meningkatkan daya ingatan kita. Kita boleh menggunakan pelbagai jenis rangsangan untuk merangsang aktiviti otak supaya lebih memahami dan mengekalkan kandungan pembelajaran. Sikap positif dan sikap positif juga sangat penting supaya anda boleh memasuki negeri ini dengan lebih baik dan meningkatkan kecekapan pembelajaran dan kerja. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche boleh meningkatkan ingatan dengan ketara, kerana Cistanche juga boleh mengawal keseimbangan neurotransmitter, seperti meningkatkan tahap asetilkolin dan faktor pertumbuhan. Bahan-bahan ini sangat penting untuk ingatan dan pembelajaran. Selain itu, daging juga boleh meningkatkan aliran darah dan menggalakkan penghantaran oksigen, yang dapat memastikan otak menerima nutrisi dan tenaga yang mencukupi, seterusnya meningkatkan daya hidup dan daya tahan otak.
Klik Tahu untuk meningkatkan ingatan jangka pendek
Analisis ini mendedahkan kesan utama jenis rangsangan [F(1,115)=562.09, p <.001, ηp 2 =0.83], dengan peserta secara amnya menunjukkan pukulan yang lebih tinggi daripada kadar penggera palsu merentas umur dan persamaan dan kesan utama persamaan [F(1, 115)=6.67, p=.01, ηp 2 =0.06], dengan kadar tindak balas "Ya" yang lebih besar dalam rendah berbanding dengan keadaan persamaan yang tinggi merentas umur dan jenis rangsangan.
Yang penting, terdapat interaksi dua hala yang ketara antara jenis rangsangan dan persamaan [F(1, 115)=55.13, p <.001, ηp 2 =0.32]. Perbandingan susulan menunjukkan bahawa merentas umur, dalam keadaan persamaan yang tinggi, kadar hit adalah lebih rendah dan kadar penggera palsu lebih tinggi berbanding dengan keadaan persamaan rendah [kadar hit: t(117)=3.26, p {{12 }} .002, d{14}}.14; kadar penggera palsu: [t(117)=7.03, p <.00; d=0.13], menunjukkan bahawa kedua-dua kumpulan umur menunjukkan daya ingatan berpersatuan yang lebih lemah apabila adegan itu serupa merentas pasangan yang dikaji dan memikat kerana ia diambil daripada kategori yang sama dalam kedua-dua keadaan, berbanding apabila terdapat kurang persamaan dalam adegan kerana mereka diambil dari kategori yang berbeza.
Terdapat juga interaksi dua hala yang ketara antara jenis rangsangan dan umur [F(1, 115)=29.20, p<.001, ηp 2 = 0.20], such that older adults showed lower hit rates and higher false alarm rates across similarity conditions [hit rate: t(117) = 4.93, p < .001; d=0.14; false alarm rate: [t(117) = 2.17, p = .03; d=0.16], which is consistent with typically observed age-related memory differences. The three-way interaction between similarity, stimulus type, and age was not significant [F(1,115) = 0.20, p = .65, ηp 2 = 0.002], suggesting that similarity had no differential impact on memory responses to targets and lures across age groups.
Untuk mengkaji sama ada terdapat sebarang perbezaan dalam diskriminasi antara keadaan persamaan dan kumpulan umur, kami menjalankan ANOVA 2 (muda, tua) dengan 2 (tinggi, rendah persamaan) pada nilai perdana d. Kesan utama persamaan adalah ketara, F(1, 115)=56.25, hlm<.001, ηp 2 = 0.33, such that discriminability was higher in the low similarity condition compared to the high similarity condition. The main effect of age was also significant, F(1, 115) = 26.80, p<.001, ηp 2 = 0.19, such that younger adults showed higher discriminability compared to older adults. The two-way interaction between similarity and age was not significant, F(1, 115) = 0.69, p=.41, ηp 2 = 0.006.
Perbincangan
Berkenaan manipulasi persamaan, keadaan persamaan dalam kategori yang tinggi (iaitu, adegan dari kategori adegan yang sama) mengakibatkan pengurangan kadar pukulan ke sasaran dan kadar penggera palsu yang lebih tinggi kepada gewang yang digabungkan semula berbanding dengan keadaan persamaan yang rendah (iaitu, adegan unik). Iaitu, secara keseluruhan, ingatan bersekutu adalah lebih lemah dalam keadaan di mana terdapat persamaan merentas konteks yang dikaji dan gangguan kontekstual yang tinggi dalam gewang.
Sama seperti keputusan yang dilihat dalam kajian memori item, keputusan sekarang menunjukkan bahawa ingatan untuk maklumat bersekutu dipengaruhi oleh intipati yang dikaitkan dengan konteks di mana maklumat item dikaji (Dennis et al., 2014; Gallo, 2013; Giovanello et al. , 2009; Kelley & Wixted, 2001). Khususnya, walaupun setiap wajah dan adegan yang digunakan dalam keadaan persamaan dalam kategori tinggi adalah unik, adegan itu semuanya diambil daripada 4 kategori, mewujudkan kesan intipati bertindih mengenai kategori sumber umum (cth, dapur, pejabat) merentas adegan.
Apabila wajah telah dibaiki dengan adegan dari kategori yang sama dengan yang asalnya dikaji, peserta menghadapi masa yang sukar untuk menolak dengan betul gandingan muka-adegan novel sebagai baharu. Oleh itu, dalam keadaan persamaan yang tinggi, kami berpendapat bahawa gangguan daripada intipati kategori mempengaruhi pengiktirafan bersekutu dengan menyumbang kepada kadar penggera palsu yang lebih tinggi kepada pasangan gewang yang digabungkan semula, pengecaman tepat yang lebih rendah bagi pasangan sasaran, dan akibatnya, diskriminasi keseluruhan yang lebih lemah antara pasangan sasaran dan gewang yang berkongsi konteks yang sama.
Sebagai alternatif, apabila wajah telah dibaiki dengan adegan yang tidak berkaitan dengan sumber, kemungkinan terdapat kurang pertindihan dalam perwakilan memori dan tiada gangguan daripada inti kategori untuk menjejaskan ingatan. Ini mengurangkan gangguan merentas adegan, menghasilkan ingatan bersekutu yang lebih besar secara keseluruhan, seperti yang dibuktikan oleh kadar penggera palsu yang lebih rendah dan kadar pukulan yang lebih tinggi dalam keadaan persamaan yang rendah.
Selaras dengan banyak penyelidikan penuaan terdahulu, kami mengenal pasti pengurangan keseluruhan dalam ingatan bersekutu pada orang yang lebih tua berbanding dengan orang dewasa yang lebih muda, dengan orang dewasa yang lebih tua, membuktikan kadar hit yang lebih rendah dan kadar penggera palsu yang lebih tinggi berbanding dengan orang dewasa yang lebih muda. Walaupun defisit umur umum dalam diskriminasi antara sasaran dan gewang, kami tidak menemui bukti bahawa persamaan kategori mempunyai kesan yang tidak seimbang pada orang dewasa yang lebih tua. Iaitu, bertentangan dengan hipotesis kami, kesan negatif persamaan kategori pada pengiktirafan bersekutu adalah berkadar merentas kedua-dua kumpulan umur.
Ketiadaan interaksi umur berkenaan sama ada kadar hit atau kadar penggera palsu menunjukkan bahawa gangguan yang disebabkan oleh persamaan dalam maklumat konteks tidak secara berbeza memudaratkan ingatan bersekutu orang dewasa yang lebih tua, sekurang-kurangnya dalam kajian ini. Selain itu, hasil daripada Kajian 1 menunjukkan bahawa keterkaitan kontekstual mempengaruhi ingatan bersekutu orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua pada tahap yang sama, menonjolkan keluasan kesan persamaan merentas peringkat umur.
Ketiadaan perbezaan umur apabila terdapat persamaan dalam kategori mungkin disebabkan oleh permintaan yang lebih besar terhadap persekutuan berbanding memori item.
Iaitu, dalam menghadapi tuntutan tambahan ini, dan terutamanya dalam keadaan di mana persamaan dalam konteks adalah tinggi, semua peserta mungkin bergantung pada tahap yang lebih besar pada inti untuk menyokong pengekodan bersekutu dan proses perolehan semula daripada yang mereka lakukan jika tiada pertindihan kategori wujud merentas bersekutu. berpasangan. Oleh itu, diskriminasi bersekutu yang setanding untuk adegan yang diperhatikan dalam setiap kumpulan umur mungkin disebabkan oleh permintaan terhadap ingatan bersekutu yang memerlukan pergantungan pada pemprosesan inti dan membawa kepada ingatan palsu (Brainerd & Reyna, 2002; Dennis & Turney, 2018; Gallo, 2013 ; Giovanello et al., 2009; Webb & Dennis, 2019).
Ini juga mungkin ditunjukkan dalam kadar pukulan keseluruhan yang lebih rendah dan kadar penggera palsu yang lebih tinggi dalam keadaan persamaan tinggi, sehingga kedua-dua kumpulan umur mungkin bergantung pada lebih banyak proses berasaskan inti daripada proses berasaskan ingatan, sekali gus mengurangkan pengiktirafan sasaran dan prestasi ingatan keseluruhan (Tun et al., 1998). Walaupun perbezaan ini mungkin disebabkan oleh kesukaran kedua-dua keadaan persamaan yang berbeza, kami memastikan bahawa kedua-dua kumpulan umur dipadankan merentas keadaan persamaan untuk menghapuskan kesan potensi kumpulan berbeza yang mengambil bahagian dalam kajian.
Secara keseluruhan, keputusan ini menyerlahkan pengaruh negatif gangguan daripada persamaan dalam kategori terhadap ingatan bersekutu merentas peringkat umur dan menunjukkan bahawa prestasi ingatan orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua boleh mendapat manfaat daripada pertindihan mnemonik yang dikurangkan dalam maklumat bersekutu.
Kajian 2
pengenalan
Kajian 1 menunjukkan bahawa prestasi ingatan bersekutu berkurangan apabila terdapat gangguan berasaskan inti daripada persamaan dalam kategori yang tinggi antara pengekodan dan perolehan semula. Selain itu, keputusan menunjukkan bahawa orang dewasa yang lebih tua tidak lebih terdedah kepada gangguan kontekstual dalam pengiktirafan bersekutu berbanding orang dewasa yang lebih muda. Walaupun Kajian 1 menggunakan reka bentuk antara subjek, ia juga memaparkan perbezaan dalam beberapa kategori adegan antara keadaan persamaan tinggi dan rendah, menjadikannya tidak jelas sama ada perbezaan merentas keadaan disebabkan oleh persamaan dalam kategori semasa pengambilan semula atau sebahagiannya juga hakikat bahawa terdapat bilangan kategori adegan yang lebih kecil dalam keadaan persamaan yang tinggi.
Iaitu, kekangan kategori yang lebih sedikit mungkin telah menyumbang kesan persamaan tambahan dalam keadaan persamaan yang tinggi kerana, sebagai tambahan kepada persamaan ciri, terdapat juga kurang kategori berbeza untuk menarik ciri. Oleh itu, matlamat Kajian 2 adalah untuk meneroka pengaruh gangguan kontekstual menggunakan set kategori adegan yang sama untuk kedua-dua keadaan persamaan tinggi dan rendah menggunakan reka bentuk dalam subjek. Untuk mencapai matlamat ini, Kajian 2 menguji kesan kesamaan dalam kategori menggunakan reka bentuk hanya keadaan persamaan yang tinggi daripada Kajian 1 (iaitu, 4 kategori adegan) dengan pengecualian berikut. Pada pengambilan semula, separuh daripada pasangan gewang yang digabungkan semula menampilkan muka yang dikaji digabungkan semula dengan adegan dari kategori kontekstual yang sama dengan adegan asalnya yang bersekutu (keadaan persamaan dalam kategori tinggi); separuh lagi daripada pasangan gewang yang digabungkan semula menampilkan muka yang dikaji digabungkan semula dengan pemandangan dari salah satu daripada tiga kategori kontekstual yang lain (keadaan persamaan yang rendah).
Selain itu, pasangan gewang novel telah dimasukkan dalam Kajian 2 untuk memastikan kesan persamaan adalah bebas daripada kebiasaan. Ciri-ciri Kajian 2 yang penting membolehkan kami memastikan keakraban item dan adegan sama (iaitu, semua wajah dan adegan dilihat sebelum ini), serta mengukur kesan gangguan daripada persamaan dalam individu. Kami meramalkan bahawa, sejajar dengan Kajian 1, peserta akan menunjukkan penggera palsu yang lebih besar kepada gandingan gewang yang digabungkan semula yang menampilkan tahap persamaan dalam kategori yang tinggi berbanding ketika persamaan dikurangkan. Selain itu, penggera palsu kepada gandingan gabungan semula dalam kedua-dua keadaan persamaan tinggi dan rendah hendaklah lebih tinggi daripada penggera palsu kepada pasangan gewang novel kerana kebiasaan dengan gandingan digabungkan semula seharusnya lebih tinggi, dan pasangan gewang yang tidak berkaitan menampilkan kedua-dua item adegan muka novel dan perkaitan novel. Oleh kerana tiada perbezaan umur diperhatikan antara konteks serupa tinggi dan rendah dalam Kajian 1, Kajian 2 hanya melibatkan orang dewasa yang lebih muda.
Kaedah
Peserta-Tiga puluh orang dewasa yang lebih muda menyelesaikan Kajian 22. Peserta telah diambil dari kelas psikologi pengenalan di Penn State University. Dua peserta dikecualikan kerana tidak bertindak balas pada sekurang-kurangnya 25% percubaan dan peserta ketiga telah dialih keluar kerana gagal mengikuti arahan tugasan, meninggalkan sampel akhir 27 peserta (min umur=19.78; SD {{5} }.93; 23 Perempuan). Pada hari kajian, peserta memberikan persetujuan termaklum bertulis untuk protokol yang diluluskan oleh lembaga semakan institusi Universiti Negeri Pennsylvania. Analisis sensitiviti post-hoc yang dijalankan dalam G*Power 3.1 (Faul et al., 2007) mengesahkan bahawa kuasa mencukupi untuk mengesan saiz kesan kecil (f=0.32) untuk faktor dalam keadaan gangguan, diberikan bahawa =.05, dan korelasi antara langkah berulang adalah sama dengan .05.
Bahan—Imej muka terdiri daripada wajah lelaki dan perempuan yang diperoleh daripada pangkalan data dalam talian yang sama seperti Kajian 1. Imej adegan daripada 4 kategori berbeza (laman belakang, dapur, restoran, jalan) diperoleh daripada carian imej Internet. Imej muka dan pemandangan ini digunakan untuk membina pasangan muka-pemandangan, dengan wajah sentiasa dipersembahkan ditindih pada tempat kejadian. Pasangan adegan muka dalam setiap keadaan diimbangi pada kedua-dua muka lelaki/wanita dan adegan dalaman/luar.
Prosedur—Prosedur tugas termasuk dua blok pengambilan pengekodan dan digambarkan dalam Rajah 2A. Dua versi dicipta untuk mengimbangi susunan pengekodan dan senarai perolehan semula. Tiada kesan versi dikenal pasti pada mana-mana metrik, oleh itu semua keputusan diruntuhkan merentas versi. Setiap fasa pengekodan terdiri daripada 40 pasangan adegan muka yang dipersembahkan secara berpusat pada skrin selama 4 saat setiap satu. Bagi setiap pasangan, peserta diminta menilai sejauh mana wajah/orang sesuai dengan adegan/lokasi pada skala 1 (kurang sesuai) hingga 4 (sesuai). Mereka juga dimaklumkan bahawa mereka akan menjalani ujian ingatan seterusnya selepas fasa kajian. Mereka diarahkan untuk mendasarkan penilaian mereka pada kemungkinan orang itu tinggal, bekerja, bercuti atau melakukan beberapa aktiviti lain di lokasi yang digambarkan. Setiap blok pengambilan diikuti serta-merta selepas pengekodan dan terdiri daripada 37 pasangan adegan muka secara rawak dipersembahkan secara berpusat pada skrin selama 4 saat setiap satu. Enam belas pasangan terdiri daripada gandingan adegan muka yang tepat daripada pengekodan (iaitu, sasaran), 16 daripada pasangan itu adalah gabungan semula muka dan adegan daripada pengekodan (iaitu gewang yang digabungkan semula), dan 5 daripada pasangan itu adalah adegan muka yang baharu sepenuhnya. imej (iaitu, pasangan yang tidak berkaitan).
Untuk menyiasat kesan persamaan, kami memanipulasi sejauh mana pasangan gewang yang digabungkan semula menyebabkan gangguan. Secara kritis, pada separuh daripada pasangan gewang, penggabungan semula terdiri daripada adegan yang diambil dari kategori yang sama seperti yang dilihat dalam pasangan yang dikodkan asal (persamaan dalam kategori yang tinggi; 8 setiap blok pengambilan semula), dan pada separuh lagi pasangan gewang itu penggabungan semula terdiri daripada adegan yang diambil dari kategori berbeza seperti yang dilihat dalam gandingan yang dikodkan asal (persamaan rendah; 8 setiap blok dapatkan semula). Pasangan gewang yang tidak berkaitan terdiri daripada wajah novel dan adegan novel dari kategori yang bukan salah satu daripada empat yang dikaji (cth, bilik tidur; kedai runcit) dan oleh itu dijangka tidak menimbulkan kebiasaan atau gangguan kerana kedua-dua wajah dan adegan adalah novel sepenuhnya pada fasa pengambilan semula. Bagi setiap imej semasa pengambilan semula, peserta diminta membuat pertimbangan 'Lama'/'Baharu'. Mereka telah diarahkan untuk menekan kekunci yang menunjukkan 'Lama' jika mereka teringat melihat gandingan tepat itu semasa pengekodan dan menekan 'Baru' jika mereka fikir ia sama ada gabungan adegan muka baharu atau gandingan novel sepenuhnya.
Keputusan
Jadual 1 melaporkan purata kadar penggera hit dan palsu untuk Kajian 2 merentas keadaan persamaan kategori; lihat juga Rajah 2A untuk kadar penggera palsu merentas keadaan. ANOVA langkah berulang sehala telah dijalankan untuk membandingkan kadar penggera palsu merentas keadaan gangguan (tinggi, rendah atau tiada persamaan). Analisis ini menunjukkan penurunan ketara dalam kadar penggera palsu merentas 3 tahap persamaan [F(1.49, 38.96)=107.20, p <.001, ηp 2 = 0.81; Rumah Hijau-Geisser diperbetulkan]. Penggera palsu kepada pasangan gewang baru adalah jauh lebih rendah daripada kedua-dua jenis pasangan gewang yang digabungkan semula [persamaan tinggi: t(26)=12.40, p< .001, d=0.20; low similarity: t(26) = 11.24, p < .001, d=0.11], indicating that participants made more false alarms to recombinations of studied lure information compared to novel lures. Important to our manipulation, false alarms were significantly greater when the lure scene was from the same category as that from encoding compared to when the scene was different from that which was originally studied [high vs. low similarity; t(26) = 6.68, p < .001, d=0.18].
Perbincangan
Hasil daripada Kajian 2 mereplikasi dan memanjangkan penemuan daripada Kajian 1 kepada set peserta bebas, menggunakan paradigma baharu yang membandingkan persamaan tinggi dan rendah dalam set konteks sumber yang sama. Keputusan selanjutnya menekankan kesan negatif gangguan kontekstual terhadap pengiktirafan bersekutu dalam individu. Selaras dengan kajian terdahulu, peserta menunjukkan ingatan bersekutu yang lebih lemah, seperti yang dibuktikan oleh kadar penggera palsu yang lebih tinggi, apabila wajah itu dibaiki dengan pemandangan unik yang diambil daripada kategori konteks yang sama berbanding kategori konteks yang berbeza seperti yang pada asalnya dipasangkan. Perbezaan antara keadaan persamaan tinggi dan rendah dalam Kajian 1 dan Kajian 2 adalah setanding (0.17 dan 0.24, masing-masing memberikan bukti untuk replikasi penemuan merentas kajian walaupun terdapat perbezaan reka bentuk. Kami menyimpulkan bahawa, seperti Kajian 1, tahap persamaan atau intipati yang tinggi, dalam sumber mewujudkan gangguan kontekstual dalam jejak ingatan bersekutu, menyumbang kepada sokongan palsu yang lebih besar bagi gewang gabungan semula dalam keadaan persamaan dalam kategori tinggi. Kajian 2 mengalih keluar potensi kekeliruan heterogeniti merentas keadaan persamaan pemandangan. Yang penting, kami telah, setakat ini, memerhatikan hasil penumpuan kedua-dua dalam konteks reka bentuk antara subjek dan dalam subjek dan merentas kumpulan umur, seterusnya menyerlahkan pengaruh meresap persamaan dalam kategori pada ingatan untuk maklumat bersekutu.
Kajian 3
pengenalan
Dua kajian terdahulu menunjukkan bahawa gangguan yang disebabkan oleh persamaan dalam kategori memberi kesan negatif terhadap prestasi ingatan bersekutu. Walau bagaimanapun, dalam paradigma pengiktirafan tradisional yang dipaparkan dalam Kajian 1 dan 2, pasangan gewang telah dibentangkan secara berasingan, yang berpotensi memburukkan lagi pengaruh proses pengambilan berasaskan inti. Kajian mencadangkan bahawa di bawah keadaan pilihan paksa (iaitu, di mana sasaran dan gewang yang sepadan dibentangkan secara serentak), pertimbangan ingatan boleh berdasarkan kebiasaan relatif dengan sasaran, mengakibatkan pengurangan dalam pengiktirafan palsu (Dennis et al., 2012; Migo et al. ., 2009). Sebaliknya, tugas pengiktirafan Lama/Baharu tradisional boleh melibatkan ingatan butiran untuk berjaya mengesahkan sasaran sebagai lama dan mengelakkan kenangan palsu (Bowman & Dennis, 2015; Cohn et al., 2008; Rotello & Heit, 2000). Keperluan untuk menggunakan strategi jenis ini harus dikurangkan dalam pilihan terpaksa berbanding dengan paradigma memori standard kerana maklumat sasaran adalah hampir pada masa pengambilan semula.
Bukti daripada (Guerin et al., 2012) menunjukkan bahawa, pada orang dewasa yang lebih muda, kadar penggera palsu telah dikurangkan apabila menggunakan tugas pengambilan dua pilihan paksa (2AFC) alternatif berbanding dengan tugas pengiktirafan Lama/Baru tradisional. Pada orang dewasa yang lebih tua, penggunaan ujian 2AFC boleh mengurangkan perbezaan umur dalam ingatan bersekutu berbanding dengan ujian pengecaman standard (Ahmad et al., 2014; Delhaye & Bastin, 2018). Persembahan serentak pasangan sasaran asal bersama-sama pasangan gewang nampaknya memberikan sokongan pengambilan semula, memudahkan pengambilan tepat pada orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua. Memandangkan ini, Kajian 3 bertujuan untuk menilai sama ada pembentangan butiran sasaran asal, serentak dengan gewang yang serupa, menyumbang kepada pengurangan kesan gangguan kontekstual pada orang dewasa yang lebih muda. Di samping itu, kajian ini bertujuan untuk menentukan sama ada pembentangan sasaran pada pengambilan semula bersekutu mempengaruhi ingatan merentas keadaan persamaan adegan secara berbeza merentas peringkat umur.
Untuk mencapai matlamat ini, kajian ini menggunakan reka bentuk 2AFC di mana, semasa mendapatkan semula, peserta yang lebih muda dan lebih tua melihat kedua-dua sasaran dan gewang gabungan semula secara serentak pada skrin dan diarahkan untuk memutuskan pasangan adegan muka yang mana asalnya dikaji semasa fasa pengekodan. . Selaras dengan dua kajian terdahulu, kami mencipta gewang gabungan semula yang menampilkan adegan daripada kategori yang dikaji yang sama atau adegan daripada salah satu kategori yang dikaji yang lain. Walau bagaimanapun, semasa mendapatkan semula dalam kajian ini, keadaan persamaan dalam kategori yang tinggi memerlukan persembahan pasangan adegan muka yang asli dan utuh bersama gewang kategori yang sama dan keadaan persamaan yang rendah termasuk pasangan adegan muka yang utuh yang dibentangkan bersama dengan gambar yang berbeza. -gewang kategori. Oleh kerana persembahan pasangan utuh harus mendorong kebiasaan yang lebih tinggi untuk pasangan asal daripada pasangan yang digabungkan semula, kesan gangguan kontekstual harus dikurangkan berbanding dengan apa yang diperhatikan dalam Kajian 2 (iaitu, perbezaan memori bersekutu antara keadaan persamaan tinggi dan rendah hendaklah dikurangkan), atau bahkan dihapuskan. Tambahan pula, kami membuat hipotesis bahawa kedua-dua orang dewasa yang lebih tua dan lebih muda seharusnya dapat memanfaatkan pemprosesan berasaskan kebiasaan yang utuh untuk mendapatkan sokongan. Oleh itu, ini harus mengurangkan pengaruh intipati dan menghasilkan sedikit perbezaan dalam pengiktirafan bersekutu di bawah keadaan persamaan adegan relatif tinggi kepada rendah merentas kedua-dua kumpulan umur. Sebagai alternatif, bagi orang dewasa yang lebih tua, pengaruh inti yang disebabkan oleh persamaan dalam kategori yang tinggi masih boleh mengatasi sebarang manfaat kebiasaan sasaran dan pembentangan butiran sasaran secara serentak, mengakibatkan perbezaan umur dalam kesan keadaan gangguan.
Kaedah
Peserta—Tiga puluh empat orang dewasa yang lebih muda (min umur=18.58, SD=1.00; min pendidikan= 12.47 tahun) dan 34 orang dewasa yang lebih tua (min umur { {8}}.56, SD {{10}}.86; min pendidikan= 18.24 tahun) menyelesaikan Kajian 3. Peserta dewasa muda telah diambil dari kelas psikologi pengenalan di Penn State University dan orang dewasa yang lebih tua telah diambil dari komuniti tempatan di sekitar Universiti Penn State. Pada hari kajian, peserta memberikan persetujuan termaklum bertulis untuk protokol yang diluluskan oleh lembaga semakan institusi Universiti Negeri Pennsylvania. Orang dewasa yang lebih tua melengkapkan Peperiksaan Status Mini-Mental (M=29.73, SD=0.72) untuk membuat saringan bagi penyakit saraf. Analisis kepekaan posthoc yang dijalankan dalam G*Power 3.1 (Faul et al., 2007) mengesahkan bahawa kuasa mencukupi untuk mengesan saiz kesan yang kecil (f=0.32) untuk interaksi dalam-antara (umur x keadaan persamaan) memandangkan =.05, dan korelasi antara langkah berulang adalah sama dengan 0.5.
Bahan—Semua rangsangan adalah sama seperti dalam Kajian 2.
Prosedur—Prosedur tugas termasuk tiga blok pengambilan pengekodan dan digambarkan dalam Rajah 2B. Setiap blok pengekodan terdiri daripada 32 pasangan adegan muka yang dipersembahkan secara berpusat pada skrin selama 4 saat setiap satu. Rangsangan telah rawak dalam setiap larian tugas. Bagi setiap pasangan, peserta diminta menilai sejauh mana wajah/orang sesuai dengan adegan/lokasi pada skala 1 (kurang sesuai) hingga 4 (sesuai). Setiap blok perolehan diikuti serta-merta selepas pengekodan dan terdiri daripada tugas pengecaman 2AFC biasa, di mana 16 set pasangan adegan wajah dipersembahkan. Bagi setiap percubaan, dua pasangan adegan muka dipersembahkan bersebelahan antara satu sama lain pada skrin, dengan satu sentiasa terdiri daripada pasangan sasaran dan satu lagi menggambarkan gewang gabungan semula atau gewang novel. Seperti dalam Kajian 2, kami memanipulasi sejauh mana pasangan gewang yang digabungkan semula menyebabkan gangguan kontekstual. Secara kritikal, pada separuh (8) percubaan, sasaran dibentangkan di sebelah pasangan gabungan semula dalam kategori, mendorong gangguan dalam kategori yang tinggi, dan dalam separuh lagi percubaan, sasaran dibentangkan bersebelahan gabungan antara kategori. berpasangan, menyebabkan kurang gangguan kontekstual. Dalam setiap kes, wajah sentiasa kekal sama pada kedua-dua sasaran dan gewang dan adegan yang berubah (sama ada di dalam atau di antara). Persembahan sasaran dan gewang diimbangi di bahagian kiri dan kanan skrin. Untuk setiap percubaan pengambilan semula, peserta diminta untuk menunjukkan sama ada pasangan kiri atau kanan adalah 'Lama', bermakna ia adalah pasangan tepat yang mereka lihat semasa pengekodan. Setiap percubaan adalah mengikut kendiri untuk memberi masa yang lebih lama untuk memeriksa kedua-dua pasangan dan membuat keputusan pengiktirafan (min RT: dewasa muda=2.52s; dewasa lebih tua=3.58s)3.
Keputusan
Jadual 1 melaporkan purata respons yang betul dan salah untuk Kajian 3 (lihat juga Rajah 2B). ANOVA model campuran dengan faktor umur antara subjek (muda, tua) dan faktor persamaan dalam subjek (tinggi, rendah) yang meramalkan perkadaran respons yang salah (sama dengan penggera palsu dalam paradigma pengecaman lama/baru) menunjukkan kesan utama kumpulan umur [F(1, 66)=15.61, p < .001, ηp 2 =0.19], dengan orang dewasa yang lebih tua menunjukkan pengiktirafan tidak tepat yang lebih besar daripada orang dewasa yang lebih muda merentas jenis konteks dan yang utama kesan persamaan [F(1, 66)=11.83, p=.001, ηp 2 =0.15], sehingga ketepatan merentas umur adalah lebih lemah apabila konteks adegan gewang yang dipersembahkan telah diambil daripada kategori yang sama dengan konteks sasaran berbanding apabila konteks gewang adalah daripada kategori yang berbeza daripada konteks sasaran. Tiada interaksi antara umur dan persamaan [F(1, 66)=0.30, p=.59, ηp 2 =0.004], menunjukkan bahawa seperti dalam Kajian 1 gangguan kontekstual kesannya adalah sama mengikut umur.
Untuk menilai sama ada pembentangan pasangan sasaran yang dikaji pada asalnya memudahkan pengambilan semula bersekutu, kadar penggera palsu, dan kadar tindak balas yang tidak betul merentas versi kajian dan keadaan persamaan yang tinggi dan rendah dibandingkan pada orang dewasa yang lebih muda menggunakan langkah berulang ANOVA dengan faktor antara subjek kajian ( Kajian 2, Kajian 3) dan faktor dalam subjek persamaan (tinggi, rendah) meramalkan ingatan. Analisis ini mendedahkan kedua-dua kesan utama kajian [F(1, 59)=12.59, p <.001, ηp 2 =0.18] dan kesan utama persamaan [F(1, 59) = 68.52, p < .001, ηp 2 =0.54], yang mana respons yang salah merentas keadaan konteks adalah lebih tinggi di bawah pengecaman Lama/Baharu berbanding dengan keadaan 2AFC dan bahagian yang lebih tinggi bagi respons tidak tepat adalah dibuat dalam keadaan persamaan tinggi berbanding rendah. Terdapat juga kajian mengikut interaksi jenis konteks pada respons yang tidak tepat (sama ada kadar penggera palsu dalam Kajian 2 atau kadar tindak balas yang salah dalam Kajian 3) [F(1, 59)=18.89, p <.001, ηp { {26}}.24], mencadangkan bahawa perbezaan dalam ingatan bersekutu dalam keadaan persamaan tinggi dan rendah di bawah tugasan pengecaman Lama/Baharu (Kajian 2) adalah jauh lebih besar daripada perbezaan dalam keadaan dalam tugasan 2AFC (Kajian 3). Ini didorong oleh kadar penggera palsu yang lebih tinggi antara Kajian 2 dan 3 di bawah keadaan persamaan dalam kategori yang tinggi, dengan kadar yang sama merentas kajian di bawah persamaan yang rendah, menonjolkan pengaruh berfaedah yang terdapat pada persembahan semula pasangan sasaran utuh terhadap gangguan intipati yang menentang disebabkan oleh persamaan adegan.
Perbincangan
Sama seperti keputusan dalam Kajian 1 dan 2, individu merentas kumpulan umur dalam Kajian 3 menghasilkan lebih banyak ralat ingatan bersekutu apabila terdapat tahap persamaan kontekstual yang tinggi antara gewang dan sasaran berbanding keadaan di mana persamaan antara gewang dan sasaran tidak wujud) . Ini adalah benar walaupun pasangan sasaran yang dikaji pada asalnya dibentangkan serentak dengan gewang semasa tugas mendapatkan semula, membolehkan pengembalian semula persatuan yang dikodkan. Walau bagaimanapun, perbandingan prestasi ingatan bersekutu orang dewasa yang lebih muda merentas reka bentuk kajian Lama/Baharu dan 2AFC (Kajian 2 dan Kajian 3, masing-masing) menunjukkan bahawa kesan gangguan dalam kategori telah dikurangkan dalam tugas pilihan paksa berbanding dengan ujian pengecaman tradisional. Secara khusus, perbezaan dalam keadaan persamaan tinggi dan rendah telah dikurangkan apabila maklumat sasaran dibentangkan serentak dengan gewang bersekutu. Pengaruh inti yang disebabkan oleh persamaan dalam kategori yang tinggi mungkin dikurangkan dengan pembentangan maklumat sasaran asal, bagaimanapun, berhati-hati dicadangkan kerana perbandingan dijalankan merentas eksperimen. Pembentangan sasaran pada masa pengambilan mungkin mendorong isyarat kebiasaan (Jones & Jacoby, 2001; Migo et al., 2009) iaitu, sebahagiannya, dapat mengatasi intipati yang disebabkan oleh persamaan dalam kategori tinggi dalam gewang bersekutu, dengan itu mengurangkan perbezaan dalam keadaan gangguan kontekstual. Walaupun orang dewasa yang lebih tua sekali lagi menunjukkan defisit ingatan bersekutu yang tipikal berbanding dengan orang dewasa yang lebih muda, kami melihat bukti untuk pengurangan kesan gangguan kontekstual di bawah keadaan 2AFC dalam kedua-dua orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua. Ini menunjukkan bahawa individu merentasi jangka hayat mungkin mendapat manfaat daripada jenis sokongan mendapatkan semula ini; walau bagaimanapun, penyelidikan masa depan harus merangkumi perbandingan dalam subjek merentas umur dan reka bentuk tugas untuk lebih memahami magnitud kesan ini. Hakikat bahawa kesan gangguan kontekstual tidak dihapuskan dalam mana-mana kumpulan umur (iaitu, ralat persekutuan yang masih jauh lebih besar di bawah keadaan persamaan yang tinggi vs. rendah) menunjukkan bahawa gangguan kontekstual menunjukkan pengaruh yang kuat dan meresap pada ingatan untuk maklumat bersekutu yang tidak mudah diatasi. . Namun, kajian ini mencadangkan bahawa kesan ini boleh dikurangkan dengan mengembalikan butiran episod asal.
Perbincangan umum
Dalam tiga kajian, setiap satu menggabungkan paradigma ingatan bersekutu yang berbeza, keputusan menunjukkan peranan persamaan dalam membangkitkan ingatan palsu. Secara khusus, kami melihat peningkatan dalam ingatan palsu bersekutu tentang gewang yang digabungkan semula apabila adegan gewang berkongsi keahlian kategori yang sama seperti adegan asal daripada pengekodan. Kami berpendapat bahawa persamaan sedemikian antara adegan dalam kategori mendorong gangguan yang menyumbang kepada pengurangan kesetiaan ingatan bersekutu. Yang penting, hasil daripada kajian ini menunjukkan bahawa kesan persamaan kategori ini tidak mengikut umur, memandangkan kedua-dua orang dewasa yang lebih tua dan lebih muda mengalami kerentanan yang sama terhadap gangguan kontekstual dengan konteks persamaan yang tinggi dalam tugas ingatan bersekutu. Akhir sekali, kami mendapati bahawa walaupun pembentangan maklumat sasaran asal semasa pengambilan boleh mengurangkan kesan ini, ia tidak menghapuskannya dalam mana-mana kumpulan umur. Diambil bersama, keputusan menggariskan keluasan persamaan kategori dan pengaruh inti pada ingatan bersekutu merentas peringkat umur.
Kesan Sokongan Mendapatkan Kembali pada Ingatan Bersekutu
Kerja sebelum ini telah menunjukkan bahawa membentangkan maklumat sasaran pada masa keputusan pengiktirafan (cth, di bawah keadaan 2AFC) boleh memberikan sokongan mendapatkan semula dengan mengurangkan sokongan yang salah terhadap maklumat gewang berbanding yang dilihat dalam paradigma pengiktirafan tradisional (Ahmad et al., 2014; Delhaye. & Bastin, 2018; Guerin et al., 2012; NavehBenjamin & Craik, 1995). Set keputusan semasa menunjukkan bahawa, dalam kes persamaan yang tinggi, sokongan maklumat tersebut mungkin tidak mencukupi untuk mengatasi pertindihan mnemonik merentas perwakilan memori. Walaupun item individu dalam pasangan gewang berkemungkinan menimbulkan perasaan kebiasaan yang kuat (kerana kedua-duanya dibentangkan pada pengekodan), pasangan sasaran secara unik termasuk maklumat bersekutu tambahan dan khusus di kalangan item individu. Kami membuat hipotesis bahawa pembentangan semula pasangan sasaran (dan maklumat tambahan ini) bersama pasangan gewang akan menimbulkan peningkatan tahap kebiasaan dengan kedua-dua item individu dan maklumat khusus bersekutu (Huffman & Stark, 2017; Migo et al., 2009). Kami berpendapat bahawa ini seterusnya akan mengurangkan berlakunya pengesahan palsu pasangan gewang yang mengandungi konteks yang sangat serupa. Walaupun kami terus melihat perbezaan yang ketara merentas keadaan persamaan dalam Kajian 3, kami juga memerhati bukti yang menyokong hipotesis ini apabila membandingkan prestasi dalam kalangan dewasa muda antara Kajian 2 dan Kajian 3. Secara khusus, kami mendapati pengurangan ketara dalam kesan persamaan kategori di bawah keadaan tugas 2AFC berbanding dengan tugas pengecaman dalam Kajian 2 (dan juga menyaksikan pengurangan pemerhatian dalam penggera palsu apabila membandingkan prestasi dewasa yang lebih tua merentas Kajian 1 dan 3). Iaitu, peserta mungkin lebih berupaya untuk menolak pasangan gewang yang termasuk tahap pertindihan yang tinggi dalam konteks di bawah keadaan di mana pasangan asal yang dikaji telah dipersembahkan secara serentak berbanding ketika pasangan gewang itu dipersembahkan secara bersendirian. Kami berpendapat bahawa, dengan persembahan serentak sasaran dan gewang, maklumat sasaran luaran mungkin lebih mudah digunakan untuk menyokong memori bersekutu yang berjaya dengan lebih baik.
Kajian terdahulu yang membandingkan pilihan paksa alternatif dengan pengiktirafan item tunggal telah menunjukkan penemuan yang sama. Sebagai contoh, dalam kajian oleh (Guerin et al., 2012) sokongan gewang telah sangat berkurangan apabila maklumat sasaran boleh diakses pada masa keputusan mendapatkan semula. Penyelidikan tentang ingatan sumber juga mencadangkan bahawa mengembalikan semula maklumat konteks bertindak sebagai petunjuk untuk mendapatkan semula yang tepat (Dodson & Shimamura, 2000; Smith & Vela, 2001). Kajian penuaan juga telah menunjukkan faedah sokongan alam sekitar kepada ingatan bersekutu yang berjaya pada orang dewasa yang lebih tua (Ahmad et al., 2014; Delhaye & Bastin, 2018; Schacter et al., 1999). Sebagai contoh (Naveh-Benjamin & Craik, 1995) menunjukkan bahawa ingatan orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua juga boleh mendapat manfaat daripada mengembalikan semula maklumat konteks asal. Apabila maklumat khusus item (iaitu, maklumat yang dikaji dengan tepat) tersedia pada masa pengambilan semula ingatan, intipati yang disebabkan oleh pertindihan dalam persamaan dikurangkan, dan ini memberi manfaat kepada ingatan bersekutu orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua. Yang penting, walaupun bukti sekarang menunjukkan bahawa gangguan kontekstual boleh dikurangkan, kesannya tidak dihapuskan. Ini memberikan bukti lanjut yang menonjolkan pengaruh meresap gangguan intipati merentas umur.
Kesan Persamaan Dalam Kategori Antara Kumpulan Umur
Di samping hadir dalam keadaan kajian yang berbeza, kesan persamaan yang setanding juga jelas dalam kedua-dua orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua. Secara khusus, bukti daripada Kajian 1 dan Kajian 3 menunjukkan bahawa walaupun defisit ingatan bersekutu tipikal (Kilb & NavehBenjamin, 2011; Naveh-Benjamin et al., 2003; Old & Naveh-Benjamin, 2008; Overman & Becker, 2009), orang dewasa yang lebih tua menunjukkan sensitiviti yang setanding terhadap gangguan dari dalam persamaan kategori sebagai orang dewasa yang lebih muda. Ketiadaan perbezaan umur dalam ingatan palsu berbeza dengan kajian analog memori item di mana orang dewasa yang lebih tua biasanya menunjukkan pengecaman sasaran yang sama, tetapi secara keseluruhannya kadar penggera palsu yang lebih tinggi kepada gewang yang berkaitan, berbanding dengan orang dewasa yang lebih muda. Corak tingkah laku ini telah dikaitkan dengan pergantungan yang lebih besar pada intipati yang wujud dalam maklumat berkaitan, serta pergantungan yang lebih besar pada kebiasaan umum apabila membuat keputusan pengiktirafan (Anderson et al., 2008; Brainerd et al., 2008; Brainerd & Reyna , 2002; Jones & Jacoby, 2001; Koutstaal & Schacter, 1997). Berdasarkan kerja lepas ini, kami menjangkakan bahawa ingatan bersekutu orang dewasa yang lebih tua akan dipengaruhi secara negatif secara tidak seimbang oleh persamaan dalam kategori yang tinggi (Greene & Naveh-Benjamin, 2020; Overman & Stephens, 2013), berbanding dengan orang dewasa yang lebih muda yang lebih mudah mendapatkan item -maklumat khusus (Cohn et al., 2008; Jennings & Jacoby, 1997; Yonelinas, 1997). Selaras dengan ramalan ini, kerja baru-baru ini oleh (Greene & Naveh-Benjamin, 2020) menunjukkan bahawa defisit ingatan bersekutu berkaitan usia dipengaruhi oleh persamaan kategori merentas kedua-dua wajah dan adegan dalam tugas ingatan bersekutu yang serupa dengan yang digunakan dalam set semasa pengajian. Walau bagaimanapun, berbeza dengan penemuan mereka, keputusan sekarang menunjukkan bahawa apabila berhadapan dengan persamaan dalam kategori sahaja (tiada persamaan item tambahan (muka)), kedua-dua orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua tidak dapat membezakan antara maklumat yang sangat serupa dan bergantung pada inti- pemprosesan berasaskan, yang membawa kepada pengesahan yang salah terhadap gewang sebagai sasaran.
Walaupun terdapat peningkatan berkaitan usia biasa dalam ingatan palsu yang diperhatikan di seluruh literatur, kajian memori item tidak menemui perbezaan merentas kumpulan umur apabila memanipulasi tahap intipati yang wujud dalam maklumat gewang. Apabila persamaan tarikan sasaran adalah tinggi, terlalu bergantung pada surih intipati ditunjukkan menyumbang kepada ingatan palsu untuk maklumat berkaitan dengan cara yang sama merentas orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua (Dennis & Turney, 2018; Giovanello et al., 2009; Webb & Dennis, 2019). Keputusan sekarang memanjangkan penemuan ini kepada konteks ingatan bersekutu, menunjukkan bahawa pengiktirafan bersekutu dipengaruhi secara negatif oleh maklumat konteks yang dikongsi dan bahawa pertindihan ini dalam persamaan merentas pasangan sasaran dan gewang juga mempengaruhi ingatan bersekutu merentas penuaan. Pada masa yang sama, kedua-dua kumpulan umur menunjukkan faedah yang berkadar kepada pengecaman ingatan bersekutu apabila maklumat gewang lebih berbeza daripada maklumat yang dikaji, seperti yang berlaku apabila tiada persamaan merentas adegan sasaran dan gewang. Ini menambah bukti tambahan kepada penyelidikan terdahulu yang menunjukkan bahawa menjadikan maklumat lebih jelas sebagai pengiktirafan manfaat pada sebarang umur (Brainerd et al., 1995; Dodson & Schacter, 2001; Schacter et al., 1999). Kami memanjangkan ini kepada konteks ingatan bersekutu dan menunjukkan bahawa faedah keistimewaan ini berlaku sama merentas kumpulan umur. Keputusan sekarang terus terikat dengan literatur memori yang lebih luas yang menunjukkan bahawa perwakilan mnemonik unik tidak diselenggara dengan baik dan/atau disimpan dalam ingatan akibat daripada maklumat yang bertindih dan bersaing. Di sini, kami menunjukkan bahawa persamaan dalam kategori merentas kategori menyumbang kepada pengurangan diskriminasi mnemonik (iaitu, pemisahan yang lebih lemah bagi jejak memori yang serupa), menyebabkan kecenderungan yang lebih besar ke arah generalisasi jejak ingatan seperti yang dibuktikan oleh kadar ingatan palsu bersekutu yang lebih tinggi.
Kesimpulan
Set eksperimen sekarang menunjukkan bahawa pertindihan mnemonik antara sasaran dan gewang dalam tugas ingatan bersekutu boleh memudaratkan keupayaan untuk mendiskriminasi antara sasaran yang sangat serupa dan maklumat gewang. Secara khusus, kami mendapati bahawa persamaan kategori yang dikongsi antara sasaran dan gewang membawa kepada peningkatan ingatan bersekutu palsu. Kesan ini berlaku tanpa mengira umur, menunjukkan bahawa walaupun defisit ingatan bersekutu berkaitan umur biasa dan peningkatan ingatan palsu, orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua sama-sama terdedah kepada gangguan daripada persamaan dalam kategori. Keputusan kami juga mencadangkan bahawa kesan gangguan kontekstual boleh dikurangkan melalui sokongan mendapatkan semula, seperti menyediakan maklumat sasaran bersama maklumat gewang, tetapi ini perlu disiasat lebih lanjut kerana kami terhad dalam mentafsir perbandingan eksperimen silang. Keputusan ini mempunyai implikasi penting untuk situasi dunia sebenar di mana gangguan antara cebisan maklumat adalah tinggi, seperti mengingati hubungan antara ubat kritikal dan dosnya, atau membezakan tempat anda meletakkan kereta anda di tempat letak kereta tertentu. Set penemuan sekarang menunjukkan bahawa jenis perbezaan memori bersekutu ini sukar untuk kedua-dua orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua dan dapat mempercepatkan mendapatkan maklumat sasaran boleh mengurangkan, tetapi tidak menghapuskan, pengaruh gangguan akibat persamaan pada kejayaan ingatan.
Ucapan terima kasih
Kami berterima kasih kepada Jordan Goodman, Haley Iriondo, Holly Richardson, Harini Babu, Jackie DeRosa, Kayla McGraw, Andrew Rowley dan Joanna Salerno untuk bantuan dengan pengumpulan dan analisis data. Kerja ini disokong oleh Institut Kesihatan Kebangsaan di bawah geran R15AG052903 yang dianugerahkan kepada AAO dan NAD Selain itu, NAD turut disokong sebahagiannya oleh geran Yayasan Sains Kebangsaan BCS1025709 dan BCS2000047. Sebahagian daripada penyelidikan dalam artikel ini menggunakan pangkalan data Color FERET (Teknologi Pengecaman Muka) bagi imej muka yang dikumpulkan di bawah program FERET, yang ditaja oleh Pejabat Program Pembangunan Teknologi Counterdrug Jabatan Pertahanan.
Rujukan
1. Ahmad FN, Fernandes M, & Hockley WE (2014). Meningkatkan ingatan bersekutu pada orang dewasa yang lebih tua dengan penyatuan. Jurnal Suku Tahunan Psikologi Eksperimen, 67(12), 2301–2324.
2. Anderson ND, Ebert PL, Jennings JM, Grady CL, Cabeza R, & Graham SJ (2008). Ingatan dan ingatan berasaskan kebiasaan dalam penuaan yang sihat dan gangguan kognitif ringan amnestik. Neuropsychology, 22(2), 177–187. 10.1037/0894-4105.22.2.177 [PubMed: 18331160]
3. Bender AR, Naveh-Benjamin M, & Raz N (2010). Defisit bersekutu dalam ingatan pengecaman dalam sampel jangka hayat orang dewasa yang sihat. Psikologi dan Penuaan, 25(4), 940–948. 10.1037/A0020595 [PubMed: 20822256]
4. Bowman CR, & Dennis NA (2015). Perbezaan umur dalam korelasi saraf pemprosesan kebaharuan: Kesan keterkaitan item. Penyelidikan Otak, 1612, 2–15. 10.1016/J.BRAINRES.2014.08.006 [PubMed: 25149192]
5.Brainerd CJ, & Reyna VF (2002). Teori jejak kabur dan ingatan palsu. Hala Tuju Semasa dalam Sains Psikologi. 11(5). 10.1111/1467-8721.00192
6. Brainerd CJ, Reyna VF, & Kneer R (1995). Pembalikan pengecaman palsu: Apabila persamaan adalah tersendiri. Jurnal Ingatan dan Bahasa, 34(2), 157–185. 10.1006/jmla.1995.1008
7. Brainerd CJ, Yang Y, Reyna VF, Howe ML, & Mills BA (2008). Pemprosesan semantik dalam ingatan palsu "bersekutu". Buletin & Kajian Psikonomik, 15(6), 1035–1053. 10.3758/PBR.15.6.1035 [PubMed: 19001566]
8. Bryce M, & Dodson C (2013). Kesan silang umur dalam prestasi pengecaman dan pemantauan ingatan untuk wajah. Psikologi dan Penuaan, 28. 10.1037/a0030213
9.Buchler NEG, & Reder LM (2007). Memodelkan defisit ingatan berkaitan usia: Penyelesaian dua parameter. Psikologi dan Penuaan, 22(1), 104–121. 10.1037/0882-7974.22.1.104 [PubMed: 17385988]
10. Castel AD (2005). Memori untuk harga runcit pada orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua: Peranan sokongan skematik. Psikologi dan Penuaan, 20(4), 718–721. 10.1037/0882-7974.20.4.718 [PubMed: 16420146]
11. Castel AD, & Craik FIM (2003). Kesan penuaan dan perhatian yang dibahagikan pada ingatan untuk item dan maklumat bersekutu
12.Castel AD, Farb NAS, & Craik FIM (2007). Ingatan untuk maklumat nilai umum dan khusus pada orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua: Mengukur had kawalan strategik. Ingatan & Kognisi 2007, 35(4), 689–700. 10.3758/BF03193307
13. Chalfonte B. l., & Johnson MK (1996). Ciri ingatan dan pengikatan pada orang dewasa muda dan lebih tua. Ingatan & Kognisi 1996, 24(4), 403–416. 10.3758/BF03200930
14. Coane JH, McBride DM, Huff MJ, Chang K, Marsh EM, & Smith KA (2021). Manipulasi jenis senarai dalam paradigma DRM: Kajian tentang bagaimana persamaan struktur dan konsep mempengaruhi memori palsu. Sempadan dalam Psikologi, 12. 10.3389/fpsyg.2021.668550
15. Cohn M, Emrich SM, & Moscovitch M (2008). Defisit berkaitan usia dalam ingatan bersekutu: Pengaruh pengambilan semula strategik terjejas. Psikologi dan Penuaan, 23(1), 93–103. 10.1037/0882-7974.23.1.93 [PubMed: 18361659]
For more information:1950477648nn@gmail.com
