Vaksin Tick Dan Antigen Tersembunyi Berbanding Terdedah

Abstrak:

Pembangunan vaksin anti-kutu terutamanya bergantung pada pengenalpastian antigen yang sesuai, yang idealnya harus mempunyai ciri yang berbeza. Ini harus menjadi molekul utama dalam biologi kutu, dikodkan oleh gen tunggal, dinyatakan merentasi peringkat hidup dan tisu kutu, mampu mendorong sel B dan T untuk menggalakkan tindak balas imunologi tanpa kesan alergen, hemolitik dan toksik; dan tidak seharusnya homolog dengan perumah mamalia. Perbincangan mengenai subjek ini dan kegunaan antigen "terdedah" dan "tersembunyi" telah diterokai dengan berkesan dalam penerbitan oleh Nuttall et al. (2006). Ulasan ini berhasrat untuk membahaskan kaitan kajian sedemikian dalam bidang kawalan imunologi kutu.

Vaksin anti kutu adalah cara yang berkesan untuk mencegah penyakit bawaan kutu. Ia boleh membuat badan membangunkan imuniti terhadap kutu, untuk melindungi orang daripada penyakit bawaan kutu. Vaksin anti kutu berkait rapat dengan imuniti. Vaksinasi anti kutu boleh meningkatkan imuniti manusia dan berkesan mencegah berlakunya penyakit bawaan kutu.

Vaksin anti kutu ialah vaksin pencegahan yang komponen utamanya ialah virus acari. Selepas divaksinasi terhadap kutu, tubuh manusia akan mengembangkan sejumlah imuniti dan membentuk penghalang pelindung untuk melindungi tubuh manusia daripada jangkitan penyakit bawaan kutu. Vaksin anti-kutu secara berkesan boleh mencegah berlakunya penyakit bawaan kutu seperti demam infusi, demam gunung, dan demam Lassa, dan mempunyai kesan perlindungan yang positif terhadap kesihatan manusia.

Selain vaksinasi terhadap kutu, imuniti badan juga merupakan faktor penting dalam mencegah penyakit bawaan kutu. Lebih kuat imuniti badan, lebih berkesan ia menentang penyakit bawaan kutu. Oleh itu, kita harus memberi perhatian kepada senaman, mengekalkan kesihatan, dan meningkatkan imuniti dalam kehidupan seharian kita. Sebagai contoh, mengambil bahagian dalam lebih banyak senaman fizikal, mengekalkan tabiat kerja dan rehat yang baik, makan makanan yang sihat, dan makan lebih banyak makanan berkhasiat seperti buah-buahan dan sayur-sayuran boleh meningkatkan imuniti kita dengan berkesan.

Kesimpulannya, vaksin anti-kutu berkait rapat dengan imuniti. Vaksinasi anti kutu boleh meningkatkan imuniti manusia dan berkesan mencegah berlakunya penyakit bawaan kutu. Pada masa yang sama, kita juga perlu memberi perhatian kepada tabiat harian menjaga kesihatan dan meningkatkan imuniti, untuk melindungi tubuh kita daripada penyakit bawaan kutu. Dari sudut ini, kita perlu meningkatkan imuniti kita. Cistanche boleh meningkatkan imuniti kita dengan ketara kerana Cistanche juga mempunyai kesan anti-virus dan anti-kanser, yang boleh menguatkan keupayaan sistem imun untuk melawan dan meningkatkan imuniti badan.

Klik manfaat kesihatan cistanche

Kata kunci:

Kawalan kutu; vaksin; antigen "terdedah"; antigen "tersembunyi".

1. Pengenalan

Kutu adalah ektoparasit yang mampu menjejaskan perumahnya secara dua kali kerana tingkah laku hematophagous mereka secara langsung memberi kesan kepada perumah, dan kecekapan mereka sebagai vektor pelbagai patogen menjadikan ektoparasit ini ancaman utama kepada kesihatan haiwan dan awam. Industri haiwan biasa dengan penyakit kutu dan kutu, seperti anaplasmosis, ehrlichiosis, babesiosis, dan theileriosis, kerana kerugian ekonomi yang ketara dilaporkan setiap tahun, yang disebabkan oleh kematian dan morbiditi haiwan, rawatan penyakit dan kawalan kutu. Pada masa ini, langkah kawalan utama penyakit bawaan kutu dan kutu (TTBD) terdiri daripada produk kimia yang digunakan secara langsung kepada haiwan. Produk ini mencemarkan tanah, dan produk yang berasal dari haiwan dan juga kondusif untuk rintangan kutu.

Idea menggunakan imuniti perumah dan vaksinasi untuk memerangi kutu bukanlah perkara baru. Penggunaan imuniti yang diperoleh secara semula jadi dan homogenat kelenjar air liur (dikenali sebagai antigen "terdedah") sebagai sumber perlindungan teraruh [1–3] merupakan langkah pertama dalam usaha menjadikan vaksin sebagai kaedah kawalan kutu alternatif. Sejak penerbitan kajian perintis oleh William Trager pada tahun 1939 [3] dan oleh Allen dan Humphreys pada tahun 1979 [4], banyak projek telah dijalankan untuk mencipta vaksin terhadap kutu. Dalam usaha mencapai matlamat ini, laluan berbeza telah diikuti, tetapi realitinya ialah selepas vaksin berasaskan Bm86-dibebaskan pada tahun 1990-an, beberapa calon telah mencapai peringkat prapasaran [5]. Pengkomersilan vaksin ini merangsang saintis untuk mencari antigen lain yang mampu membiak atau mengatasi kesan "protein usus yang tidak diketahui fungsinya" yang terkenal dari kutu lembu, Rhipicephalus (Boophilus) microplus.

Penemuan ini menumpukan perhatian komuniti penyelidik pada idea bahawa antigen "tersembunyi" boleh digunakan untuk menimbulkan tindak balas imun yang teguh dan dari situ persoalan sama ada kedua-dua antigen "terdedah" dan "tersembunyi" membentangkan keperluan yang perlu disertakan. dalam vaksin kutu yang berpotensi, muncul. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kegunaan mengintegrasikan satu atau satu lagi jenis antigen dalam vaksin terhadap kutu telah dibincangkan dalam pelbagai jenis penerbitan, dalam konsensus ialah antigen "tersembunyi" ditakrifkan sebagai biasanya tersembunyi daripada jentera imun perumah dan, Antigen "terdedah" ditakrifkan sebagai dirembeskan dalam air liur kutu semasa melekat dan memberi makan, menimbulkan tindak balas imunologi. Hos yang diimunisasi dengan antigen "terdedah" dirangsang dengan sentuhan kutu kekal, manakala vaksinasi menggunakan yang "tersembunyi" memerlukan inokulasi berikutnya untuk memastikan perlindungan berterusan [6]. Selepas eksperimen yang dijalankan oleh Allen dan Humphreys [4], di mana babi guinea dan lembu telah diimunisasi dengan antigen daripada usus Dermacentor andersoni yang sebahagiannya diberi makan dan organ dalaman lain, laporan lain menunjukkan bahawa imuniti haiwan semula jadi terhadap serangan kutu boleh dipertingkatkan menggunakan homogenat kutu daripada kutu keseluruhan atau organ tertentu telah mengikuti [7–9].

Pada tahun 1988, Willadsen dan Kemp mencirikan antigen "tersembunyi" sebagai mempunyai kelebihan utama berbanding dengan antigen "terdedah": ketidakmungkinan kutu mengembangkan pengelakan imun [10]. Tidak lama selepas itu, tuntutan ini telah dibincangkan dan disokong dengan lebih lanjut oleh ujian percubaan yang termasuk antigen Bm86 [11,12]. Sejak itu, beberapa antigen "tersembunyi", dan "terdedah" (dirahsiakan) telah dipertimbangkan dan diuji, menunjukkan kedua-dua sifat kuat dan lemah terhadap kawalan serangan kutu. Sebagai tambahan kepada faedah rangsangan semula jadi yang telah disebutkan, dicapai menggunakan antigen "terdedah", vaksin yang dirumus dengan antigen ini memberikan ciri-ciri lain yang berkaitan: mereka merangsang daya tahan yang diperoleh secara semula jadi terhadap penyusuan kutu, dan menyasarkan molekul yang berbeza dan/atau peringkat yang berbeza berbanding dengan vaksin yang dirumuskan dengan antigen "tersembunyi" [13]. Daripada banyak eksperimen yang telah dijalankan, untuk menguji calon vaksin yang berpotensi, idea baharu timbul yang terdiri daripada menggunakan ciri-ciri antigen yang ditawarkan oleh kedua-dua jenis "terdedah" dan "tersembunyi", yang dinamakan, vaksin dwi-tindakan.

Menggunakan protein simen kutu diduga (64P) daripada Rhipicephalus appendiculatus sebagai antigen, induksi tindak balas keradangan di tapak pemakanan dan peningkatan serentak dalam titer antibodi telah ditunjukkan [14,15]. Apabila penyelidikan semakin maju, antigen "terdedah" dan "tersembunyi" lain telah menunjukkan potensi sebagai calon vaksin, dan beberapa, telah digabungkan untuk meningkatkan keberkesanan vaksin terhadap spesies kutu yang berbeza dan terhadap patogen bawaan kutu seperti Anaplasma sp. dan Babesia sp. [16]. Menyusun maklumat yang berkaitan mengenai penyiasatan yang menumpukan pada pembangunan vaksin anti-kutu berdasarkan kedua-dua jenis antigen, penerbitan 2006 oleh Nuttall et al., membincangkan keperluan vaksin yang optimum dan formulasi baru dan menangani keperluan memahami hubungan perumah-parasit untuk mengenal pasti. calon yang sesuai untuk pembangunan vaksin, menjadikan manuskrip ini sebagai "kertas klasik" kepada penyelidik yang bekerja dalam bidang kawalan imunologi TTBD.

2. Penemuan

Laluan untuk pengurangan TTBD yang disokong oleh langkah bersepadu, di mana vaksin rekombinan adalah penting, terus memberikan kekangan utama: pengenalpastian antigen pelindung. Kajian oleh Nuttal et al. (2006), mengumpulkan sokongan eksperimen untuk penggunaan kedua-dua antigen "tersembunyi" dan "terdedah" dalam pembangunan vaksin anti-kutu, menonjolkan kemungkinan baru seperti vaksin dwi-tindakan dan penyekat penghantaran (direka bentuk untuk menyekat perkembangan parasit. di dalam kutu, mengurangkan kejangkitan kutu dan mengehadkan penghantaran). Takrif antigen "terdedah" dan "tersembunyi" dan pencirian "cara tindakan" mereka, berkenaan tindak balas imun perumah dibentangkan.

Jika antigen "terdedah" secara semula jadi menimbulkan tindak balas imun perumah melalui tindakan sel dendritik, yang memproses dan membentangkan antigen ini kepada limfosit T, menghasilkan tindak balas imun pengantara sel atau antibodi, yang "tersembunyi", yang tidak dibentangkan secara semula jadi kepada jentera imun hos, boleh mencetuskan imuniti humoral yang kuat, menghasilkan antibodi yang mampu mencapai dan menjejaskan sasaran mereka, yang akan memudaratkan kelangsungan hidup [6,13]. Masalah utama dengan apa yang dipanggil antigen "terdedah" ialah semasa penyusuan, kelenjar air liur merembeskan sekumpulan molekul bioaktif untuk mengatasi mekanisme hemostatik, keradangan, dan imun hos [17], menjadikannya mustahil untuk antigen kutu tunggal untuk mendorong tindak balas imun yang berkesan. Sebaliknya, antigen "tersembunyi" mendapat manfaat daripada unsur kejutan dengan cara parasit tidak "disediakan" untuk penyumbatan protein tersembunyi ini, bagaimanapun, penyebuan berulang mekanisme imun hos mungkin diperlukan.

Makalah klasik juga mengemukakan senarai ujian yang menggunakan dua jenis antigen yang diterbitkan sebelum 2006. Contoh antigen Bm86 yang disebutkan sebelum ini diberikan dan untuk contoh ini, antigen "tersembunyi" yang lain ialah ditambah, seperti Vitellin, yang telah diuji terhadap R. microplus dalam lembu. Antigen "tersembunyi" lain dikaji dalam tetapan yang berbeza, contohnya, HLS1, HLS2, dan P27/30, diuji terhadap Haemaphysalis longicornis, Voraxin terhadap Amblyomma hebraeum, dan 4D8 terhadap Ixodes scapularis.

Secara selari, antigen "terdedah" seperti calreticulin, protein pengikat imunoglobulin, protein pengikat histamin, P29, HL 34, RIM36, dan 64TRPs telah diuji terhadap spesies kutu yang berbeza, Amblyomma americanum, D. variabilis dan R. microplus, R appendiculatus, dan H. longicornis, masing-masing [6]. Secara amnya, keputusannya mengecewakan dan tidak ada yang mencapai tahap pembangunan komersial, walaupun sebahagian daripadanya telah diuji dalam lembu, iaitu kes untuk 64TRPs, yang telah diuji terhadap R. appendiculatus.

Pada masa itu, versi rekombinan calon vaksin 64P menunjukkan, bukan sahaja humoral tetapi juga tindak balas jenis tertunda diberi penekanan khusus. Dalam kes ini, selepas imunisasi, lampiran kutu, pemakanan, dan integriti usus tengah terjejas, menyebabkan kematian kutu. Satu lagi kelebihan antigen ini ialah fakta bahawa ia dibina dengan lebih daripada satu epitope yang dipelihara, meningkatkan peluang keberkesanannya. Berkembang daripada konsep dan penemuan berkenaan antigen "terdedah" dan "tersembunyi" serta vaksin dwi-tindakan dan penyekat penghantaran, kaedah menyasarkan bukan sahaja kawalan vektor tetapi juga menghalang atau mengurangkan penghantaran patogen telah dipertimbangkan. R. appendiculatus 64TRP juga telah diuji dalam hal ini, menggunakan I. ricinus yang dijangkiti virus ensefalitis bawaan kutu (TBEV) dalam model tetikus, menunjukkan hasil yang menjanjikan.

Dalam kajian ini, vaksinasi dengan protein rekombinan bukan sahaja menjejaskan pemakanan kutu dan mengganggu usus kutu tetapi juga melindungi tikus daripada jangkitan maut TBEV. Penulis mencadangkan bahawa kawalan jangkitan mungkin terhasil daripada interaksi pada tahap sel Langerhans, yang memainkan peranan dalam penghantaran TBEV bawaan kutu dan dimodulasi oleh komponen dalam air liur kutu [18]. Memandangkan kemajuan dalam teknik biologi molekul pada masa itu (genomik, transkriptomi, dan proteomik yang dikaitkan dengan, sebagai contoh, pembungkaman gen pengantara gangguan RNA) adalah dijangkakan bahawa teknologi sedemikian akan menjadi kunci untuk membina pengetahuan tentang interaksi kompleks antara kutu, parasit. , dan tuan rumah akhirnya memudahkan/membantu cadangan vaksin anti-TTBD novel. Pendekatan biologi sistem telah dikemukakan, menonjolkan kelebihan mengkaji rangkaian yang menyokong fungsi selular [16].

3. Kesan

Enam belas tahun selepas penerbitannya, ulasan bertajuk "Antigen yang terdedah dan tersembunyi sebagai sasaran vaksin untuk mengawal kutu dan penyakit bawaan kutu", oleh Nuttall et al., kekal sebagai peristiwa penting. Ini bukan kerana ia membentangkan penemuan terobosan, sebaliknya kerana ia merupakan koleksi bukti yang kukuh yang menyokong laluan penyelidikan berbeza yang diikuti dalam usaha mendapatkan vaksin patogen bawaan kutu dan kutu yang berkesan. Sejak itu, sekurang-kurangnya 68 antigen "terdedah" dan/atau "tersembunyi" berbeza telah diuji dalam ujian vaksinasi terhadap spesies kutu yang berbeza yang bertujuan untuk mencapai pengurangan serangan kutu (Jadual 1) [19–59]. Idea menarik mengenai vaksin penyekat penghantaran juga telah berkembang maju, dan beberapa kajian telah memasukkan hipotesis bahawa merosakkan antigen sasaran kutu juga boleh menjejaskan kitaran hayat patogen yang berlaku dalam vektornya (Jadual 1).

Penglibatan kelenjar air liur dalam proses asas pemberian darah dan penghantaran patogen telah menjadikannya sasaran untuk penyelidikan. Selain itu, akses antibodi perumah kepada protein usus tengah terus merangsang minat pada tisu ini, tetapi antigen lain dikesan dalam ovari atau telur seperti kinase yang bergantung kepada CDK10/Cyclin daripada I. persulcatus [41] dan enzim yang merendahkan vitellin [23] dan kuning telur pro-cathepsin, daripada R. microplus [19] juga telah diuji dalam ujian vaksinasi. Walau bagaimanapun, jika terdapat kebimbangan awal mengenai klasifikasi antigen mengikut pendedahan kepada sistem imun perumah, di suatu tempat di sepanjang jalan penyelidik mula menumpukan pada fungsi dan peranan biologi kutu dan bukannya klasifikasi sedemikian.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, apa yang boleh kita panggil revolusi besar dalam pendekatan omics, telah membenarkan perbandingan genom, transkriptom, proteom, dan lebih baru-baru ini metabolom spesies kutu yang berbeza, tisu, peringkat, jangkitan, dan status pemakanan antara lain, yang, bersekutu. dengan teknologi gangguan RNA mempunyai, dari perspektif yang lebih akademik, memperluaskan pengetahuan tentang biologi parasit, menjana sejumlah besar maklumat mengenai interaksi kutu-hos-patogen dan, dalam pandangan yang lebih terpakai, menunjukkan molekul berkaitan yang terlibat dalam proses biologi kutu asas yang boleh disaring sebagai antigen pelindung [60].

Katalog gen dan protein yang dikenal pasti sebagai diwakili secara berbeza sebagai tindak balas kepada keadaan tertentu tersedia secara terbuka dalam repositori dan boleh disaring sebagai calon vaksin anti-kutu, dengan pemilihannya ditentukan oleh kriteria penyelidik. Walaupun terdapat kesedaran yang semakin meningkat tentang keperluan untuk mencipta model untuk menganalisis data sedia ada, malangnya, sumber ini, yang boleh dianggap sebagai langkah pertama dalam perjalanan ke arah penemuan sasaran yang sesuai, cenderung kurang diterokai. Vaksinologi songsang, yang dipelopori oleh Rino Rappuoli [61] juga telah digunakan dalam pembangunan vaksin anti-kutu, dengan pembangunan saluran paip bioinformatik yang direka untuk mengenal pasti sasaran yang sesuai [54,62,63].

Secara beransur-ansur, ia juga menjadi jelas bahawa adalah perlu untuk menganalisis dan menggunakan kelebihan antigen yang berbeza, epitop, formulasi vaksin dan tindak balas imunologi perumah untuk mencapai perlindungan yang berkesan. Kesan sinergistik pada perlindungan dijangka apabila menggabungkan antigen dengan keberkesanan yang terbukti dan mengaktifkan mekanisme imunologi yang berbeza. Vaksin yang terdiri daripada tiga protein rekombinan kutu, yang sahaja memberikan perlindungan separa terhadap R. microplus dalam lembu terkurung telah diuji dalam keadaan lapangan. Imunisasi dengan endopeptidase sistein yang merendahkan vitellin (VTDCE), Boophilus yolk pro-cathepsin (BYC) daripada R. microplus, dan glutathione S-transferase daripada H. longicornis (GST-Hl) menghasilkan tahap perlindungan yang meningkat terhadap serangan R. microplus dalam perbandingan dengan antigen tunggal [64].
Antigen Subolesin (SUB) yang menjanjikan telah digabungkan dengan Akirin ortolognya, menghasilkan keberkesanan vaksin yang tinggi dalam arnab terhadap I. ricinus dan D. reticulatus [65], dan baru-baru ini, satu kajian telah diterbitkan menunjukkan potensi untuk menggabungkan SUB dengan Bm{{ 1}} [66]. Strategi ini juga membawa kepada gabungan SUB dengan antigen patogen untuk mencapai vaksin dwi-kesan. Pemvaksinan dengan SUB/ Anaplasma marginale Major Surface Protein 1a, menghasilkan pengurangan ketara dalam serangan kutu dalam lembu dan biri-biri, serta pengurangan 30 peratus Babesia bigemina [67]. Selain itu, chimera Q38 Subolesin/Akirin yang mengandungi epitop pelindung terpelihara juga ditunjukkan sebagai antigen calon untuk mengawal pelbagai serangan spesies kutu [68]. Peptida protein ribosom P{{10}} ialah satu lagi antigen yang sedang dipertimbangkan untuk pembangunan vaksin. Walaupun merupakan sebahagian daripada protein terpelihara, jujukan peptida yang digunakan adalah berbeza daripada ortolog perumah vertebrata dan sangat terpelihara di kalangan kutu. Peptida adalah kecil dan oleh itu adalah imunogenik yang lemah, memerlukan molekul pembawa kepada adjuvant, menambah kestabilan kimia dan meningkatkan tindak balas imun. Hemosianin limpet lubang kunci daripada Megathura crenulata (KLH) digunakan bersama-sama dengan P0 dan keputusan menunjukkan perlindungan yang tinggi terhadap serangan kutu [37,69,70] dalam genera kutu yang berbeza. Oleh itu, idea bahawa keberkesanan Bm86 dan P0 individu boleh dipertingkatkan dengan konjugasi kedua-dua antigen [69–71] sedang dikaji [37,69,70].

Cabaran hebat untuk menemui antigen yang sesuai untuk pembangunan dan pengkomersilan vaksin anti-kutu kekal pada hari ini. Walau bagaimanapun, kemajuan yang luar biasa dalam pengenalpastian dan pengesahan calon telah dibuat dan antigen yang menunjukkan hasil yang menjanjikan (terutamanya dalam lembu, kerana kepentingan TTBD dalam pengeluaran haiwan) telah menyokong pendaftaran paten. Contohnya, bersendirian atau bersekutu dengan Bm86, antigen pelindung SUB ialah antigen yang mempunyai harapan besar (paten US20050123554A1 dan WO2014154847A1). Kajian yang berbeza telah menunjukkan kesan positif terhadap ektoparasit dan patogen arthropod yang berbeza, seperti yang dilaporkan untuk Plasmodium sp yang dibawa oleh nyamuk. [72] dan untuk kutu A. marginale [38]. Pada tahun 2009, keputusan mengenai imunisasi lembu dengan feritin 2, terhadap I. ricinus menyokong permintaan untuk paten (US8168763B2). Baru-baru ini, vaksinasi dengan protein berkaitan membran, Aquaporin, telah didedahkan mempunyai keberkesanan yang tinggi apabila diterokai dalam ujian vaksin pen [39], membenarkan pendaftaran paten US20180085443A1 pada 2017.

Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa antigen yang terakhir boleh diklasifikasikan sebagai "tersembunyi", menyokong konsep bahawa bukan sahaja antigen yang dirembeskan air liur ("terdedah") sebahagian daripada keseimbangan imunologi yang berlaku antara kutu dan perumah, tetapi juga bahawa ini "tersembunyi". "Molekul merangsang sel T positif yang kuat dan tindak balas imun pengantara sel B. Sama ada antigen "tersembunyi" atau "terdedah", pengenalan antigen yang berkesan hanyalah langkah pertama dalam pembangunan vaksin. Kerja yang mengikuti pengiktirafannya sebagai antigen yang sesuai untuk pembangunan vaksin, pertama sekali termasuk penilaian imunogenik, gabungan dengan bahan bantu dan formulasi vaksin, pilihan sistem penyampaian diikuti dengan pengesahan vaksin di bawah keadaan terkawal dan di lapangan. Jika semua langkah sebelum ini membuahkan hasil yang memuaskan maka pengeluaran dan pengkomersilan berskala besar masih perlu dipenuhi.

Perlindungan imunologi dianggap sebagai kaedah kawalan penyakit bawaan kutu dan kutu yang paling mampan, kerana ia mengelakkan kelemahan acaricides iaitu, kemunculan rintangan kutu dan pencemaran haiwan dan alam sekitar. Vaksinasi dengan antigen kutu "terdedah" dan "tersembunyi" mengambil kesempatan sama ada tindak balas imun humoral yang diperoleh secara semula jadi atau buatan tetapi lebih banyak kajian diperlukan untuk memahami tindak balas imunologi khusus yang bergantung pada pelbagai faktor seperti spesies perumah dan/atau baka, umur tuan rumah, imunokompeten atau pendedahan terdahulu kepada kutu. Kepada tindak balas imun perumah pelbagai muka, kepelbagaian kutu dan kekhususan kitaran hayat menjadikan pembangunan vaksin anti-kutu sebagai cabaran yang kompleks [73,74], tetapi walaupun jalan di hadapan adalah panjang, artikel Nuttall et al., yang diterbitkan pada tahun 2006, adalah bacaan penting apabila memasuki dunia penyelidikan tick.

Sumbangan Pengarang:

Konseptualisasi SA dan AD; penulisan—penyediaan draf asal, SA dan AD; menulis—menyemak dan menyunting, SA dan AD; visualisasi, SA dan AD Semua pengarang telah membaca dan bersetuju dengan versi manuskrip yang diterbitkan.

Pembiayaan:

Penyelidikan ini tidak menerima pembiayaan luar.

Penyata Lembaga Semakan Institusi:

Tidak berkaitan.

Kenyataan Persetujuan Termaklum:

Tidak berkaitan.

Penyata Ketersediaan Data:

Tidak berkaitan.

Penghargaan:

Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada FCT kerana membiayai Pusat R&D, Kesihatan Global dan Perubatan Tropika (GHTM—UID/04413/2020).

Konflik Kepentingan:

Penulis mengisytiharkan tiada konflik kepentingan.

Rujukan

1. Randolph, SE Peraturan Populasi dalam Ticks: Peranan Rintangan Diperolehi dalam Perumah Semulajadi dan Tidak Semulajadi. Parasitologi 1979, 79, 141–156. [CrossRef]

2. Brown, SJ Imunologi Ketahanan Diperoleh terhadap Kutu. Parasitol. Hari ini 1985, 1, 166–171. [CrossRef] [PubMed]

3. Trager, W. Memperoleh Kekebalan terhadap Kutu. J. Parasitol. 1939, 25, 57. [CrossRef]

4. Allen, JR; Humphreys, SJ Imunisasi Babi Guinea dan Lembu terhadap Kutu. Alam 1979, 280, 491–493. [CrossRef] [PubMed]

5. de la Fuente, J.; Almazán, C.; Canales, M.; Pérez de la Lastra, JM; Kocan, KM; Willadsen, P. Tinjauan Sepuluh Tahun Prestasi Vaksin Komersial untuk Kawalan Serangan Kutu pada Lembu. Anim. Kesihatan Re. Wahyu 2007, 8, 23–28. [CrossRef] [PubMed]

6. Nuttall, PA; Trimnell, AR; Kazimirova, M.; Labuda, M. Antigen Terdedah dan Tersembunyi sebagai Sasaran Vaksin untuk Mengawal Penyakit Kutu dan Kutu. Imunol Parasit. 2006, 28, 155–163. [CrossRef] [PubMed]

7. Johnston, LAY; Kemp, DH; Pearson, RD Imunisasi Lembu terhadap Boophilus microplus Menggunakan Ekstrak Yang Diperoleh daripada Kutu Betina Dewasa: Kesan Imuniti Teraruh pada Populasi Kutu. Int. J. Parasitol. 1986, 16, 27–34. [CrossRef]

8. Kemp, DH; Agbede, RIS; Johnston, LAY; Gough, JM Imunisasi Lembu terhadap Boophilus microplus Menggunakan Ekstrak Yang Diperolehi daripada Kutu Betina Dewasa: Memberi Makan dan Kemandirian Parasit pada Lembu yang Divaksin. Int. J. Parasitol. 1986, 16, 115–120. [CrossRef]

9. Opdebeeck, JP; Wong, JY; Jackson, LA; Dobson, C. Vaksin untuk Melindungi Lembu Hereford terhadap Kutu Lembu, Boophilus microplus. Imunologi 1988, 63, 363–367.

10. Wladsen, P.; Kemp, DH Vaksinasi dengan Antigen "tersembunyi" untuk Kawalan Tick. Parasitol. Hari ini 1988, 4, 196–198. [CrossRef]

For more information:1950477648nn@gmail.com