Jarak Tontonan Simulasi Menjejaskan Perhubungan Keyakinan–ketepatan Untuk Jarak Jauh, Tetapi Tidak Sederhana: Sokongan Untuk Model yang Menggabungkan Peranan Kekaburan Ciri Bahagian 1

Abstrak

Terdapat keperluan yang semakin meningkat dalam penyelidikan pengenalan saksi untuk mengenal pasti faktor yang bukan sahaja mempengaruhi ketepatan pengenalan tetapi juga boleh memberi kesan kepada hubungan keyakinan-ketepatan (CA). Satu pembolehubah sedemikian yang mempunyai kesan ketara pada ingatan untuk wajah ialah jarak tontonan, dengan wajah yang dikodkan dari jarak yang lebih pendek diingati lebih baik daripada wajah yang dikodkan pada perbezaan yang lebih panjang.

Dengan perkembangan berterusan masyarakat moden, bilangan saksi jenayah telah meningkat secara beransur-ansur. Dalam kes ini, saksi perlu dapat mengenal pasti dan mengingati maklumat penting seperti penampilan dan pergerakan suspek dengan berkesan. Terdapat hubungan antara pengiktirafan saksi dan ingatan.

Pertama, ingatan yang baik adalah kunci untuk saksi mengenali suspek. Jika saksi dapat mengingati dengan jelas penampilan suspek, ciri-ciri badan, tabiat pergerakan dan maklumat lain, kadar kejayaan menyelesaikan kes akan bertambah baik. Dapat dilihat bahawa ingatan yang baik adalah sangat penting untuk saksi mengenal pasti suspek.

Kedua, keadaan psikologi saksi juga akan mempengaruhi pengecaman dan kebolehan ingatan mereka. Contohnya, jika saksi takut atau gementar, perhatian akan terganggu dan ingatan akan terjejas. Sebaliknya, jika saksi kekal tenang dan fokus, dia akan lebih dapat mengingati maklumat tentang suspek. Oleh itu, saksi perlu mengatasi emosi negatif dan kekal tenang untuk lebih memahami dan memerhati.

Selain itu, pengalaman hidup dan kebolehan kognitif saksi juga memainkan peranan penting dalam pengecaman dan ingatan. Dengan kerap memerhati orang dan perkara di sekeliling anda, mempelajari pengetahuan psikologi, dsb., anda boleh meningkatkan kebolehan pemerhatian dan pemahaman anda. Pada masa yang sama, secara aktif melatih otak dan mengekalkan tabiat hidup yang baik juga boleh membantu meningkatkan daya ingatan dan kebolehan kognitif.

Ringkasnya, pengenalan dan kebolehan ingatan saksi memainkan peranan penting dalam menyelesaikan jenayah. Hanya dengan memastikan keadaan mental yang baik, bersenam secara aktif, dan meningkatkan kebolehan kognitif kita boleh memainkan peranan sebagai saksi dengan lebih baik dan membantu polis mengekalkan keamanan dan kestabilan sosial. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola ialah bahan perubatan tradisional Cina dengan banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari banyak bahan aktif yang terkandung di dalamnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik tahu 10 cara untuk meningkatkan ingatan

Dalam empat eksperimen pradaftar, menggunakan kedua-dua makmal dan sampel dalam talian, kami membandingkan wajah yang dilihat pada jarak tontonan simulasi pada tahap berbeza (sederhana dan jauh) dengan muka yang dilihat pada jarak simulasi yang sangat hampir. Jarak telah disimulasikan menggunakan fungsi kabur Gaussian dengan tahap kabur yang lebih tinggi sepadan dengan pengakhiran kepada jarak simulasi yang lebih besar. Kami mendapati bahawa kedua-dua jarak simulasi sederhana dan jauh menjejaskan prestasi memori secara keseluruhan berbanding tanpa jarak simulasi, dengan jarak yang meningkat mengakibatkan ingatan yang lebih lemah.

Walau bagaimanapun, jarak simulasi jauh menjejaskan hubungan CA. Dalam percubaan keempat, kami mendapati bahawa amaran pra-ujian tidak memperbaiki kemerosotan hubungan CA ini untuk wajah yang dilihat pada jarak simulasi jauh. Penemuan menunjukkan bahawa pengenalpastian berkeyakinan tinggi yang dibuat untuk wajah yang dilihat dari jarak jauh harus diabaikan dan pembolehubah penganggar yang memberi kesan kepada ingatan boleh merendahkan hubungan CA apabila ingatan dikurangkan kepada kepentingan tahap kritikal.kenyataan

Apabila seorang saksi melihat jenayah berlaku, beberapa pembolehubah mempengaruhi kemungkinan bahawa mereka akan dapat membuat penepatan kemudian. Penyelidikan lepas mendakwa bahawa hubungan antara keyakinan dan ketepatan dalam pengenalan adalah paling lemah, tetapi strategi analisis yang lebih terkini telah mengubah persepsi itu. Keyakinan mungkin merupakan penunjuk ketepatan yang baik selagi keadaan peristiwa pengekodan adalah ideal. Apa yang kurang diketahui ialah sama ada hubungan antara keyakinan dan ketepatan boleh dipelihara walaupun dalam keadaan yang tidak ideal.

Walaupun sudah terbukti bahawa memooffor saksi mata semakin berkurangan dengan jarak yang semakin meningkat, sama ada faktor ini memberi kesan kepada hubungan antara keyakinan dan ketepatan kurang difahami dengan baik. Sesetengah kajian mendapati bahawa hubungan antara keyakinan dan ketepatan boleh dipelihara pada beberapa jarak tetapi tidak pada jarak yang lain. Penyelidik telah mencadangkan bahawa ini didorong oleh kegagalan saksi mata untuk menghargai betapa sukarnya tugas mengenal pasti wajah apabila jarak tontonan meningkat.

Dalam empat eksperimen, kami menggunakan reka bentuk dalam-subjek yang menghapuskan kemungkinan individu boleh mengubah strategi mereka menjadi lebih atau kurang konservatif tetapi adakah mereka memahami hakikat bahawa pengiktirafan akan lebih sukar untuk sesetengah wajah berbanding yang lain. Kami mendapati bukti bahawa hanya jarak jauh menjejaskan hubungan keyakinan-ketepatan. Jarak sederhana tidak, menunjukkan bahawa kekaburan ciri pada pengekodan membawa kepada kesan yang terjejas dan bukannya keyakinan yang terlalu yakin dalam prestasi pengecaman.

Disebabkan oleh perubahan yang agak baru-baru ini dalam cara penyelidik ingatan saksi secara kuantitatif mencirikan hubungan antara dan ketepatan, terdapat minat yang dihidupkan semula dalam mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi dan tidak mempengaruhi keupayaan keyakinan saksi mata dalam pengenalpastian untuk meramalkan kemungkinan ketepatan mereka (Wixted & Wells, 2017 ). Oleh itu, kami berminat dengan cara pembolehubah penganggar tertentu, iaitu, mempengaruhi ketepatan pengenalan tetapi tidak berada di bawah kawalan sistem keadilan jenayah (Wellsinfluence mempengaruhi hubungan ini.

Walaupun banyak penyelidikan dalam bidang psikologi dan undang-undang memfokuskan dengan betul pada pembolehubah sistem atau faktor-faktor yang berada di bawah kawalan sistem keadilan jenayah, pembolehubah penganggar adalah sama penting untuk difahami (S Miler et al., 2018). kerana kita boleh menjana ramalan berasaskan bukti tentang kemungkinan saksi tertentu berjaya mengenal pasti pelaku biospesifik konteks saksi mata tertentu jika kita memahami kesan konteks itu terhadap prestasi ingatan. Untuk kajian ini, kami menumpukan satu pembolehubah penganggar, jarak tontonan (jarak antara pemerhati dan muka sasaran semasa pengekodan), untuk lebih memahami pengaruh hubungan antara keyakinan dan ketepatan.

Seharusnya tidak mengejutkan orang awam bahawa jarak antara saksi mata dan muka mereka perlu mengenal pasti ketepatan kemudiannya. Sains adalah jelas mengenai fakta ini (cth, Lindsayet al., 2008; Nyman et al., 2019; Lockamyier et al., 2020), dan pembiayaan telah diiktiraf oleh pembuat dasar rasmi. Sebagai contoh, Lindsay et al. mendekati pelajar di kampus kolej dan meminta mereka mengekod muka pembantu penyelidik yang muncul antara 4 dan 15 maway atau 20–50 m jauhnya.

Peserta kemudian membuat keputusan barisan daripada barisan sasaran tidak hadir atau hadir sasaran serta-merta atau 24 jam 24-h delaMengesahkan ramalan intuitif, pengecaman yang betul adalah lebih lemah pada jarak yang lebih jauh. Dalam nada yang sama, Nyman et al. mempunyai peserta mengekod dalam penetapan yang lebih terkawal (tetapi masih naturalistik) pada jarak berbeza antara 5 hingga 110 m. Pengenalpastian peserta serupa daripada barisan, dan corak keputusan yang sama muncul.

Walau bagaimanapun, sifat dunia sebenar keadaan ujian yang digunakan dalam kedua-dua Lindsay et al. (2008) dan Nyman et al. (2019) memperkenalkan kebolehubahan yang lebih tinggi daripada apa yang ideal mengikut piawaian makmal.

Teseofferdies menawarkan ilustrasi luar biasa yang mesti dibuat oleh penyelidik antara mensimulasikan keadaan semula jadi dengan teliti dan melaksanakan kawalan percubaan yang ketat. Walaupun tidak ada jawapan yang tepat tentang pendekatan mana yang terbaik, penyelidik lain telah mencuba untuk mensimulasikan jarak tontonan di makmal menggunakan faksimili digital muka (bukan muka sebenar, hidup, muka) yang sepadan dengan beberapa jarak fizikal di dunia semula jadi. Mujurlah, jarak boleh disimulasikan dalam beberapa cara yang telah ditetapkan secara empirikal terlebih dahulu ialah merakam peristiwa yang disaksikan pada video dan hanya mengubah jarak antara sasaran dan kamera (Lockamyieret al., 2020). Penyelidik boleh secara alternatif memilih untuk membentangkan peserta dengan gambar wajah tetapi mengurangkan saiz mereka kepada anggaran jarak jarak (cth, Loftus & Harley, 2005).

Walau bagaimanapun, kedua-dua pendekatan menterjemahkan pengumpulan data jarak jauh yang kurang baik memandangkan kekurangan penyeragaman mengenai saiz paparan yang peserta jauh memilih untuk digunakan. Untuk menangani isu ini, kami memilih untuk mengaburkan muka ke tahap yang lebih besar atau lebih kecil menterjemahkan kepada jarak simulasi yang lebih besar atau lebih kecil. Pengaburan muka boleh dilakukan dalam pelbagai cara (cth, Gaussian blur, Lampinen et al., 2015; penapis penapis, Loftus & Harley, 2005). Sama seperti teologi di sebalik menunjukkan imej bersaiz kecil, mengaburkan imej muka mensimulasikan fakta bahawa muka jauh diwakili oleh lebih sedikit fotoreseptor dalam retina, bermakna setiap ciri muka mesti dikodkan oleh lebih sedikit sel, menghasilkan sesuatu yang serupa dengan imej berpiksel.

Loftus dan Harley (2005) menggunakan pendekatan sedemikian dan mendapati bahawa menggunakan penapis rendah yang disimulasikan dengan sempurna dalam vivo perubahan dalam jarak tontonan (mengurangkan saiz gambar yang setanding). Berikutan kajian ini, Lampinen et al. (2015) menggunakan Gaussian blur (yang menghasilkan kesan visual lulus rendah yang serupa) dan menemui bukti yang konsisten dengan prosedur penyelidikan yang lebih naturalistik—trend monotonik anegatif untuk ketepatan sebagai jarak simulasi Oleh itu, penggunaan fungsi kabur untuk mensimulasikan jarak secara efektif dan membolehkan penyelidik mengekalkan ketat. kortisol makmal. Kaedah ini mempunyai kelebihan berbanding manipulasi saiz kerana peserta boleh melaraskan sudut visual skrin mereka untuk memastikan mereka mengekod muka yang kabur seperti yang dimaksudkan, tetapi ini tidak memperbaiki kesan intendeeffectr.

Prosedur kabur sedemikian membolehkan kami menyiasat bagaimana (jika ada) jarak memberi kesan kepada hubungan antara keyakinan dan ketepatan dalam ingatan saksi (Lampinen et al., 2014). Eyewimisidentificationcation adalah penyumbang tunggal terbesar kepada kes yang telah dibatalkan dalam beberapa dekad yang lalu oleh Projek Innocence (Projek Innocence, 2019). Menurut penyelidik perlu mengenal pasti keadaan di bawah pengecaman anak-anak adalah lebih liConfidencefencejudgments biasanya mengiringi wiidentificationsations dan mungkin digesa ("Sejauh manakah anda pasti bahawa lelaki itu membuang-buang?") atau tanpa digesa ("Itu pasti lelaki itu Isaw!").

Memandangkan kekerapan maklumat tersebut dikaitkan dengan pengenalpastian anak, sistem keadilan jenayah perlu menentukan kegunaannya untuk menguji fakta (Smalarz et al., 2021; Wells et al, 1981, 2002). Tidak kira-kira tiga puluh tahun yang lalu, penyelidik ingatan saksi pada umumnya bersetuju bahawa keyakinan saksi adalah, paling baik, lemah berkaitan dengan ketepatan saksi (Sporer et al., 1995). Sentimen itu, bagaimanapun, telah berubah; Wixted and Wells (2017) baru-baru ini membuat kes ini memihak kepada ofusiconfidence sebagai peramal ketepatan dalam konteks undang-undang, dengan alasan bahawa andaian sebelumnya tentang keyakinan dan ketepatan tidak berkaitan adalah berdasarkan pendekatan incorrectanalytical (iaitu, korelasi titik-biserial, lihat Juslin et al ., 1996 untuk perbincangan).

Cadangan mereka memang datang dengan kaveat: keyakinan hanya boleh digunakan sebagai peramal ketepatan selagi keadaan pada masa pengekodan pengecaman muka adalah sesuai untuk pengesanan (cth, pembolehubah penganggar pada masa pengekodan dikaitkan dengan ingatan yang lebih baik faktor tahap tahap prestasi sistem mempengaruhi faktor ketepatan saksi atau keyakinan tiada). Walau bagaimanapun, ada yang berpendapat bahawa keadaan yang menggalakkan ini mungkin tidak mencukupi, tetapi tidak perlu, syarat keyakinan untuk menjadi peramal ketepatan yang sah dan boleh dipercayai (Mickes et al., 2017).

Pada asasnya, mungkin terdapat beberapa keadaan suboptimum yang menjejaskan ingatan saksi secara keseluruhan tetapi membiarkan hubungan tkeyakinan-ketepatan utuh (lihat Wixtedet al., 2016, untuk kajian lapangan yang mengesahkan ketepatan ini). Ini memberi petanda yang baik untuk keyakinan sebagai bukti probatif dalam konteks undang-undang , kerana ia mendahului mekanisma penapisan di mana saksi keyakinan rendah ujian boleh dihalang daripada meneruskan ke perbicaraan (kerana keyakinan menunjukkan kemungkinan rendah untuk pengenalan).

Dalam konteks jarak tontonan, agak sedikit kajian telah cuba untuk mengkaji keyakinan-ketepatan khususnya. Semmler et al. (2018) menganalisis semula hubungan ketepatan tconfidencee daripada Lindsayet al. (2008) dengan membina lengkung penentukuran dan mendapati bahawa walaupun jarak tontonan mempunyai kesan yang besar pada ingatan (seperti yang diindeks oleh d prima, ukuran kebolehdiskriminasian), hubungan keyakinan-ketepatan itu sendiri kekal sebahagian besarnya utuh (walaupun ambil perhatian bahawa ini adalah benar hanya apabila penyahidentifikasian ditangguhkan; perkara yang sama tidak benar apabila penyahcaman adalah serta-merta). Mereka mengemukakan hujah bahawa hanya kerana pembolehubah penganggar yang diberikan mempengaruhi ingatan tidak bermakna pembolehubah itu akan memerlukan pengaruh pertimbangan keyakinan, dan pengenalpastian yang dibuat oleh saksi yang sangat yakin masih berkemungkinan tepat.

Di bawah rangka kerja kemerosotan ingatan global dan metamemori, sebarang pembolehubah yang menjejaskan ingatan secara keseluruhan juga akan mengurangkan ambang yang mungkin dimiliki oleh saksi mata untuk membuat pertimbangan berkeyakinan tinggi. Sebagai contoh, jika seseorang itu menyaksikan pencuri lewat malam dalam keadaan tontonan yang buruk, kami menjangkakan kemungkinan untuk mengenal pasti pencuri dengan betul kemudiannya adalah agak rendah. Rangka kerja global akan meramalkan bahawa secara purata, penentukuran juga akan terjejas dan saksi mata dalam senario ini (berbanding dengan satu penyaksian di bawah keadaan tontonan yang ideal) akan lebih berkemungkinan tersilap memberikan penghakiman keyakinan yang lebih tinggi kepada salah pengenalpastian, menjadikan penghakiman keyakinan sebagai penganggar prestasi yang berlebihan.

Apa yang Semmler et al. (2018) dan kami (Davis et al., 2019) telah mencadangkan bahawa faktor yang mempengaruhi prestasi ingatan secara keseluruhan tidak semestinya menjejaskan penghakiman metamemori (cth, Co et al., 1997; Leippe, 1980; Penrod & Cutler, 1995). Pada dasarnya, ideanya ialah saksi mata mengetahui secara tersirat atau eksplisit bahawa prestasi ingatan mereka adalah lemah dan meningkatkan penilaian keyakinan ke bawah apabila mereka membuat pengecamanThisTis meninggalkan perhubungan keyakinan-ketepatan sebahagian besarnya utuh, bermakna bahawa penguji fakta masih boleh meletakkan kepercayaan mereka pada penilaian saksi yang berkeyakinan tinggi. walaupun keadaan sekitar pengenalan pada adalah suboptimum.

Berbeza, Man et al. (2019) menganalisis– hubungan ketepatan dalam kajian mereka menggunakan prosedur in vivotesting di pusat sains dan mendapati hubungan tconfidence-confidence–ketepatan nampaknya dipelihara untuk jarak yang lebih pendek, tetapi bukan jarak yang lebih jauh.Lockamyier et al. (202mengenal pasti memberi corak yang sama dalam lengkung ciri-ciri keyakinan-ketepatan, dengan penentukuran yang baik diperhatikan pada jarak pendek (3 m) tetapi tidak pada jarak yang lebih jauh (10 dan 20 m), sekali lagi menunjukkan bahawa jarak yang semakin meningkat mungkin dikaitkan dengan kemerosotan kepada hubungan keyakinan-ketepatan. juga telah ditunjukkan untuk pembolehubah penganggar selain daripada jarak tontonan (cth, kesan croeffectce;Dodson & Dobolyi, 2016).

Menurut model ambang Nyman et al. (2019), peserta dalam keadaan di mana kebolehdiskriminasian adalah sangat rendah mungkin gagal untuk menyedari betapa sukarnya tugas itu, dan kejayaan itu tidak serasi. Ini membawa mereka kepada pendekatan membuat pertimbangan metakognitif mereka dengan cara yang mereka lakukan hanya untuk tugas yang sederhana sukar, yang bermaksud bahawa majoriti pertimbangan mereka akan melebihkan prestasi sebenar mereka. Penyelidikan mengenai metakognisi dalam literatur pendidikan menyokong idea ini; pelajar cenderung untuk lebih yakin tentang bahan yang sukar berbanding dengan bahan yang sukar kerana mereka cenderung untuk tersilap menganggap bahawa tahap prestasi mereka akan kekal sama walaupun kesukaran meningkat (cth, Kelemen et al., 2000; Maki t al., 2005; Schraw & Roedel , 1994).

Walau bagaimanapun, kedua-dua Nyman et al. (2019) dan Lockamyier et al.(2020) mengakui bahawa terdapat sedikit pengenalan positif yang membuat jarak yang sangat jauh, menjadikannya sukar untuk mengira statistik inferens yang sesuai pada tahap keyakinan tertinggi ini dan meragui sama ada kesan threshoe yang diperhatikan adalah disebabkan oleh tinggi. kebolehubahan dalam pertimbangan berkeyakinan tinggi pada jarak jauhIniMasalah metodologi ini diburukkan lagi oleh prosedur barisan, yang mempunyai nilai gunaan yang tinggi tetapi oleh keperluan hanya menghasilkan satu keadaan titik data, seterusnya meningkatkan kebolehubahan. Dalam kajian ini, kami mengkaji kesan melihat hubungan keyakinan jarak terhadap ketepatan-ketepatan menggunakan paradigma pengecaman muka, yang menjana berpuluh-puluh pemerhatian mengikut keadaan ThisTis seterusnya menghasilkan anggaran ketepatan yang lebih dipercayai pada setiap tahap keyakinan. Manakala pengenalpastian garis muka tunggal dan keputusan lama/baru untuk set besar muka yang dibentangkan sebelum ini adalah tugasan yang sama secara dangkal, kedua-duanya bergantung pada pemprosesan muka seni bina kognitif yang serupa (Morgan et al., 2007), dengan pengecaman muka selalunya berguna sebagai alat penyelidikan asas untuk menguji kedudukan teori.

Walaupun terdapat perbezaan antara pengecaman muka dan paradigma barisan (lihat Weber & Brewer, 2006, untuk perbincangan tentang persamaan antara paradigma), kami percaya bahawa peningkatan kuasa dan kestabilan anggaran mengatasi keburukan pengurangan kesahan ekologi.

Selain memaksimumkan kuasa statistik dengan menggunakan paradigma pengecaman muka, kami menjalankan kajian semasa dalam reka bentuk dalam subjek yang lebih berkuasa yang bertujuan untuk memaksimumkan kebolehpercayaan anggaran mata.

Manakala man et al. (2019) memerlukan peserta untuk membuat empat pengecaman kemungkinan sasaran, ini dibahagikan kepada kedua-dua barisan sasaran-hadir dan sasaran-tidak hadir, dan setiap tugasan diselesaikan secara berurutan (cth, peserta dikaji dan diuji menghadapi keletihan tunggal pada satu masa), menjadikannya lebih berkemungkinan bahawa peserta boleh melaraskan kriteria global mereka untuk memilih dan untuk pertimbangan keyakinan dan keyakinan dari tugas ke tugas. Kami berpendapat bahawa sementara data yang disediakan oleh Nyman et al. memberikan beberapa bukti yang menyokong akaun ambang, ujian makmal yang lebih ketat harus dilakukan dengan sampel dan reka bentuk yang dicipta untuk mengesan situasi hubungan keyakinan-ketepatan.

Kami juga menjalankan kajian kami menggunakan kedua-dua pelajar kolej dan pekerja di Amazon's MechanicalTurk (MTurk). Oleh kerana saksi mata di AS kemungkinan besar boleh menjadi mana-mana beberapa profil demografi yang terdapat di negara itu, sampel peserta mesti sepadan dengan tahap kepelbagaian ini. Oleh itu, sampel MTurk membenarkan anggaran yang lebih umum tentang kebolehan penduduk AS,1 dan bukannya hanya bergantung pada sampel pelajar kolej yang berpendidikan tinggi dan homogen untuk digeneralisasikan kepada populasi yang diminati. Akhir sekali, kami melaksanakan taktik prosedur mudah (iaitu, amaran arahan) bertujuan untuk membetulkan anggaran terlalu tinggi keyakinan dalam Eksperimen 3, kerana adalah penting untuk menentukan sama ada sebarang pengaruh negatif pembolehubah penganggar boleh diperbetulkan oleh perubahan dasar yang boleh dilaksanakan dengan mudah dalam medan.

For more information:1950477648nn@gmail.com