Jarak Tontonan Simulasi Menjejaskan Perhubungan Keyakinan–ketepatan Untuk Jarak Jauh, Tetapi Tidak Sederhana: Sokongan Untuk Model yang Menggabungkan Peranan Kekaburan Ciri Bahagian 3

Perbincangan umum

Dalam dua populasi unik dan empat eksperimen, kami menjumpai bukti yang menyokong idea bahawa sementara kedua-dua jarak simulasi sederhana dan jauh (berbanding jarak simulasi hampir) menjejaskan pengecaman muka secara keseluruhan, hanya jarak jauh menjejaskan hubungan keyakinan-ketepatan (lihat Bahan Tambahan untuk analisis gabungan daripada semua eksperimen).

Setiap orang adalah unik. Daripada personaliti, minat, dan pengalaman kita kepada cara kita berfikir dan ciri fizikal kita, setiap daripada kita mempunyai sesuatu yang unik yang menjadikan kita unik. Kumpulan unik ini juga berkait rapat dengan ingatan kita.

Ingatan kita sebahagian besarnya ditentukan oleh pengalaman hidup dan ciri peribadi kita. Sebagai contoh, sesetengah orang lebih baik dalam menghafal maklumat visual, manakala yang lain lebih sesuai untuk menghafal maklumat pendengaran. Sesetengah orang dilahirkan dengan ingatan yang sangat baik, manakala yang lain memerlukan latihan yang disengajakan untuk meningkatkan ingatan mereka.

Walau bagaimanapun, walau apa pun kumpulan dan ciri unik kita, kita semua boleh menggunakannya untuk meningkatkan daya ingatan kita. Jika anda seorang pelajar visual, anda boleh menggunakan warna, gambar dan gambar rajah untuk membantu anda mengekalkan maklumat. Jika anda seorang pelajar auditori, anda boleh mendengar syarahan, rakaman atau muzik untuk membantu anda mengingati. Jika anda seorang atlet, anda boleh meningkatkan daya ingatan anda melalui senaman.

Penyelidikan juga menunjukkan bahawa bagi orang yang mempunyai ciri atau identiti unik, menggunakan kekuatan unik mereka untuk memproses maklumat boleh membantu mereka mengingatinya dengan lebih berkesan. Sebagai contoh, bagi seseorang yang sedang mempelajari bahasa bukan ibunda, menggunakan latar belakang budaya dan bahasa mereka untuk mempelajari perbendaharaan kata baharu boleh meningkatkan daya ingatan mereka.

Secara ringkasnya, setiap daripada kita adalah unik, tetapi keunikan ini dapat membantu kita mengingati maklumat dengan lebih baik. Walau apa pun kumpulan dan ciri unik anda, anda boleh meningkatkan ingatan anda dengan memanfaatkannya. Marilah kita menghargai keunikan kita dan menggunakannya untuk mencapai pembelajaran dan pertumbuhan yang lebih besar. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola ialah bahan perubatan tradisional Cina dengan banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktif yang terkandung di dalamnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik tahu suplemen untuk meningkatkan ingatan

Ini adalah benar terutamanya untuk tong keyakinan tertinggi (90–100%), di mana peserta secara konsisten lebih terlalu yakin (iaitu, ketepatan mereka secara berangka lebih rendah daripada pertimbangan keyakinan mereka) dalam ketepatan mereka untuk muka yang dikodkan pada jarak jauh simulasi daripada medium simulasi jarak.

Penemuan terakhir ini mempunyai nilai gunaan dan teori yang penting. Saksi mata yang mempunyai tahap keyakinan tertinggi dalam pemilihan mereka adalah yang paling berkemungkinan untuk meneruskan perbicaraan, sekali gus berpotensi membawa kepada sabitan terhadap suspek yang tidak bersalah (Garret, 2011). Walaupun penyelidikan lepas mencadangkan bahawa hubungan ini mungkin terjejas dalam jarak yang semakin meningkat (cth, Lockamyier et al., 2020; Nymanet al., 2019), kajian yang dilaporkan di sini adalah yang pertama melakukan doso dalam reka bentuk pengecaman muka dalam subjek dan dengan kuasa yang mencukupi untuk menyediakan anggaran yang stabil bagi hubungan keyakinan-ketepatan pada tahap keyakinan tertinggi (lihat Bahan Tambahan untuk analisis gabungan data daripada keempat-empat eksperimen yang menyokong pernyataan ini).

Dalam kajian ini, kami melaporkan dua penemuan penting tambahan. Dalam Eksperimen 3, kami cuba melaksanakan amaran pengajaran mudah untuk mengurangkan terlalu yakin yang berkaitan dengan jarak simulasi jauh. Manipulasi sedemikian adalah biasa dalam bidang ingatan saksi mata (lihat Blank et al., 2014 untuk analisis meta) dan akan memberikan pembetulan mudah untuk kesan buruk peningkatan jarak pada hubungan keyakinan-ketepatan.

Malangnya, amaran pengajaran ini tidak berkesan. Kami akan kembali kepada implikasi penggunaan pembiayaan ini tidak lama lagi, tetapi ini menunjukkan bahawa saksi mata yang melihat wajah dari jarak yang cukup jauh tidak akan menjadi saksi mata yang baik walaupun mereka membuat pengenalan dengan keyakinan yang tinggi.

Kami juga mendapati bahawa pekerja MTurk kurang tepat mengenali wajah berbanding sampel Skidmore kami. Ini tidak begitu mengejutkan, kerana Kolej Skidmore ialah kolej seni liberal terpilih dengan standard kemasukan yang tinggi dan pelajar yang berkemungkinan bermotivasi tinggi untuk berprestasi dengan baik. Pelajar juga diuji secara peribadi di bawah pengawasan pembantu penyelidik, dan pelajar lebih muda daripada populasi MTurk (lihat Follmer et al., 2017 untuk semakan kelebihan dan kekurangan menggunakan sampel MTurk).

Memandangkan kita tidak boleh menguraikan banyak pembolehubah yang mengelirukan yang menyumbang kepada kesan sampel, kita tidak akan membincangkannya lebih lanjut. Sebaliknya, kami hanya mengakui bahawa nampaknya pekerja MTurk yang menyelesaikan tugas pengecaman muka dari jauh mungkin tidak mencapai tahap ketepatan yang sama seperti pelajar kolej di makmal.

Yang penting, keputusan siri kajian sekarang mempunyai implikasi untuk pemahaman kita tentang cara pembolehubah penganggar memberi kesan kepada hubungan ketepatan keyakinan. Khususnya, penemuan bahawa kesan ke atas ingatan secara keseluruhan dan kesan pada hubungan keyakinan-ketepatan boleh dipisahkan secara teorinya bermakna.

Mencadangkan bahawa jarak mempunyai kesan kuantitatif terhadap diskriminasi, dan mungkin terdapat ambang kualitatif yang mana pertimbangan metakognitif kurang bergantung pada maklumat ingatan (yang sepatutnya agak lemah, mendorong pertimbangan keyakinan menurun) dan lebih banyak lagi pada beberapa faktor dalaman atau luaran yang lain, seperti motivasi untuk mengingati. barang dengan baik.

Secara kritis, kami memerhatikan corak ini apabila jarak dimanipulasi dalam subjek. Seseorang pastinya boleh membuat kes bahawa untuk tugas pengecaman yang sangat sukar di mana maklumat ingatan adalah jarang, peserta boleh melonggarkan kriteria mereka untuk memanggil item "dilihat" dan juga melonggarkan kriteria mereka untuk jenis maklumat ingatan yang diperlukan untuk membuat pertimbangan keyakinan tinggi ( Cox & Dobbins, 2011). Ini tidak boleh berlaku di sini, kerana tidak ada corak terlalu yakin yang sama diperhatikan untuk wajah yang jelas, dan daya ingatan yang agak baik bagi wajah-wajah tersebut (separuh daripada keseluruhan set gambar lama) mengurangkan kemungkinan peserta akan bermotivasi untuk menukar kriteria mereka pada pengiktirafan. tugasan.

Walau bagaimanapun, kita mesti memasukkan kaveat bahawa, memandangkan reka bentuk eksperimen kami, kami tidak boleh menolak kemungkinan bahawa pertimbangan metakognitif boleh mengikuti corak kemerosotan yang sistematik dan bukannya corak berasaskan ambang. Iaitu, boleh jadi apabila jarak simulasi meningkat dari jarak sederhana kami ke jarak jauh, ketepatan pada tahap keyakinan tertinggi juga menurun secara monoton.

Penyelidikan masa depan yang menjelaskan lagi kesan jarak simulasi pada penentukuran ketepatan keyakinan pada butiran manipulasi jarak yang adil mungkin merupakan jalan yang bermanfaat untuk penyelidikan masa depan dalam bidang ini.

Oleh itu, kami menyokong pengubahsuaian model ambang yang dicadangkan oleh Nyman et al. (2019) dan disokong oleh Lockamyier et al. (2020).

Nyman et al.berhujah bahawa, di bawah model ambang, apabila kebolehdiskriminasian menurun kepada tahap yang sangat rendah, saksi mata tidak dapat menilai kesukaran tugas dan menurunkan penilaian keyakinan mereka dengan sewajarnya. Mengikuti daripada data mereka dalam tugas barisan, ini adalah kedudukan yang munasabah. Walau bagaimanapun, corak data yang dibentangkan dalam empat kajian di sini tidak serasi dengan versi akaun ambang ini. Jika ya, seseorang akan menjangkakan untuk memerhatikan pengurangan yang sama dalam kebolehdiskriminasian dan terlalu yakin untuk muka yang dikodkan pada jarak simulasi hampir dan jarak simulasi sederhana. Sebaliknya, hanya muka yang dikodkan daripada jarak simulasi jauh menunjukkan pengurangan ketepatan pada tahap keyakinan tertinggi.

Dalam garis logik yang sama, menyedarkan peserta tentang kesukaran tugas harus mengurangkan kesan terlalu yakin. Walau bagaimanapun, amaran pengajaran yang berbuat demikian dalam Eksperimen 3 adalah tidak berkesan untuk melemahkan kesan jarak pada hubungan keyakinan-ketepatan. Oleh itu, kami berhujah untuk akaun ambang yang menggabungkan kekaburan ciri. Idea di sebalik kekaburan ciri ialah apabila peserta mengekod muka dari sangat jauh (tetapi bukan jarak yang sederhana), jarak itu meningkatkan kekaburan dalam ciri muka individu.

Apabila peserta bertemu muka yang tidak berada pada jarak simulasi pada ujian, ciri yang dikodkan samar-samar ini lebih berkemungkinan mencetuskan padanan memori kepada kedua-dua muka yang dilihat sebelum ini dan tidak dilihat sebelum ini. Apabila perlawanan ini tersilap, peserta akan tetap merasakan rasa pengiktirafan yang kuat dan membuat pertimbangan afirmatif dengan keyakinan yang tinggi. Ini tidak mungkin berlaku dengan jarak sederhana kerana ciri mengekalkan lebih banyak ciri tersendiri pada pengekodan, mengurangkan padanan yang salah kepada ingatan muka ghaib.

Implikasi yang digunakan bagi eksperimen ini adalah jelas. Manakala peserta yang melihat muka pada jarak simulasi sederhana agak ditentukur dengan baik, mereka yang melihat muka pada jarak simulasi jauh tidak, menunjukkan bahawa saksi mata yang melihat muka sasaran dari terlalu jauh tidak sepatutnya diminta membuat pengenalan diri. Tepatnya apa yang membentuk "terlalu jauh" berkemungkinan bergantung kepada syarat lain yang terdapat pada pengekodan serta perbezaan individu dalam keupayaan ingatan dan metakognisi, dan anggaran jarak tontonan mungkin subjektif dalam beberapa kes. Berdasarkan data yang dibentangkan di sini, weargue bahawa pengenalan yang dibuat oleh saksi yang melihat pelaku pada jarak yang sangat jauh harus sekurang-kurangnya diteliti dengan teliti.

Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa prosedur dalam eksperimen ini melibatkan persembahan peserta dengan imej yang sama pada pengekodan (walaupun dalam beberapa keadaan kabur) dan pada pengambilan semula, dan jarak simulasi melalui fungsi mengaburkan dan bukannya dengan memanipulasi jarak fizikal, yang berbeza daripada tugas yang biasanya ditanya kepada saksi mata di lapangan. Selanjutnya, paradigma pengecaman muka di mana seorang peserta melihat banyak muka dan mesti mengenali mereka semula dari kumpulan yang lebih besar adalah tugas yang berbeza daripada melihat seorang suspek melakukan jenayah dan kemudiannya mengenal pasti mereka daripada barisan.

Kita mesti mengakui bahawa beberapa aspek paradigma ini yang membenarkan anggaran dan analisis statistik yang lebih tepat boleh meletakkan eksperimen dengan baik di luar konteks naturalistik yang dimaksudkan (lihat Kovera & Evelo, 2021; Hyman, 2021 untuk perbincangan terkini tentang isu ini). Walau bagaimanapun, kami percaya bahawa penemuan kajian ini mempunyai implikasi penting untuk bagaimana saksi membuat pertimbangan pengiktirafan untuk wajah yang dilihat dari jauh walaupun ketepatan memori keseluruhan mungkin berbeza apabila diletakkan dalam senario dunia sebenar ini.

Kesimpulan

Dalam empat eksperimen pra-pendaftaran merentas dua sampel AS yang berasingan, kami mendapati bahawa hubungan keyakinan-ketepatan dikekalkan untuk muka yang dikodkan pada jarak simulasi sederhana tetapi terjejas untuk muka yang dikodkan atau jarak simulasi jauh. Penemuan ini menyokong model ambang yang menggabungkan kekaburan ciri, yang mencadangkan bahawa apabila ciri menjadi lebih jauh, kemungkinan aperceived padanan dengan ingatan pada ujian untuk muka baharu menjadi lebih berkemungkinan, mencondongkan pertimbangan keyakinan ke atas.

Penemuan ini juga mempunyai kesan penting untuk bagaimana pengenalan saksi yang dibuat selepas pengekodan pada jarak jauh ditafsirkan oleh sistem keadilan jenayah. Kami berpendapat bahawa dalam kes jarak, penguji fakta sangat berhati-hati dalam menggunakan pertimbangan keyakinan sebagai peramal ketepatan.

Pernyataan amalan terbuka

Semua data yang diperlukan untuk menjalankan analisis yang dilaporkan di sini serta sebarang bahan tersedia untuk dimuat turun pada Rangka Kerja Sains Terbuka di https://osf.io/7wdvy/. Semua eksperimen yang dilaporkan di sini telah dipradaftarkan di Rangka Kerja Sains Terbuka juga, dan prapendaftaran tersebut boleh didapati di pautan di atas.

Sumbangan pengarang

SDD dan DJP mengkonseptualisasikan dan mereka bentuk kajian. SDD memprogramkan kajian dan mengumpul serta menganalisis data. SDD mendraf manuskrip, dan DJP memberikan maklum balas tentang draf manuskrip. Kedua-dua penulis membaca dan meluluskan manuskrip akhir.

Pembiayaan

Pampasan untuk peserta Amazon's Mechanical Turk telah disediakan oleh geran James S. McDonnell Foundation "Memahami Kognisi Manusia" (No. Geran 220020429) yang diberikan kepada pengarang kedua dan Pakej Permulaan Fakulti Baharu Universiti Florida milik pengarang pertama. Tiada sumber pendanaan menyumbang kepada reka bentuk eksperimen, pengumpulan data, analisis atau proses penulisan.

Ketersediaan data dan bahan

Dataset yang dianalisis semasa kajian semasa serta Bahan Tambahan boleh didapati dalam repositori Rangka Kerja Sains Terbuka, [https://osf.io/7wdvy/].

Kelulusan etika dan persetujuan untuk mengambil bahagian

Eksperimen 1a, 1b, 2 dan sampel Kolej Skidmore daripada Eksperimen3 dijalankan di bawah protokol terkecuali yang diluluskan oleh Lembaga Semakan Institusi Skidmore College #1901-787. Peserta Mechanical Turk dalam Experiment3 dijalankan di bawah protokol pengecualian yang diluluskan oleh Lembaga Kajian Institusi Universiti North Florida #1797845-1.

Rujukan

1.Blank, H., & Launay, C. (2014). Bagaimana untuk melindungi ingatan saksi terhadap kesan maklumat yang salah: Analisis meta kajian pasca amaran. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(2), 77–88.

2.Connor, LT, Dunlosky, J., & Hertzog, C. (1997). Perbezaan berkaitan umur dalam ketepatan metamemori mutlak tetapi bukan relatif. Psikologi dan Penuaan, 12(1),50–71.

3. Cox, JC, & Dobbins, IG (2011). Persamaan yang ketara antara pengiktirafan standard, bebas gangguan dan bebas sasaran. Ingatan & Kognisi, 39(6),925–940.

4.Davis, SD, Peterson, DJ, Wissman, KT, & Slater, WA (2019). Tekanan fisiologi dan pengecaman muka: Kesan perbezaan tekanan pada ketepatan dan hubungan keyakinan–ketepatan. Journal of Applied Research inMemory and Cognition, 8(3), 367–375.

5.Dodson, CS, & Dobolyi, DG (2016). Keyakinan dan pengenalan saksi mata: Kesan rentas perlumbaan, masa membuat keputusan dan ketepatan. Applied CognitivePsychology, 30(1), 113–125.

6. Kesalahan mengenal pasti saksi. Projek Innocence. (2019). Diperoleh daripadahttps://innocenceproject.org/causes/eyewitnessmisidentification/?gclid{{0}}CjwKCAjw5c6LBhBdEiwAP9ejG0LGQnRbcR3VF1jlpwDRn4BS2Q-t_XCFFpKXKVEr{10}XCFFpKXKVEr{100}{101} }BwE.

For more information:1950477648nn@gmail.com