Kesan Berbilang Dan Terpisah Sejarah Deria Pada Prestasi Memori Kerja Bahagian 1

Laporan tingkah laku maklumat deria adalah berat sebelah oleh sejarah rangsangan. Sifat dan arah bias kebergantungan bersiri sedemikian boleh berbeza antara tetapan percubaan; kedua-dua bias menarik dan menjijikkan terhadap rangsangan sebelumnya telah diperhatikan.

Maklumat deria adalah hasil interaksi badan kita dengan dunia luar dan boleh dirasakan oleh lima deria kita - penglihatan, pendengaran, sentuhan, rasa dan bau. Maklumat deria ini dihantar ke otak kita melalui sistem saraf, di mana ia diproses dan dikodkan ke dalam ingatan. Oleh itu, terdapat hubungan rapat antara maklumat deria dan ingatan.

Mampu mencipta dan mengekalkan kenangan yang baik ialah keupayaan kognitif yang penting, dan maklumat deria adalah penting untuk proses ini. Semasa kita melalui pelbagai pengalaman dan peristiwa dalam hidup kita, otak kita menerima maklumat daripada setiap deria kita, termasuk bunyi, imej, rasa, bau dan banyak lagi. Maklumat deria ini membangkitkan minat kita dan merangsang emosi kita, menjadikan pengalaman itu lebih mendalam dan bermakna.

Apabila kita perlu mengingati beberapa peristiwa, maklumat deria membantu kita mendapatkan maklumat yang berkaitan daripada bank ingatan kita. Sebagai contoh, lukisan boleh membangkitkan imej visual tempat, lagu boleh mengingatkan kita tentang keadaan emosi kita, dan rasa dan bau boleh mengembalikan detik dan adegan tertentu. Maklumat deria juga boleh digabungkan untuk mencipta kenangan yang lebih kompleks.

Oleh itu, mengekalkan pelbagai pengalaman deria sangat membantu untuk meningkatkan daya ingatan. Kita boleh cuba untuk mengambil bahagian dalam pelbagai aktiviti, termasuk menonton filem, mendengar muzik, membaca buku, melawat muzium mengembara, dll. Mengekalkan rasa ingin tahu dan sikap ke atas, dan mengumpul maklumat yang pelbagai akan membantu perkembangan keseluruhan kognisi, pemikiran dan ingatan kita. .

Akhir sekali, ingat bahawa terdapat hubungan yang saling menguatkan antara maklumat deria dan ingatan. Pengalaman deria yang positif merangsang ingatan, dan ingatan yang sihat membantu kita mengingati dan memahami pengalaman deria kita dengan lebih baik. Oleh itu, kita harus memberi tumpuan kepada pengalaman setiap deria untuk mempromosikan pembangunan keseluruhan kita. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola ialah bahan perubatan tradisional Cina dengan banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktifnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik tahu 10 cara untuk meningkatkan ingatan

Bagaimana dan bila bias ini timbul dalam otak manusia masih belum diterokai. Ia boleh berlaku sama ada melalui perubahan dalam pemprosesan deria itu sendiri/atau semasa proses pasca persepsi seperti penyelenggaraan atau membuat keputusan.

Untuk menangani perkara ini, kami menguji 20 peserta (11 wanita) dan menganalisis data tingkah laku dan magnetoencephalographic (MEG) daripada tugas ingatan kerja di mana peserta secara berurutan dibentangkan dengan dua grating berorientasikan rawak, salah satunya telah diberi isyarat untuk diingat pada akhir perbicaraan.

Tindak balas tingkah laku menunjukkan bukti untuk dua berat sebelah yang berbeza: (1) bias menolak dalam percubaan jauh dari orientasi yang dikodkan sebelum ini pada percubaan yang sama, dan (2) berat sebelah menarik antara percubaan terhadap orientasi berkaitan tugas pada percubaan sebelumnya.

Klasifikasi multivariate orientasi rangsangan mendedahkan bahawa perwakilan saraf semasa pengekodan rangsangan adalah berat sebelah daripada orientasi parut sebelumnya, tidak kira sama ada kita menganggap orientasi sebelumnya dalam percubaan atau antara percubaan, walaupun kesan yang bertentangan terhadap tingkah laku.

Keputusan ini mencadangkan bahawa berat sebelah menjijikkan berlaku pada peringkat pemprosesan deria dan boleh ditindih pada peringkat pasca persepsi untuk menghasilkan bias yang menarik dalam tingkah laku.

Kata kunci:

berat sebelah; pembelajaran mesin; MEG; perwakilan saraf; pergantungan bersiri; ingatan kerja.

Kenyataan Kepentingan

Pengalaman baru-baru ini berat sebelah laporan tingkah laku maklumat deria, mungkin memanfaatkan keteraturan temporal dalam persekitaran kita. Ia masih tidak jelas pada peringkat mana pemprosesan rangsangan seperti bias bersiri timbul.

Di sini, kami merekodkan data tingkah laku dan neurofisiologi [magnetoencephalographic (MEG)] untuk menguji sama ada corak aktiviti saraf semasa pemprosesan deria awal menunjukkan bias yang sama yang dilihat dalam laporan peserta. Dalam tugas ingatan kerja yang menghasilkan pelbagai bias dalam tingkah laku, tindak balas adalah berat sebelah terhadap sasaran sebelumnya, tetapi jauh daripada rangsangan yang lebih baru.

Corak aktiviti saraf secara seragam berat sebelah dari semua item yang berkaitan sebelum ini. Keputusan kami bercanggah dengan cadangan bahawa semua bias bersiri timbul pada peringkat pemprosesan deria awal. Sebaliknya, aktiviti saraf mempamerkan kebanyakan tindak balas seperti penyesuaian kepada rangsangan baru-baru ini.

pengenalan

Sejarah rangsangan memodulasi prestasi berpandukan input deria. Pergantungan pada korelasi temporal sangat tertanam dalam sistem visual (Simoncelli dan Olshausen, 2001) dan boleh memberi manfaat untuk membimbing persepsi dalam dunia yang sebahagian besarnya stabil dalam skala masa yang singkat (Dong dan Atick, 1995). Bukti deria masa lalu boleh menjadi pendahuluan yang berkesan untuk mengekstrak isyarat daripada aliran deria lalu dan untuk membantu mengekalkan perwakilan yang stabil untuk merapatkan kelipan, pergerakan mata atau oklusi visual.

Kajian terkini juga telah mendedahkan pengaruh jangka pendek yang teguh terhadap rangsangan terdahulu dalam tugasan tertunda-tindak balas dan ingatan kerja (Huang dan Sekuler, 2010; Cicchini et al., 2014, 2018; Fischer dan Whitney, 2014; Bae dan Luck, 2017; Fritsche et al., 2017; Czoschke et al., 2019). Lebih khusus lagi, remembereditem sering dilaporkan sebagai lebih serupa dengan rangsangan berkaitan tugas dalam percubaan sebelumnya.

Bias yang menarik ini, kadangkala disebut sebagai bias kebergantungan bersiri, dicadangkan untuk meningkatkan kestabilan temporal dengan bertindak sebagai yang terdahulu (Cicchini et al., 2014; Fischer dan Whitney, 2014; Kiyonaga et al., 2017; Fischer et al., 2020). Sebaliknya, ciri item yang dibentangkan secara berurutan dalam percubaan sering dinilai sebagai lebih tidak serupa antara satu sama lain (Born dan Tootell, 1992; Störmer dan Alvarez, 2014; Fritsche etal., 2017). Kecenderungan menjijikkan ini boleh disebabkan oleh pengekodan yang cekap bagi isyarat autokorelasi sementara (Cicchini et al., 2018).

Penguatan perbezaan halus antara rangsangan juga boleh berfungsi untuk mengoptimumkan pembuatan keputusan persepsi (Kiyonagaet al., 2017; Cicchini et al., 2018; van Bergen dan Jehee, 2019). Walaupun arahnya bertentangan, kecenderungan prestasi yang menarik dan menjijikkan telah ditunjukkan. untuk bersama-sama mempengaruhi pemprosesan tugas (Fritsche et al., 2017, 2020; Czoschke et al., 2019), walaupun pada skala masa yang berbeza (Gekas et al., 2019; Sheehan andSerences, 2022).

Walaupun kesusasteraan semasa sebahagian besarnya tertumpu pada tingkah laku, kerja yang agak kurang telah mengkaji sama ada bias yang bertentangan ini berkongsi mekanisme saraf, dan khususnya sama ada kedua-dua bias mungkin timbul pada peringkat pemprosesan deria awal atau lewat. Beberapa kajian telah menunjukkan bukti bias antara percubaan yang timbul pada korteks visual awal (St. John-Saaltink et al., 2016; Sheehan danSerences, 2022), tetapi dengan resolusi temporal yang tidak mencukupi untuk mengasingkan peringkat pemprosesan awal, atau mereka hanya mengukur aktiviti. korteks infrontal tetapi bukan korteks deria (Papadimitriou et al., 2017).

Kajian semasa menggabungkan laporan tingkah laku dalam tugas memori bekerja dan rakaman magnetoencephalographic (MEG) berterusan untuk menilai bias dalam percubaan dan antara percubaan yang disebabkan oleh sejarah deria dengan resolusi temporal yang tinggi.

Kami mencipta atask di mana peserta dibentangkan secara berurutan dengan dua orientasi dan menggunakan tindak balas ketepatan yang berterusan untuk menghasilkan semula salah satu daripadanya pada akhir percubaan. Di samping itu, kami menyertakan isyarat yang menunjukkan mana antara dua orientasi yang perlu dilaporkan dalam percubaan untuk menguji kemungkinan perbezaan kecenderungan berat sebelah kepada kaitan tugas rangsangan (seperti Bae dan Luck, 2020; Fischer et al., 2020).

Kami membandingkan bias sistematik yang disebabkan oleh orientasi pertama pada yang kedua (berat sebelah dalam percubaan) serta berat sebelah daripada percubaan sebelumnya pada percubaan semasa (berat sebelah antara percubaan).

Secara kritis, kami menguji sama ada kami boleh mencari tandatangan saraf untuk bias tersebut menggunakan pendekatan penyahkodan yang memanfaatkan resolusi temporal tinggi MEG. Kami menetapkan untuk menyahkod orientasi yang dibentangkan dan dijangka mencari bias dalam percubaan dan antara percubaan dalam data saraf yang mencerminkan bias tingkah laku.

Melihat pratonton keputusan, kami mengesahkan bahawa tindak balas tingkah laku telah ditolak secara sistematik daripada orientasi sebelumnya pada percubaan yang sama dan ditarik ke arah orientasi yang dipanggil semula pada percubaan sebelumnya.

Mencerminkan keputusan penolakan tingkah laku, perwakilan saraf deria orientasi rangsangan telah dialihkan daripada orientasi sebelumnya yang dibentangkan pada percubaan tertentu.

Walau bagaimanapun, kami tidak menemui bukti neural untuk bias deria antara percubaan yang menarik semasa pengekodan orientasi, walaupun kecenderungan sedemikian diperhatikan dalam tingkah laku. Sebaliknya, kami sentiasa memerhatikan bias neural yang menjijikkan, tidak kira sama ada kami menganggap orientasi daripada percubaan yang sama atau sebelumnya sebagai sumber bias.

Bahan dan Kaedah

Peserta

Dua puluh sukarelawan yang sihat dengan penglihatan normal atau diperbetulkan kepada normal mengambil bahagian dalam kajian ini. Kesemua peserta berumur antara 20 dan 36 tahun (min 25.4 tahun; 11 perempuan). Sebelum mengambil bahagian dalam kajian, para sukarelawan memberikan persetujuan termaklum mereka mengikut prosedur yang diluluskan oleh Jawatankuasa Etika Penyelidikan Universiti Pusat Universiti Oxford. Peserta menerima pampasan £15 sejam untuk mengambil bahagian dalam kajian ini.

Persediaan eksperimen

Peserta duduk di dalam pengimbas MEG, yang terletak di dalam bilik yang bercahaya malap, kalis bunyi dan berperisai magnetik. Skrin tayangan diletakkan pada jarak tontonan 90 cm. Rangsangan visual ditayangkan di bahagian belakang skrin pada resolusi spatial 1024 768 piksel menggunakan kadar segar 60 Hz menggunakan projektor DLP Panasonic (PT-D7700E).

Tugasan telah diprogramkan dan dibentangkan menggunakan MATLAB (MathWorks) bersama-sama dengan Kotak Alat Psikofizik (Brainard, 1997). Peserta menunjukkan respons mereka pada kotak tindak balas gentian optik.

Tugasan

Peserta melakukan tugas ingatan kerja ketepatan di mana mereka menghasilkan semula orientasi satu daripada dua rangsangan parut yang dibentangkan secara berurutan dengan orientasi bebas (Rajah 1). Serentak dengan pembentangan grating kedua, para peserta diberi isyarat tentang orientasi grating yang perlu dilaporkan apabila disiasat pada akhir percubaan. Dalam separuh daripada percubaan, hanya grating pertama atau kedua dibentangkan dan digunakan untuk pelaporan.

Setiap percubaan bermula dengan titik penetapan pusat (0.2 darjah sudut visual) pada skrin selama 800 ms dengan latar belakang kelabu (RGB: 127, 127, 127; Rajah 1). Selepas itu, rangsangan Gabor sinusoidal pada sudut rawak dipersembahkan secara berpusat pada paparan visual selama 200 ms (diameter sudut visual 6 darjah, dua kitaran setiap darjah sudut visual, kontras 50%, ditiruskan oleh sampul aGaussian dengan SD 1.5 darjah).

Pada percubaan di mana grating pertama tidak dibentangkan, titik penetapan berubah warna daripada hitam kepada kelabu (RGB: 192, 192, 192) untuk menandakan peninggalan. Selepas kelewatan 1700–1900 ms, parut kedua telah dibentangkan. Kisi kedua ini mempunyai sifat yang sama seperti kisi pertama kecuali sudut, yang dilukis secara rawak secara bebas daripada orientasi parut pertama.

Di bahagian tengah parut, titik penetapan bertukar warna [oren: (255,161, 0); cyan: (0, 236, 255)]. Warna yang diisyaratkan jika orientasi pertama (laporkan percubaan pertama) atau orientasi kedua (laporkan percubaan kedua) akan disiasat. Kontinjensi warna kiu bagi eksperimen telah diimbangi merentasi peserta dan berubah pada pertengahan percubaan.

Selepas kontingensi warna ditukar, peserta mempraktikkan kontingensi baharu di seluruh satu blok sebelum meneruskan separuh kedua sesi. Petunjuk warna sentiasa sah dalam menunjukkan orientasi parut mana yang relevan untuk peringkat pelaporan pada akhir percubaan. Pada percubaan di mana parut kedua tidak hadir, cue akan sentiasa menunjukkan orientasi pertama.

Selepas satu lagi kelewatan 1700–1900 ms, parut kuar muncul. Peserta perlu melaraskan orientasi mereka untuk memadankan parut kiu dalam ingatan. Pelarasan dibuat dengan menekan butang dengan tangan kanan untuk memutar parut sama ada mengikut arah jam (CW; jari tengah) atau lawan jam (jari telunjuk).

Maklum balas telah disahkan dengan menekan butang dengan jari telunjuk kiri. Tempoh penetapan 200-ms diikuti, selepas itu peserta diberikan maklum balas 50 ms dalam bentuk parut yang menunjukkan orientasi yang betul.

Secara keseluruhan, peserta telah menyelesaikan 400 percubaan. Dalam separuh daripada percubaan, dua item telah dibentangkan dalam 200 percubaan (100 percubaan dengan isyarat pertama dan 100 dengan melaporkan isyarat kedua). Hanya satu item dibentangkan dalam baki 200 percubaan (100 dengan hanya parut 1 dan 100 dengan hanya parut 2).

Reka bentuk faktor yang terhasil (parut berkaitan, bilangan grating dibentangkan) termasuk empat syarat: laporkan pertama dengan dua item dibentangkan, laporkan pertama dengan satu item dibentangkan, laporkan kedua dengan dua item dibentangkan, dan laporkan kedua dengan satu item dibentangkan. Jenis percubaan dicampur secara rawak dan dibentangkan dalam blok 50 percubaan, dengan setiap blok berlangsung; 10 min.

Analisis tingkah laku

Ralat tindak balas dikira dengan mengira jarak bulat antara orientasi yang dipanggil semula dan orientasi isyarat. Semua respons telah dipetakan pada ruang 90 darjah hingga 90 darjah untuk mengira ralat pekeliling. Dalam analisis semua antara percubaan, kami mengecualikan percubaan pertama setiap blok.

Pemodelan campuran

Kami menyesuaikan model campuran klasik yang sering digunakan dalam kesusasteraan ingatan yang berfungsi untuk menyiasat kadar relatif respons kepada sasaran, tekaan dan tindak balas yang salah kepada sasaran yang salah ("ralat pertukaran"; Bays et al., 2009; Schneegans and Bays, 2017) .

Model ini sesuai secara berasingan untuk setiap keadaan (laporkan pertama dalam percubaan dua item; laporkan pertama dalam kawalan satu item; laporkan kedua dalam percubaan dua item; laporkan kedua dalam kawalan satu item).

Model Themixture menganggarkan ketepatan taburan von Mises, kadar tindak balas sasaran, kadar tekaan dan kadar swap kepada item yang dibentangkan pada percubaan yang sama tetapi tidak dicued (hanya percubaan dua item). Selepas memasang data pada keseluruhan set data, model memberikan pemberat percubaan tunggal untuk kadar tindak balas sasaran, kadar tekaan dan kadar pertukaran.

Pengiraan berat sebelah prestasi

Kami mengira bias prestasi (perbezaan bulat yang ditandatangani antara tindak balas dan orientasi sasaran) sebagai fungsi perbezaan bulat antara orientasi sasaran dan orientasi yang mendorong bias (orientasi sasaran dalam percubaan sebelumnya atau orientasi yang berkaitan dalam percubaan yang sama ).

Kami tidak menggunakan orientasi tindak balas untuk mengelakkan bias bersiri mengelirukan dengan berat sebelah serong, yang secara buatan boleh mengembang anggaran berat sebelah (De Gardelle et al., 2010; Tomassini etal., 2010). Kami mengira perbezaan antara orientasi sasaran dan inducer melalui penolakan, dengan semua perbezaan sudut dipetakan antara 90 darjah dan 90 darjah.

Jarak ini dimasukkan ke dalam 64 tong bertindih bersaiz sama, dengan setiap tong mengandungi 25% daripada ujian. Kami mengira purata ralat yang ditandatangani (berat sebelah) merentas semua percubaan dalam setiap tong. Artifak tepi telah dielakkan dengan membungkus perbezaan sudut di sekeliling, untuk memastikan purata dikira mengikut bilangan percubaan yang berterusan dan berpusat pada titik tengah tong sampah.

Selepas itu, kami menandatangani inbin berat sebelah prestasi dengan jarak negatif dan purata ke atas negatif (90 darjah hingga 0 darjah ) dan jarak positif (0 darjah hingga 90 darjah ) antara orientasi sasaran dan orientasi mendorong, menghasilkan 32 tong sampah. Pincang terjumlah pada jarak mutlak(0 darjah hingga 90 darjah ) dikira sepanjang 32 tong bagi setiap keadaan dan peserta dijadikan sebagai ukuran berat sebelah.

For more information:1950477648nn@gmail.com