Bias Pengambilan Langsung Untuk Kenangan Umum Dan Khusus Untuk Isyarat Bervalensi Negatif dalam Kemurungan Utama Bahagian 1

Gangguan kemurungan utama (MDD) dikaitkan dengan pengurangan kekhususan dalam ingatan autobiografi. Telah dihujahkan bahawa kecenderungan ini berlaku melalui kegagalan pencarian semula generatif yang bersungguh-sungguh, tanpa mengira valensi kata kiu.

Gangguan kemurungan utama adalah gangguan mood yang serius yang semakin ramai orang hadapi dalam kehidupan moden. Pesakit yang mengalami kemurungan sering menunjukkan simptom seperti emosi negatif, pengasingan, kerengsaan, kurang minat dan makna dalam hidup, dan tidak memberi perhatian. Walaupun gejala ini menjejaskan kesihatan fizikal dan mental seseorang individu, ia tidak mempunyai kesan negatif jangka panjang terhadap ingatan.

Menurut kajian dan tinjauan, orang yang mengalami kemurungan besar mungkin mengalami kehilangan ingatan jangka pendek pada peringkat awal penyakit, tetapi kesannya adalah sementara dan biasanya hilang selepas penyakit itu dirawat dengan betul. Walau bagaimanapun, jika pesakit tidak menerima rawatan yang sesuai dari masa ke masa, gejala mereka mungkin bertambah teruk, menjejaskan kehidupan harian dan ingatan mereka.

Ini tidak bermakna kita harus menutup mata terhadap kesan kemurungan. Walaupun kemurungan tidak secara langsung menjejaskan kebolehan kognitif kita, ia masih mengehadkan kehidupan harian dan produktiviti kerja kita, yang secara tidak langsung menjejaskan ingatan kita. Untuk mengatasi masalah ini, kita perlu memperkenalkan penyelesaian proaktif untuk meningkatkan kualiti hidup dan merawat kemurungan.

Beberapa rawatan yang berkesan untuk kemurungan termasuk ubat, psikoterapi, senaman, dan pemakanan yang baik. Psikoterapi, khususnya, boleh membantu pesakit mempelajari cara berfikir yang positif, meningkatkan kesedaran diri, mengatasi corak pemikiran negatif, dan mewujudkan tabiat hidup sihat dan rangkaian sosial, dengan itu mengurangkan gejala kemurungan.

Ringkasnya, walaupun hubungan antara kemurungan utama dan ingatan wujud, ia boleh dikurangkan dan diatasi. Paling penting, kita harus sentiasa bersikap positif dan mengamalkan pendekatan hidup yang positif dan sihat serta cabaran untuk mengatasi kesan negatif apa-apa penyakit kepada kita, termasuk kemurungan. Ia dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan, dan Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola adalah bahan perubatan tradisional Cina yang mempunyai banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktif yang terkandung di dalamnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik Tahu untuk meningkatkan memori kerja

Walau bagaimanapun, kami mencadangkan bahawa dalam kenangan am MDD berkemungkinan akan dipanggil semula melalui pengambilan terus, dan pengambilan langsung lebih berkemungkinan untuk isyarat bervalensi negatif. Untuk menyediakan ujian awal mengenai perkara ini, sampel besar dengan MDD(N=298; M umur=47.2) melengkapkan ujian memori autobiografi dan menunjukkan sama ada pengambilan semula adalah generatif atau langsung.

Kenangan kategori dan lanjutan untuk isyarat bervalensi negatif lebih kerap diperoleh secara langsung daripada diambil secara generatif, dan lebih kerap daripada mendapatkan semula langsung untuk isyarat bervalensi positif.
Sebaliknya, ingatan kategori dan lanjutan untuk isyarat bervalensi positif lebih kerap diperoleh secara generatif berbanding perolehan semula generatif untuk isyarat bervalensi negatif. Berbanding dengan sampel bukan klinikal, pengambilan langsung untuk isyarat bervalensi negatif adalah tinggi.

Kaedah mendapatkan semula dan valens mungkin menyederhanakan proses dalam jenis ingatan yang diingat semula. Kerja awal ini membentangkan kemungkinan pelanjutan teori mengenai kecenderungan mendapatkan semula dalam MDD.

Kata kunci:

Kemurungan; Kekhususan ingatan autobiografi; Ingatan berlebihan; Proses mendapatkan semula; Meta-kognisi.

Bukti kukuh menunjukkan bahawa individu yang mengalami gangguan kemurungan utama (MDD) semasa menunjukkan kecenderungan untuk mengingat kembali kenangan autobiografi yang tidak spesifik, seperti ingatan kategori yang meringkaskan peristiwa yang serupa (cth, saya telah membuat banyak panggilan telefon kepada rakan baru-baru ini) atau ingatan yang berpanjangan tentang tempoh yang lebih lama. daripada 24 jam(cth, tahun pertama di sekolah menengah), dan bukannya kenangan untuk peristiwa tertentu yang berlaku pada masa dan tempat tertentu (cth, saya mempunyai perbualan telefon yang panjang dengan rakan tentang coronavirus semasa di rumah pada hari Rabu lalu) (Liuet al., 2013).

Majoriti penemuan ini telah disediakan melalui penggunaan AMT (autobiographical memorytest; Williams & Broadbent, 1986) di mana peserta diberi gesaan perkataan isyarat dan diminta melaporkan kejadian dari masa lalu untuk setiap perkataan isyarat.

Dalam AMT tradisional, peserta secara eksplisit diarahkan untuk mendapatkan semula ingatan tertentu, namun, versi yang diubah suai juga digunakan yang termasuk arahan meminta mendapatkan semula ingatan, tetapi tidak secara eksplisit yang khusus (Debeeret al., 2009). Kecenderungan untuk mendapatkan ingatan umum yang dikaitkan dengan pelbagai masalah klinikal seperti memburukkan perjalanan kemurungan (Hallford, Rusanov, et al., 2021), menjejaskan kemahiran menyelesaikan masalah sosial, dan mengurangkan kekhususan dalam pemikiran masa depan episodik (Williamset al., 2007).

Walaupun campur tangan boleh mengurangkan masalah ini, terdapat keperluan untuk menjelaskan lagi proses mendapatkan semula yang mendasari kecenderungan ini dalam MDD untuk memahami sifat defisit ini, dan cara untuk menentukan intervensi dengan lebih baik.

Dua cadangan sebelum ini telah dibuat berhubung kecenderungan ini. Yang pertama ialah pengambilan semula ingatan am terhasil daripada pengambilan generatif terpotong.

Model Sistem Ingatan Kendiri (Conway& Pleydell-Pearce, 2000) dan Williams et al. (2007) ke atas model ingatan am (OGM) menyatakan bahawa ingatan autobiografi kita mempunyai struktur hierarki dengan dua proses pengambilan semula secara sukarela apabila di bawah arahan untuk mendapatkan sesuatu yang spesifik. ingatan: generativeretrieval dan direct retrieval.

Dalam kaedah generatif, perolehan diteruskan melalui struktur hierarki (iaitu, konsep diri, tempoh seumur hidup, ingatan umum, ingatan khusus) dari lapisan abstrak ke lapisan khusus, dengan permintaan kognitif yang semakin tinggi (Conway& Pleydell-Pearce, 2000; Uzer et al ., 2012). Sebaliknya, pengambilan terus melibatkan pengambilan semula ingatan serta-merta dan usaha kognitif yang kurang diperlukan untuk mengakses representasi mental ini.

Beberapa kajian terdahulu telah menganggap bahawa punca pengambilan semula ingatan am dalam MDD ialah pengambilan semula generatif berhenti pada tahap ingatan umum. Menurut ini, ingatan umum biasanya diperoleh semula disebabkan oleh proses pemangkasan ini, bukan melalui proses mendapatkan semula secara langsung (Eade et al., 2006; Williamset al., 1999).

Walau bagaimanapun, sesetengah pengarang berpendapat bahawa ingatan am juga diambil secara langsung (Dalgleishet al., 2008; Schönfeld & Ehlers, 2017) dan ini mungkin tidak menunjukkan pemotongan, tetapi sebaliknya hanya gambaran mental segera bagi ingatan umum. Dalam konteks AMT yang tidak secara eksplisit mengarahkan peserta untuk mendapatkan semula ingatan tertentu, respons sedemikian mungkin menunjukkan "kecenderungan" untuk mendapatkan semula ingatan umum dan bukannya "kegagalan" untuk mendapatkan semula ingatan tertentu.

Walau apa pun, perbezaan sama ada ingatan diperoleh melalui carian memori atau melalui perolehan terus akan memberikan gambaran penting tentang cara ingatan dipanggil semula dalam MDD. Cadangan kedua ialah OGM berlaku tanpa mengira valens kiu.

Griffith et al. (2009, 2012) dan Takano et al. (2017) menganalisis data dalam AMTdan mendapati bahawa OGM yang disebabkan oleh isyarat positif dan negatif menumpu kepada satu faktor.

Walau bagaimanapun, baru-baru ini, Matsumoto et al. (2020), telah menunjukkan peningkatan ingatan kategori untuk isyarat bervalensi negatif melalui pengambilan terus, dan ingatan kategori meningkat untuk isyarat bervalensi positif melalui pengambilan generatif pada individu yang mengalami disforia dan diremitkan daripada kemurungan utama, berbanding dengan kawalan.

Mereka juga menunjukkan bahawa pengambilan terus memori kategori untuk isyarat bervalensi negatif adalah perkara biasa dalam disforiarelatif kepada perolehan terus untuk isyarat bervalensi positif dan perolehan generatif untuk isyarat bervalensi negatif.

Penemuan ini bercanggah dengan dua cadangan di atas yang OGM terhasil daripada pengambilan generatif terpotong tanpa mengira valens kiu. Sebaliknya, mereka mencadangkan bahawa, isyarat fornegatif, ingatan umum mungkin lebih berkemungkinan diperoleh secara langsung daripada secara generatif, dan lebih kerap secara langsung daripada isyarat positif.

Sebaliknya, untuk isyarat positif, perolehan semula generatif mungkin berhenti pada tahap ingatan umum (kategori) (seperti dalam hipotesis carian terpenggal) kerana ketersediaan memori khusus yang rendah.

Ini akan konsisten dengan ingatan berat sebelah negatif dalam kemurungan (LeMoult & Gotlib, 2019), dan mencadangkan bahawa pengukuran kaedah pengambilan mungkin merupakan faktor penting dalam memahami bagaimana OGMoccurs, dan bagaimana valensi kiu boleh mempengaruhi ini.

Mengenai perkara yang berkaitan, beberapa kajian terdahulu (cth, Eadeet al., 2006; Williams et al., 1999) telah menggunakan isyarat abstrak (cth, gembira, sedih) dan isyarat konkrit (cth, perkahwinan, pengebumian) untuk membezakan antara generatif dan pengambilan langsung .

Iaitu, mereka menganggap bahawa isyarat abstrak cenderung untuk mendapatkan semula generatif dan isyarat konkrit cenderung untuk mendapatkan semula secara langsung. Walau bagaimanapun, perolehan langsung boleh berlaku walaupun dalam isyarat abstrak, dan perolehan semula generatif dalam isyarat konkrit (Harris & Berntsen, 2019; Uzer et al., 2012; Uzer & Brown, 2017).

Matsumoto et al. (2020) menunjukkan keputusan di atas menggunakan kaedah Uzer et al. (2012) di mana peserta sendiri diminta untuk menentukan sama ada setiap pengambilan adalah generatif atau langsung.

Walaupun mereka menunjukkan trend ini dalam kaedah mendapatkan semula pada individu yang mengalami disforia dan kemurungan utama sebelum ini, masih belum jelas sama ada trend yang sama akan diperhatikan pada individu dengan MDD semasa.

Matlamat kajian ini

Kajian ini adalah analisis data sekunder (lihat di bawah) dan bertujuan untuk mengkaji sama ada individu dengan MDD semasa berbeza dalam kaedah mendapatkan semula ingatan am atau khusus berdasarkan valens isyarat menggunakan kaedah Uzer (2012).

Kami meneliti jenis ingatan umum dan ingatan khusus kategori dan lanjutan secara berasingan, memandangkan kaitannya dengan perjalanan kemurungan (Hallford, Rusanov, et al., 2021).

Berdasarkan rasional dan bukti di atas, kami menjangkakan akan ada kaedah mendapatkan semula langsung dan generatif akan digunakan untuk ingatan umum dan khusus di kalangan mereka yang mempunyai MDD.

Dari segi hipotesis khusus, kami menjangkakan bahawa jenis ingatan am untuk kategori dan lanjutan, (a) peserta akan lebih kerap melaporkan perolehan terus untuk isyarat bervalensi negatif, berbanding dengan perolehan generatif, dan; (b) relatif kepada perolehan terus untuk isyarat bervalensi positif.

Sebaliknya, untuk isyarat bervalensi positif, kami menjangkakan bahawa (c) peserta akan lebih kerap melaporkan perolehan generatif, berbanding dengan perolehan terus, dan; (d) relatif kepada perolehan semula generatif untuk isyarat negatif.

Pemeriksaan ingatan tertentu dianggap sebagai penerokaan kerana terdapat penemuan yang tidak konsisten dalam penyelidikan sebelum ini (Matsumoto et al., 2020).

KAEDAH

Peserta

Peserta dalam kajian ini (N=298) menyediakan data yang berkaitan melalui soal selidik dalam talian sebagai sebahagian daripada tinjauan asas untuk kajian langkah-langkah yang lebih besar (Hallford et al., 2019; Hallford et al. 2021b). Presentsample terdiri daripada peserta yang menyediakan data asas yang mencukupi untuk dimasukkan dalam kajian ini tetapi tidak semestinya menyediakan data susulan untuk dimasukkan dalam kajian langkah berulang.

Peserta ini diambil melalui pengiklanan di platform media sosial (cth, Facebook, Instagram), dan pelbagai kumpulan dan forum dalam talian yang berpangkalan di Australia.

Kriteria kemasukan yang berkaitan untuk peserta adalah: Berumur lebih daripada atau sama dengan 18 tahun, pemastautin Australia, sedang mengalami Episod Kemurungan Utama (MDE) semasa seperti yang ditentukan oleh Sistem Penilaian psikologi-elektronik (e-PASS; Nguyen et al., 2015 ; lihat di bawah), dan skor Lebih daripada atau sama dengan 10 pada Soal Selidik Kesihatan Pesakit-9 (PHQ-9; Kroenkeet al., 2010) yang menunjukkan sekurang-kurangnya kemurungan sederhana.

Purata umur sampel ialah 47.2 (SD=12.7;julat 18–71) dan terdiri daripada 85.2% perempuan, 13.4%lelaki dan 1.3% minat atau "lain-lain." Berkenaan tahap pendidikan tertinggi yang dicapai, 0.7% daripada peserta mengesahkan sekolah rendah, 23.2% sekolah menengah, 36.2% ijazah sarjana muda, 24.8% diploma/sijil dan 15.1% ijazah lepasan ijazah.

Semua prosedur yang dilakukan dalam kajian yang melibatkan peserta manusia adalah mengikut piawaian etika Jawatankuasa Etika Penyelidikan Universiti Deakin dan dengan Deklarasi Helsinki 1964 dan pindaan kemudiannya atau piawaian etika yang setanding.

Persetujuan termaklum diperoleh daripada semua peserta dewasa individu yang termasuk dalam kajian ini.

Bahan

Sistem Penilaian Psikologi Elektronik (e-PASS;Nguyen et al., 2015). e-PASS ialah sistem penilaian klinikal lapor diri dalam talian, dengan 11 item sepadan dengan diagnosis Episod Kemurungan Utama daripada Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Kesihatan Mental IV-TR (DSM-IV-TR; Persatuan Psikologi Amerika, 2000) .

Pengecualian kehilangan kehilangan telah dialih keluar untuk mengemas kini sistem kepada kriteria DSM-5 (American Psychological Association, 2013).

Soalan yang ditanya tentang kekerapan simptom MDE sepanjang 2 minggu lepas menggunakan skala dari 0 (tidak sama sekali) hingga 4 (setiap hari) dan satu item yang berkaitan dengan keterukan menggunakan 0 (tiada gangguan/ kesusahan) hingga 8 (gangguan/kesusahan yang amat ketara).

Algoritma digunakan untuk menjaringkan kesesuaian e-PASSin dengan kriteria DSM, di mana jika peserta mengesahkan sekurang-kurangnya lima simptom berlaku sama ada lebih hari daripada tidak atau setiap hari, sekurang-kurangnya satu daripadanya mestilah gangguan mood atau anhedonia, dan skor tiga atau lebih. pada soalan gangguan/kesusahan, mereka dikategorikan sebagai mengalami MDE.

Dalam pengesahan awal e-PASS, konkordans boleh diterima dengan diagnosis MDE yang dibuat menggunakan Temu Bual Neuropsychiatrik Mini-Antarabangsa yang berstruktur dan bersemuka (Sheehanet al., 1998; Nguyen et al., 2015). Satu lagi sampel daripada 50 individu (berumur 18–65) melengkapkan e-PASS dalam talian dan MINI melalui telefon sebagai sebahagian daripada kajian yang tidak berkaitan yang sedang dijalankan.

Kesesuaian antara diagnosis pada E-PASS dan MINI ialah 94%(n=47/50), mengesahkan kesahihan kriterianya untuk diagnosis gangguan kemurungan utama.

Soal Selidik Kesihatan Pesakit-9 (PHQ-9; Kroenkeet al., 2010). PHQ-9 terdiri daripada sembilan item lapor diri merujuk kepada kriteria semakan teks Manual Diagnostik dan Statistik untuk Gangguan Mental edisi ke-4 untuk Episod Kemurungan Utama (American Psychiatric Association, 2000).

Peserta menilai setiap item tentang kekerapan simptom sepanjang 2 minggu lepas pada skala 0 (tidak sama sekali) hingga 3 (hampir setiap hari), dan item ini dijumlahkan untuk memberikan skor keterukan.

PHQ-9 telah menunjukkan sifat psikometrik yang baik untuk mengenal pasti kemurungan berkemungkinan dan menilai keterukan gejala kemurungan ini (Kroenke et al., 2010). Kebolehpercayaan dalaman boleh diterima dalam kajian semasa (alfa Cronbach=.82).

Ujian ingatan autobiografi (Williams & Broadbent, 1986). Peserta diminta untuk memberikan kenangan peribadi bertulis dengan seberapa terperinci yang mereka boleh kepada 10 perkataan isyarat yang berbeza, lima valens positif (cth, kejayaan, gembira, keadilan, hormat) dan lima valens negatif (cth, sakit, tekanan, bahaya, sejuk) dibentangkan dalam susunan berganti-ganti.

Protokol "arahan minimum" telah digunakan, di mana peserta tidak diminta untuk mendapatkan apa-apa jenis ingatan tertentu (Debeer et al., 2009). Perkataan isyarat dipadankan pada valensi, rangsangan, dan kekerapan kejadiannya.

Tiada had masa diberikan untuk maklum balas. Sampel rawak 200 respons telah dikodkan sebagai khusus (berlaku dalam tempoh 24 jam), dilanjutkan (berlaku lebih daripada 24 jam), kategori (peristiwa berulang, berulang), rakan semantik (berkaitan secara peribadi, tetapi maklumat abstrak tanpa kandungan autobiografi ), atau peninggalan (tindak balas yang salah, atau pemikiran masa kini atau masa depan) oleh pengarang pertama dan penyelidik lain yang buta terhadap syarat dan sebaliknya tidak dikaitkan dengan kajian (Kappa Cohen untuk kebolehpercayaan antara penilaian ialah=.84).

Penyelidik kedua ini mengekodkan jawapan yang selebihnya. Rakan semantik dan peninggalan telah dikodkan untuk menerangkan respons AMT tetapi tidak digunakan dalam ujian hipotesis memandangkan ia bukan kenangan autobiografi.

Untuk menilai kaedah mendapatkan semula ingatan autobiografi, para peserta menjawab soalan berikut sebelum memberikan ingatan untuk setiap perkataan isyarat: "Adakah ingatan ini datang serta-merta dalam fikiran?" Terdapat dua pilihan jawapan: "Ya, saya memikirkannya terus," atau "Tidak, saya perlu memikirkannya, dan mencarinya dalam ingatan saya."

For more information:1950477648nn@gmail.com