Perhatian Secara Berirama Sampel Objek Berbilang Ciri dalam Memori Bekerja Bahagian 1

Perhatian membolehkan kami meningkatkan secara terpilih pemprosesan lokasi atau ciri tertentu dalam persekitaran luaran kami sambil menapis maklumat yang tidak berkaitan. Pada masa ini dihipotesiskan bahawa ini dicapai melalui peningkatan isyarat deria yang berkaitan yang memihak persaingan antara perwakilan saraf.

Persekitaran luaran adalah bahagian yang tidak dapat dielakkan dalam kehidupan kita dan boleh memberi kesan yang besar kepada keadaan fizikal dan psikologi kita. Sebagai contoh, iklim yang berbeza, diet, irama kerja, dan lain-lain akan menjejaskan kesihatan fizikal kita, tetapi untuk otak kita, persekitaran luaran juga merupakan faktor yang sangat penting. Penyelidikan dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menunjukkan bahawa terdapat hubungan yang kuat antara persekitaran luaran dan ingatan.

Pertama sekali, persekitaran yang baik dapat menyediakan suasana pembelajaran dan bekerja yang sangat baik, yang sangat bermanfaat kepada otak kita. Otak kita pandai dalam ingatan dan pembelajaran. Walau bagaimanapun, jika kita berada dalam persekitaran yang tertekan, cemas, atau huru-hara, otak akan terganggu dengan teruk, menjejaskan daya ingatan dan pemikiran kita. Oleh itu, adalah penting untuk mengekalkan persekitaran yang menyenangkan dan teratur.

Kedua, senaman dan tidur yang baik juga merupakan aspek kesan persekitaran luaran terhadap ingatan. Kesihatan badan dan kesihatan otak adalah berkait rapat. Penyelidikan menunjukkan bahawa senaman dan tidur yang baik adalah cara terbaik untuk meningkatkan fungsi otak dan ingatan kita. Senaman boleh menyebabkan otak kita merembeskan lebih banyak bahan kimia seperti serotonin dan dopamin, yang boleh meningkatkan mood dan keupayaan berfikir kita, seterusnya meningkatkan daya ingatan dan keupayaan berfikir kita. Dan tidur yang baik boleh memberikan otak kita rehat yang cukup dan menyediakan masa dan ruang yang mencukupi untuk ingatan jangka panjang. Oleh itu, kita harus menghargai masa untuk bersenam dan tidur supaya otak kita dapat dikekalkan sepenuhnya.

Akhir sekali, pergaulan dan aktiviti fizikal dan mental juga bagus untuk otak kita. Otak kita memerlukan pembelajaran dan pemikiran yang berterusan untuk mengekalkan fungsi dan kecergasannya. Interaksi sosial meningkatkan keupayaan kita untuk berkomunikasi dan berfikir, dengan itu merangsang ingatan dan kreativiti kita. Aktiviti fizikal dan mental, seperti membaca, melancong, fotografi, dsb. juga merupakan cara yang jarang untuk menggunakan ingatan.

Kesimpulannya, terdapat hubungan rapat antara persekitaran luaran dan ingatan. Kita harus menggunakan sikap dan tindakan yang positif untuk mewujudkan persekitaran hidup yang baik dan menyediakan otak kita dengan rangsangan yang lebih baik untuk meningkatkan daya ingatan dan kebolehan pembelajaran kita. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan ingatan, kerana Cistanche deserticola juga boleh mengawal keseimbangan neurotransmitter, seperti meningkatkan tahap asetilkolin dan faktor pertumbuhan. Bahan-bahan ini sangat penting untuk ingatan dan pembelajaran. Di samping itu, daging juga boleh meningkatkan kecairan darah dan menggalakkan pengangkutan oksigen, yang dapat memastikan otak menerima nutrien dan tenaga yang mencukupi, seterusnya meningkatkan daya hidup dan daya tahan otak..

Klik tahu cara untuk meningkatkan fungsi otak

Kajian neurofisiologi dan tingkah laku terkini mendedahkan bahawa perhatian adalah proses berirama asas, berkait rapat dengan ayunan saraf dalam rangkaian frontoparietal. Daripada terus menyerlahkan satu objek atau lokasi, perhatian bertukar berirama antara berbilang perwakilan yang relevan pada frekuensi 3–8 Hz.

Walau bagaimanapun, perhatian tidak hanya ditujukan kepada dunia luaran tetapi juga kepada perwakilan memori kerja visual dalaman (VWM), contohnya.

apabila memilih salah satu daripada beberapa templat carian untuk mencari objek yang sepadan di dunia luar. Dua kajian baru-baru ini menunjukkan bahawa objek ciri tunggal dalam VWM dihadiri dalam fesyen berirama yang sama seperti objek yang dirasakan. Di sini kami menambah kesusasteraan dengan menunjukkan bahawa isyarat retro bukan ruang memulakan pensampelan theta-irama setanding objek berbilang ciri dalam VWM.

Penemuan kami menambah badan penumpuan bukti bahawa perwakilan visual luaran dan dalaman diakses oleh mekanisme perhatian berirama yang serupa dan membentangkan penyelesaian yang berpotensi kepada masalah yang mengikat dalam ingatan kerja.

Walaupun pengalaman visual subjektif kami mungkin kelihatan seperti aliran maklumat masuk yang berterusan, bukti terkumpul menunjukkan bahawa persepsi serta perhatian mengalami pergerakan berirama. Irama tingkah laku paling kerap ditemui pada frekuensi 3 hingga 6 Hz dan 8 hingga 12 Hz dan telah dikaitkan dengan ayunan saraf yang sepadan dalam jalur theta (3 hingga 8 Hz) dan alfa (8 hingga 12 Hz)1.

Apabila menghadiri dua objek dalam medan visual kami, masa tindak balas kepada sasaran yang tidak dapat diramalkan dimodulasi sebagai fungsi masa pada frekuensi theta2–5, yang berpotensi sebagai hasil daripada persaingan saraf6,7.

Modulasi prestasi berkala ini diperhatikan untuk setiap lokasi secara individu tetapi sering didapati berayun dalam antifasa, kongruen dengan sorotan perhatian berirama yang mengambil sampel berbilang objek secara berselang-seli dan berurutan8,9. Bukan sahaja pensampelan berirama ini nampaknya berlaku untuk lokasi objek tetapi juga untuk ciri bukan ruang seperti warna atau orientasi (iaitu, perhatian berasaskan ciri10,11).

Perhatian yang ditujukan kepada objek atau ciri di dunia luar diandaikan untuk memudahkan pemprosesan sekurang-kurangnya sebahagiannya melalui peningkatan isyarat deria12–18. Mekanisme yang serupa mungkin mendasari faedah tingkah laku yang diperhatikan apabila mengarahkan perhatian ke arah perwakilan dalaman (dihafal) dalam ingatan kerja visual (VWM). Petunjuk ramalan yang ditujukan kepada satu atau lebih item dalam ingatan kerja telah ditunjukkan untuk meningkatkan prestasi ingatan, walaupun jika isyarat dibentangkan beberapa saat selepas pengekodan, biasanya digambarkan sebagai kesan kiu retro (untuk semakan lihat Souza dan Oberauer19).

Semakin banyak kajian telah mendedahkan pertindihan yang kuat dalam korelasi neurofisiologi perhatian terhadap rangsangan luaran (yang dilihat pada masa ini) dan proses ingatan kerja dalaman. Pertindihan yang kuat ini disokong lagi oleh penemuan yang sangat membabitkan korteks deria awal dalam penyelenggaraan perwakilan memori kerja, sering dirujuk sebagai hipotesis pengambilan deria21-27.

Sebagai contoh, pemilihan perhatian item dalam ingatan kerja telah ditunjukkan kepada aktiviti berat sebelah dalam kawasan deria yang memproses rangsangan ini28,29 dan untuk memodulasi kebolehnyahan kod ciri item dengan paling kuat dalam korteks visual awal30.

Untuk meringkaskan, kedua-dua rangsangan visual luaran dan perwakilan VWM dalaman dikodkan sekurang-kurangnya sebahagiannya dengan bertindih populasi saraf yang mana perhatian perlu bertindak. Ini menimbulkan kemungkinan menarik bahawa mekanisme perhatian yang serupa atau serupa mungkin digunakan untuk perwakilan visual luaran dan dalaman. Kerja baru-baru ini telah mula memanjangkan sifat berirama perhatian dalaman yang ditujukan kepada item VWM. Peters et al.31 mengarahkan peserta untuk menghafal empat titik yang menentukan titik akhir dan dengan itu garis besar dua objek.

Kiu retro seterusnya mengarahkan dan menetapkan semula perhatian kepada salah satu objek ini. Pada sampel yang padat (200 ms hingga 1000 ms) tetapi titik masa yang tidak dapat diramalkan, sasaran telah dibentangkan yang jatuh di dalam atau di luar garis besar yang dihafal bagi objek kiu atau tidak kiu. Mereka memerhatikan bahawa masa tindak balas (RT) yang diukur sebagai fungsi jarak ke kiu adalah turun naik secara berirama pada frekuensi 6 Hz.

Tambahan pula, siri masa RT tindak balas kepada kiu berbanding objek tidak kiu telah dimodulasi dalam antifasa, menunjukkan bahawa perhatian berasaskan objek secara berkala mencontohi dua lokasi objek dalam VWM. Terutamanya masa tindak balas terhadap sasaran yang dibentangkan di lokasi objek yang berbeza tidak pernah lebih cepat daripada masa tindak balas kepada sasaran pada lokasi objek yang sama. Pengarang mentafsirkan ini sebagai bukti bahawa perhatian tidak sepenuhnya beralih secara berkala antara objek tetapi bergantian antara keutamaan satu objek dan bukan objek.

Kajian kedua yang dijalankan oleh Pomper dan Ansorge32 menunjukkan bahawa turun naik yang serupa dalam prestasi berlaku antara dua bar berorientasikan dalam VWM. Yang penting, mereka membentangkan rangsangan mereka secara berurutan dan pada penetapan, mengurangkan potensi pengaruh perhatian spatial berirama. Kecekapan pemprosesan probe turun naik pada frekuensi 6 Hz dan hubungan anti-fasa antara siri masa ketepatan rangsangan pertama dan kedua diperhatikan.

Kemunculan kajian baru-baru ini yang mendapati turun naik tingkah laku berirama dalam perhatian dalaman, hampir menyerupai yang terdapat dalam perhatian luaran, mencadangkan hubungan rapat antara kedua-dua mekanisme perhatian dan penglibatan pusat aktiviti otak berirama. Pertindihan mekanistik yang berpotensi boleh mempunyai implikasi yang luas untuk pemahaman kita tentang cara otak memilih maklumat dalaman dan luaran dan bagaimana pemilihan ini diatur oleh aktiviti berayun. Walau bagaimanapun, yang penting, fungsi perhatian berasaskan objek berirama dalam ingatan kerja hanya ditunjukkan untuk item yang terdiri daripada ciri tunggal31,32.
Oleh kerana perhatian berasaskan objek telah dikaitkan dengan kuat dalam menyokong pengikatan pelbagai ciri semasa persepsi dan dalam ingatan kerja33,34, kami menetapkan untuk mencirikan lagi korelasi tingkah laku pensampelan perhatian theta-irama dalam ingatan kerja menggunakan item yang terdiri daripada berbilang yang berkaitan. ciri dalam paradigma kiu retro. Kami membuat hipotesis modulasi berirama keberkesanan perbandingan kuar memori tertentu pada frekuensi 3 hingga 6 Hz berikutan isyarat perhatian. Tambahan pula, kami membuat hipotesis bahawa siri masa tingkah laku yang sepadan dengan kedua-dua item memori akan dimodulasi dalam antifasa, menunjukkan pensampelan perhatian yang berselang-seli bagi perwakilan memori kerja.

Kepentingan metodologi.

In a recent publication, Brookshire35 critically assesses the widely used statistical permutation tests based on the random shuffling of the behavior-SOA pairs (time shifting). This statistical procedure however does not take into account the non-periodic autocorrelational structure that might be present in the behavioral data and therefore leads to a large percentage (>5%) daripada jenis-1 ralat. Brookshire35 mencadangkan ujian statistik alternatif berdasarkan anggaran model autokorelasi AR(1).

Model ini menangkap struktur autokorelatif siri masa asal dan berjaya mengawal kadar ralat-1 jenis. Untuk menguji kebolehpercayaan keputusan kami, kami menganalisis data kami menggunakan dua teknik berbeza yang terdiri daripada (1) prapemprosesan tradisional dan peralihan masa dan (2) langkah prapemprosesan dan kaedah statistik yang disyorkan oleh Brookshire35. Ini juga memberikan gambaran tentang sama ada dan cara kedua-dua teknik itu mempengaruhi keputusan. Walaupun menghasilkan hasil yang separa berbeza, kedua-dua teknik analisis mendedahkan turun naik berirama yang setanding dalam tingkah laku dalam julat theta.

Bahan dan kaedah

Peserta. 26

peserta (berumur 19-28, 19 perempuan) dengan penglihatan normal atau diperbetulkan kepada normal mengambil bahagian dalam eksperimen. Borang persetujuan termaklum telah ditandatangani sebelum percubaan. Selepas selesai, peserta diberi pampasan dengan kredit akademik atau 12 euro. Eksperimen telah dijalankan oleh protokol yang diluluskan oleh Jawatankuasa Etika Fakulti Sains Sosial dan Tingkah Laku Universiti Utrecht dan mengikut Kod Etika Persatuan Perubatan Dunia (Deklarasi Helsinki).

Reka bentuk eksperimen.

Rangsangan telah dipersembahkan pada jarak 58 cm dengan LCD (27-inci, resolusi 2560×1440, kadar segar semula 120 Hz) menggunakan Kotak Alat Psikofizik yang dijalankan dalam MATLAB (MathWorks). Rangsangan terdiri daripada salib penetapan pusat (diameter=0.3 darjah ), dua rangsangan ingatan bulat yang terdiri daripada parut berorientasikan rawak (diameter=10 darjah ; frekuensi spatial=4 cpdva) yang kedua-duanya mempunyai warna rawak yang dipilih daripada fasa bertentangan ruang warna CIELAB (48 warna sampel; L=59, a=18, b=− 8), kiu warna pusat (0.93 darjah ), kuar (diameter=10 darjah ; frekuensi spatial=4 cpdva) yang orientasinya dianjak sedikit berbanding rangsangan memori berwarna yang sama dan topeng Mondrian yang terdiri daripada corak berwarna (diameter{18}} darjah ; kod daripada36).

Peserta melakukan tugas memori kerja 2AFC di mana mereka diarahkan untuk membandingkan orientasi dua rangsangan ingatan dengan orientasi kuar yang sepadan dengan warna salah satu daripadanya. Tingkah laku sebagai tindak balas kepada probe diukur menggunakan pendekatan pensampelan padat yang membolehkan kami mengukur kesan berirama turun naik perhatian pada pemprosesan probe. Percubaan bermula dengan pembentangan salib penetapan pada skrin kosong selama 1000 ms (Rajah 1). Ini diikuti dengan persembahan berurutan dua rangsangan memori untuk 1000 ms setiap satu (Rangsangan A dan Rangsangan B). Selepas kelewatan kosong 1000 ms, kami membentangkan isyarat untuk 250 ms yang sepadan dengan warna sama ada Rangsangan A atau Rangsangan B dan menunjukkan yang mana antara dua item memori kerja akan disiasat dengan kesahihan 75%.

Berdasarkan kajian terdahulu, kami membuat hipotesis bahawa kiu akan menetapkan semula pensampelan perhatian berirama sementara masih memerlukan peserta mengekalkan perwakilan item yang tidak dikiu2,4,10,31. Petunjuk diikuti oleh skrin kosong kelewatan berubah-ubah (antara 200 dan 700 ms dalam langkah 16.7 ms) selepas itu kami membentangkan rangsangan Probe untuk 75 ms yang sepadan dengan sama ada Rangsangan A atau Rangsangan B dalam warna dan berorientasikan sedikit mengikut arah jam atau lawan jam . Selepas satu lagi kelewatan ringkas sebanyak 25 ms, kami membentangkan topeng selama 75 ms selepas itu peserta bertindak balas jika orientasi Probe dicondongkan mengikut arah jam atau lawan jam berbanding dengan rangsangan WM berwarna sama. Peserta menjawab dengan menekan sama ada butang Q (lawan arah jam) atau butang P (mengikut arah jam).

Percubaan ini terdiri daripada blok pembiasaan (~4 min) di mana peserta melakukan beberapa percubaan dengan maklum balas binari pada setiap percubaan. Ini diikuti dengan prosedur tangga (QUEST, 80 percubaan,~10 min) yang membolehkan kami menyesuaikan perbezaan sudut dalam orientasi antara item memori dan probe supaya prestasi secara purata pada 75%37. Semasa prosedur ini, peserta menerima maklum balas binari pada akhir setiap percubaan. Selepas selesai prosedur tangga, percubaan utama bermula (20 blok 30 percubaan setiap satu,~75 min). Percubaan utama adalah sama dengan prosedur tangga dengan satu-satunya pengecualian ialah maklum balas kini disediakan pada penghujung setiap blok dalam bentuk peratus betul dan bukannya pada penghujung setiap percubaan. Ini dilakukan untuk meminimumkan kesan latihan. Semasa eksperimen utama, kami menggunakan perbezaan sudut tetap antara sampel dan probe yang ditentukan semasa prosedur tangga.

Analisis data.

Kami hanya mempertimbangkan percubaan dengan masa tindak balas lebih pendek daripada 2 s. Bagi dua peserta ini membawa kepada pengecualian lebih daripada 20% daripada percubaan dan mereka dikecualikan daripada analisis. Bagi peserta lain, kriteria RT kami membawa kepada penyingkiran semua percubaan dalam SOA tertentu, dan ia juga dialih keluar daripada analisis. 23 peserta telah dimasukkan dalam analisis akhir. Purata masa tindak balas kumpulan dan ketepatan dianalisis menggunakan ujian-t dua sampel. Untuk menyiasat turun naik berirama dalam tingkah laku kami purata masa tindak balas dalam setiap 30 SOA yang berjaya untuk setiap peserta. Ini membolehkan kami mengira siri masa tingkah laku yang mencerminkan perubahan dinamik dalam keberkesanan perbandingan probe (RT dan ketepatan) sepanjang selang penyelenggaraan.

Panjang tetingkap masa (500 ms) dan jarak SOA (frekuensi pensampelan 60 Hz) telah dipilih supaya frekuensi antara 2 dan 30 Hz boleh dianalisis. Hanya percubaan yang betul dipertimbangkan kerana ia kemungkinan besar mencerminkan penyelenggaraan memori kerja yang berjaya. Memandangkan kami membuat hipotesis bahawa kiu akan menetapkan semula pensampelan perhatian kepada item kiu, tanpa mengira kedudukan bersirinya, kami mengira siri masa RT untuk kuar kiu yang sah dan kuar kiu tidak sah secara berasingan. Bahagian berikut akan menggariskan langkah-langkah seterusnya dalam saluran paip analisis asal kami dan saluran paip analisis novel masing-masing.

For more information:1950477648nn@gmail.com