Penuaan Kesan Ingatan Untuk Persepsi, Tetapi Bukan Naratif, Butiran Peristiwa Bahagian 2

Perbincangan

Dalam kajian ini, kami berusaha untuk mengkaji perubahan berkaitan usia dalam ingatan pengecaman untuk maklumat naratif dan persepsi. Peserta yang lebih muda dan lebih tua melihat episod sitkom televisyen dan kemudiannya menyelesaikan ujian pengecaman lama/baru yang terdiri daripada sasaran, kerajang dan item gewang serupa yang memanfaatkan domain naratif persepsi. Secara kritis, untuk pengetahuan kami, ini adalah kajian pertama untuk mengkaji diskriminasi mnemonik maklumat persepsi dalam ingatan bersama butiran naratif tertentu.

Memahami maklumat dan ingatan tidak dapat dipisahkan. Maklumat persepsi adalah untuk mendapatkan maklumat tentang persekitaran luaran melalui lima deria dan kemudian menyampaikannya ke otak, dan otak membentuk ingatan dengan menyimpan maklumat tersebut. Dengan kata lain, tanpa maklumat persepsi, tiada ingatan.

Hubungan antara maklumat persepsi dan ingatan boleh dijelaskan dengan jelas dengan metafora mudah: maklumat persepsi adalah benih, dan ingatan adalah buah selepas menyemai. Hanya apabila maklumat ditanggap dan kesan terbentuk di dalam otak, barulah benih ingatan boleh bercambah dan membentuk ingatan.

Selain itu, maklumat persepsi juga boleh membantu kita mengingati kandungan pembelajaran dengan lebih baik. Penyelidikan menunjukkan bahawa pemahaman dan pengekalan maklumat boleh dipertingkatkan dengan mengambil kandungan pembelajaran melalui mod persepsi yang berbeza. Sebagai contoh, persepsi visual boleh dilakukan melalui imej, video, gambar dan sebagainya, persepsi pendengaran boleh dilakukan melalui rakaman audio atau suara, dan persepsi sentuhan boleh dilakukan melalui persepsi operasi sebenar. Menggunakan pelbagai kaedah persepsi untuk mendapatkan maklumat boleh membentuk pelbagai titik ingatan dalam otak dan meningkatkan penyimpanan dan ingatan maklumat.

Secara keseluruhannya, hubungan antara maklumat persepsi dan ingatan adalah sangat penting. Kita perlu memperoleh maklumat melalui pelbagai mod persepsi, sambil secara aktif merekod dan memperoleh pengetahuan baharu untuk meningkatkan daya ingatan dan kebolehan berfikir kita. Dengan cara ini, kita boleh memahami kandungan pembelajaran dengan lebih baik dan meningkatkan kecekapan serta kualiti hidup dan kerja. Ia dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan, dan Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola adalah bahan perubatan tradisional Cina yang mempunyai banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktif yang terkandung di dalamnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik tahu cara untuk meningkatkan fungsi otak

Analisis mendedahkan prestasi yang lebih baik pada pengiktirafan asas sasaran berulang dan kerajang novel untuk persepsi berbanding dengan ujian naratif merentas kumpulan. Diskriminasi gewang yang serupa, bagaimanapun, berbeza mengikut kumpulan umur, dengan orang dewasa yang lebih tua menunjukkan defisit dalam menolak gewang persepsi, tetapi bukan naratif, dengan betul. Yang penting, keupayaan diskriminasi memikat disamakan merentas domain dalam kalangan orang dewasa yang lebih muda, menunjukkan bahawa tugas diskriminasi persepsi tidak semestinya lebih sukar. Lebih-lebih lagi, orang dewasa yang lebih tua menunjukkan prestasi yang setanding dengan orang dewasa yang lebih muda dalam mendiskriminasi tarikan naratif yang sangat serupa daripada maklumat dalam episod itu.

Keputusan kami menunjukkan kegunaan memasukkan langkah untuk lebih daripada satu jenis ingatan untuk rangsangan kompleks yang sama. Weadapted paradigma yang digunakan secara meluas—MST—yang biasanya menyasarkan proses pemisahan corak total dalam hippocampus (Stark et al.2013, 2019); walau bagaimanapun, daripada menguji semata-mata pada butiran persepsi seperti yang telah dilakukan oleh paradigma sebelumnya, kami juga menguji pengecaman terperinci maklumat naratif.

Memori untuk perincian naratif sering diuji dengan ingatan percuma lisan atau bertulis, yang merupakan bentuk perolehan semula ingatan yang berbeza dan berpotensi lebih berat daripada pengiktirafan isyarat (Craik dan McDowd 1987). Beberapa penemuan yang menunjukkan defisit berkaitan usia dalam ingatan mungkin hasil dipengaruhi oleh kesukaran tugas itu sendiri. Selain itu, ujian ingat semula cenderung memberi tumpuan sebahagian besarnya pada butiran naratif dan mengurangkan tumpuan pada butiran persepsi. Penggunaan ujian pengecaman dalam reka bentuk kami membolehkan kami menilai secara langsung perbezaan antara domain persepsi dan naratif sambil meminimumkan perbezaan berkaitan usia berdasarkan sifat tugasan. Oleh itu, keputusan kami didorong oleh perbezaan dalam domain maklumat (iaitu, persepsi dan naratif) dan bukannya format ujian (cth, ingat vs. pengiktirafan), yang mencadangkan bahawa domain persepsi dan naratif mungkin mengenakan cukai kepada proses kognitif yang berbeza.

Telah dikatakan bahawa penuaan dikaitkan dengan kehilangan ingatan terperinci tetapi pemeliharaan relatif inti (Schacter et al.1997). Ini sering dioperasikan sebagai pengekalan ciri-ciri umum bahan yang dikaji tetapi kehilangan maklumat khusus (kadang-kadang persisian), mengakibatkan sama ada terlupa atau pengecaman palsu akibat gangguan (Koutstaal dan Schacter 1997; Norman danSchacter 1997; Tun et al. 1998) . Secara umum, sejajar dengan kerja ini dan kajian terdahulu menggunakan varian MST (Stark et al. 2013, 2015,2019), kami mendapati peningkatan dalam penggera palsu untuk gewang tetapi pemeliharaan relatif pengecaman sasaran pada orang dewasa yang lebih tua. Ini boleh dilihat sebagai peralihan daripada ingatan terperinci dalam penuaan.

Banyak kajian terdahulu yang mencadangkan pertukaran inti dan perincian telah menggunakan imej statik (Stark et al. 2015) atau senarai perkataan (Norman dan Schacter 1997), menggunakan penggera palsu sebagai ukuran utama. Walau bagaimanapun, peristiwa berterusan yang ditangkap oleh naratif mungkin membolehkan kita memanfaatkan mekanisme tersendiri yang melangkaui representasi visual berbanding lisan yang mudah. Kajian oleh Adams et al. (1997) menguji ingatan naratif verbal orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua dan menunjukkan defisit berkaitan usia dalam butiran verbatim, tetapi orang dewasa yang lebih tua menunjukkan kecenderungan yang lebih besar ke arah memproses makna tafsiran cerita. Keputusan kami mungkin meluaskan fenomena ini. Khususnya, dengan menguji kedua-dua pengiktirafan sasaran yang mudah dan diskriminasi gewang (lebih membebankan perwakilan memori terperinci) merentasi domain persepsi dan naratif, penemuan kami mencadangkan bahawa peserta yang lebih tua mungkin lebih berupaya untuk mengekalkan ingatan terperinci untuk maklumat yang berkaitan dengan makna cerita.

Sebagai alternatif, satu penjelasan yang berpotensi untuk defisit relatif dalam persepsi tetapi bukan diskriminasi memikat naratif di kalangan orang dewasa boleh menjadi kesukaran keseluruhan dengan persepsi visual. Walaupun kami secara rasmi memasukkan peserta dengan penglihatan yang diperbetulkan kepada normal dan memastikan mereka dapat melihat skrin komputer dengan baik, aveat kajian ini ialah kami tidak menjalankan ujian penglihatan formal makmal. Walaupun ketajaman penglihatan kadangkala dilaporkan berkurangan dengan usia, orang dewasa yang lebih tua menunjukkan prestasi yang sama seperti orang dewasa muda pada penilaian pengecaman sasaran. Mungkin juga terdapat perbezaan perhatian yang berkaitan dengan beage melangkaui persepsi visual tahap rendah (Verhaeghen dan Cerella 2002; Glisky 2007). Sebagai contoh, orang dewasa yang lebih tua mungkin hanya melihat skrin pada tahap yang lebih rendah. Walaupun kami tidak mengumpul data yang berkaitan dalam kajian ini (cth, penjejakan mata) dan tidak boleh bercakap dengan ini secara langsung, kajian masa depan dalam urat ini boleh menilai peranan perhatian dan kawalan atas ke bawah.

Penemuan kami adalah bersetuju dengan kajian yang menyiasat gangguan dalam ingatan mengenai maklumat visual, mendedahkan defisit khusus untuk kebolehdiskriminasian gewang tetapi bukan pengecaman sasaran (Yassa et al. 2011b; Toner et al. 2013; Stark et al. 2015; Fosterand Giovalleno 2020; Chamberlain et al. al. 2022). Sama seperti kajian ini, ini mungkin mendorong keupayaan yang lebih lemah untuk mencorak memisahkan maklumat serupa pada orang dewasa yang lebih tua. Penemuan kami mungkin mengembangkan perkara ini dengan menunjukkan bahawa ini secara khusus menyasarkan gewang persepsi, tetapi bukan naratif.

Walaupun kami secara eksplisit menguji butiran terperinci di kedua-dua domain dan mengambil langkah untuk menyamakan kesukaran tugasan dengan orang dewasa yang lebih muda (lihat Bahan Tambahan; Jadual Tambahan S1), kenangan yang sangat terperinci mungkin lebih cenderung untuk memanfaatkan perwakilan persepsi (Robin dan Moscovitch2017). Selain itu, dalam konteks kajian ini, keadaan diskriminasi gewang naratif mungkin bergantung pada representasi berasaskan inti atau lebih dipacu semantik dalam kalangan orang dewasa yang lebih tua. Oleh itu, pada tahap tertentu, penemuan kami mungkin mencerminkan perbezaan berkaitan umur dalam memproses intipati berbanding maklumat terperinci dengan umur. Selaras dengan ini, baru-baru ini telah dipertikaikan bahawa peralihan berkaitan usia daripada perwakilan terperinci kepada intipati mungkin didorong oleh pelbagai faktor di luar penurunan kognitif, termasuk perubahan dalam keutamaan dan matlamat yang dikaitkan dengan penuaan (Grilli dan Sheldon 2022).

Yang penting, proses kognitif yang disasarkan oleh kajian kami mungkin bergantung pada mekanisme saraf yang terdedah secara berbeza dalam otak yang semakin tua. Perwakilan memori melangkaui hippocampus ke dalam rangkaian cortico-hippocampal yang lebih besar, yang mungkin berbeza berdasarkan jenis maklumat. Menurut satu pandangan yang disokong dengan baik, kandungan dalam ingatan diasingkan ke dalam sistem posterior-medial(PM) yang menyokong butiran spatiotemporal, kontekstual dan situasi serta sistem anterior-temporal (AT) yang menjejak tapak, objek dan orang individu (Ranganath dan Ritchey2012; Ritchey et al. 2015; Reagh dan Ranganath 2018).

Dalam rangka kerja ini, sistem PM lebih suka menyokong butiran naratif, manakala rangkaian AT mungkin menyokong maklumat yang lebih didorong oleh persepsi. Memandangkan struktur naratif, yang dimediasi oleh rangkaian PM, menyediakan cara untuk mengekod maklumat secara mendalam dengan membenarkan kami merapatkan tema menyeluruh dan mencipta pergaulan yang bermakna, kami menjangkakan bahawa peserta yang lebih tua akan menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam mengenali butiran naratif yang dibantu oleh sauh bersekutu ini. Walau bagaimanapun, perbezaan dalam prestasi pengecaman asas berdasarkan domain ujian didorong oleh prestasi yang lebih baik (tidak lebih buruk) pada maklumat persepsi. Apa yang penting, kesan ini hadir merentas kumpulan umur, menunjukkan bahawa mungkin terdapat sebab lain seperti ketara visual atau tahap kesukaran merentas domain yang mendasari keputusan ini dari segi ingatan pengecaman asas. Secara kritisnya, defisit diskriminasi berkaitan umur dihadkan kepada gewang persepsi walaupun prestasi pengecaman sasaran persepsi lebih baik merentas kedua-dua kumpulan berbanding pengiktirafan naratif. Ini seterusnya menunjukkan bahawa defisit terpilih yang diperhatikan pada orang dewasa yang lebih tua pada persepsi, tetapi bukan naratif, diskriminasi memikat tidak timbul sebagai fungsi semata-mata permintaan tugas yang berbeza.

Walaupun kajian ini tidak mengkaji patologi yang berkaitan dengan usia, corak keputusan ini mungkin memberikan gambaran tentang integriti otak yang semakin tua. Semakin banyak bukti menunjukkan bahawa sistem PM dan AT secara berbeza terdedah kepada patologi berkaitan usia. Pengumpulan tau dikaitkan dengan kemerosotan proses ingatan episod dan sangat meramalkan penyakit Alzheimer. Peringkat awal penyakit Alzheimer dianggap berasal dari rantau AT, kerana pemendapan tau terkumpul di kawasan ini (Braak danBraak 1997). Peningkatan pemendapan tau ditambah dengan plak amiloid kemudian merebak di kawasan PM, mengakibatkan perkembangan penyakit Alzheimer (Jagust 2018; Leal et al. 2018).

Keputusan kami adalah sejajar dengan penemuan lain yang menunjukkan bahawa proses pengantaraan AT mungkin lebih mudah terdedah kepada penuaan (Reagh et al.2016, 2018). Bersama-sama, penemuan semacam ini mencadangkan peningkatan kerentanan proses pengantara PM dalam penuaan, mungkin terutamanya dalam penyakit Alzheimer. Walaupun sampel kami tidak termasuk pesakit demensia yang didiagnosis secara formal, kajian kami mungkin memberikan pandangan tentang kajian masa depan yang berkaitan dengan penyakit Alzheimer. Analisis penerokaan yang menggabungkan kontras keupayaan kognitif menunjukkan bahawa penurunan dalam diskriminasi gewang persepsi sebahagian besarnya didorong oleh orang dewasa yang lebih tua dengan keupayaan kognitif global yang lebih lemah( lihat Bahan Tambahan; Rajah Tambahan S2A, B). Futurework boleh meneliti perkara ini dengan lebih terperinci.

Ringkasnya, kajian kami menggunakan tugas persamaan mnemonik yang digunakan untuk rangsangan naturalistik untuk menunjukkan defisit berkaitan usia dalam persepsi, tetapi bukan naratif, memikat diskriminasi. Selaras dengan beberapa kajian sedia ada, kami mendapati defisit pengecaman terpilih domain sebagai fungsi penuaan (Reagh et al. 2016, 2018; Güsten et al. 2021). Data ini menunjukkan bahawa selektiviti domain defisit ingatan berkaitan usia menjangkau memori untuk maklumat yang berterusan dan seperti hidup melangkaui eksperimen makmal mudah. Butiran persepsi, yang tidak berlabuh oleh persatuan naratif, mungkin sangat terdedah dalam konteks penuaan. Selain itu, penemuan kami mencadangkan bahawa penurunan kognitif boleh menguatkan defisit diskriminasi yang memikat. Menguji ingatan untuk pelbagai aspek pengalaman mungkin menawarkan cerapan penting tentang keupayaan ingatan dalam penuaan yang sihat dan patologi, dan pendekatan naturalistik menawarkan kita cerapan tentang cara proses ini beroperasi dalam situasi dunia sebenar.

Bahan dan Kaedah

Peserta

Empat puluh dua peserta telah diambil dari komuniti Davis, California: 21 orang dewasa yang lebih muda (M=20.04, SD=1.81; julat=18–25; 20 perempuan) dan 21 orang dewasa yang lebih tua (M=73, SD=7.43; julat=61–93; 10 perempuan). Kajian itu telah diluluskan oleh Lembaga Semakan Institusi Universiti California, Davis, dan semua peserta memberikan kebenaran bertulis sebelum mengambil bahagian dalam kajian itu. Orang dewasa yang lebih muda telah diambil daripada kumpulan pelajar sarjana muda yang mendaftar dalam kursus psikologi di Universiti California. Kriteria kemasukan untuk dewasa yang lebih muda termasuk pendengaran normal, penglihatan normal atau diperbetulkan kepada normal, tiada sejarah penyakit neurologi atau psikiatri utama, dan bahasa Inggeris sebagai bahasa ibunda. Orang dewasa yang lebih tua telah diambil daripada komuniti Davis melalui iklan dalam talian, risalah dan dari mulut ke mulut.

Peserta yang lebih tua pada mulanya dihubungi melalui telefon atau e-mel untuk temu bual prasaringan. Kriteria kemasukan untuk orang dewasa yang lebih tua adalah sama seperti untuk orang dewasa yang lebih muda, kecuali keperluan bahasa Inggeris sebagai bahasa ibunda telah dilonggarkan untuk memasukkan individu yang mula fasih berbahasa Inggeris sebelum umur 5 tahun. Semua peserta naif terhadap rangsangan, kecuali seorang peserta yang lebih muda (iaitu, yang dilaporkan telah melihat Curb Your Enthusiasm sebelum kajian). Keputusan tetap sama walaupun selepas peserta muda bukan naif dikecualikan (lihat Keputusan). Tiada orang dewasa yang lebih tua yang diambil untuk kajian itu mempunyai diagnosis formal gangguan kognitif atau neurologi, termasuk demensia atau gangguan kognitif ringan. Walau bagaimanapun, sebahagian daripada sampel dewasa kami yang lebih tua menunjukkan markah pada ujian neuropsikologi di bawah potongan piawai, yang kami manfaatkan untuk analisis penerokaan (lihat Bahan Tambahan; Jadual Tambahan S2, S3).

Bahan, reka bentuk dan prosedur

Peserta yang lebih tua menyelesaikan ujian neuropsikologi berikut untuk menilai kecacatan kognitif: Pengingatan semula Craft21 serta-merta, penarikan semula Craft21 ditangguhkan, Penilaian Kognitif Montreal (MoCA), dan Ujian Penamaan Berbilang Bahasa (MINT) (lihat Jadual 1). Secara ringkas, Craft21 menilai ingatan untuk naratif, MoCA menilai secara kasar keupayaan kognitif, dan MINT menilai keupayaan untuk menamakan objek dalam bahasa Inggeris. Peserta yang lebih tua dan lebih muda telah menonton episod 26-min bagi rancangan televisyen (HBO's Curb Your Enthusiasm, S01E07:"AAMCO") dan kemudian menyelesaikan tugasan ingat semula percuma, tugas pengecaman dan tugas persepsi pembahagian acara (tidak disertakan di sini). Untuk tugasan mengingat semula, para peserta diarahkan untuk mengingat kembali semua yang mereka boleh ingat tentang episod itu dengan seberapa banyak butiran yang mungkin. Pengingatan semula skor secara manual (Levine et al. 2002) menyebabkan tiada perbezaan berkaitan umur dalam prestasi ingatan keseluruhan (lihat Jadual Tambahan S2). Analisis semasa tertumpu terutamanya pada prestasi tugas ingatan pengecaman.

Peserta menyelesaikan dua tugas pengecaman berdasarkan butiran naratif atau persepsi, di mana tugas pengecaman naratif terdiri daripada mengenal pasti ayat sebagai lama atau baharu melalui tekan butang, dan tugas pengecaman persepsi terdiri daripada mengenal pasti imej sebagai lama atau baharu melalui tekan butang. Kami berhasrat untuk menguji ingatan pengecaman untuk maklumat yang sangat spesifik dengan menggunakan pendekatan tugas persamaan mnemonik. Secara ringkas, sebagai tambahan kepada pengiktirafan lama/baharu, varian tugas pengecaman ini termasuk ujian gewang serupa yang menyebabkan gangguan imnemonik. Secara kritis, ayat dan imej adalah sama ada sasaran yang dikaji (diterangkan atau digambarkan detik daripada video yang dikodkan), gewang serupa (detik yang diterangkan atau digambarkan sebagai makhluk yang serupa dengan video yang dikodkan tetapi berbeza secara halus daripada video yang dikodkan), dan kerajang novel (diterangkan atau digambarkan saat bukan daripada video yang dikodkan).

Contoh tarikan dalam domain ujian naratif ialah "Larry menawarkan sandwic ham kepada seorang lelaki di jalanan" apabila jawapan yang betul ialah "Larry menawarkan sandwic atuna seorang lelaki di jalanan" (lihat Rajah Tambahan S1A). Begitu juga, contoh tarikan domain ujian persepsi ialah imej Larry di kedai kereta yang serupa daripada episod berbeza (S01E08) (lihat Rajah Tambahan S1B). Contoh domain ujian naratif dan persepsi termasuk penerangan yang munasabah atau detik yang digambarkan seperti "Larry pergi berjumpa Dr. John Lynch di tingkat tiga bangunan perubatan"(S11E04). Setiap tugasan pengecaman terdiri daripada 30 sasaran, 30 gewang, dan 30 kerajang. Susunan tugasan naratif dan pengecaman persepsi telah diimbangi dan dipalsukan supaya peserta bernombor ganjil menyelesaikan tugas pengecaman naratif dahulu diikuti dengan tugas pengecaman persepsi, dan peserta bernombor genap menyelesaikan tugasan pengecaman persepsi terlebih dahulu diikuti dengan tugas pengecaman naratif.

Langkah penting dalam membandingkan keadaan tugas merentas kumpulan umur adalah untuk memastikan bahawa keadaan tersebut tidak hanya menggambarkan ketidaksukaran perbezaan. Untuk menangani perkara ini, kami mengumpulkan penilaian untuk setiap rangsangan ujian daripada sampel peserta dewasa yang lebih muda. Dua puluh tiga peserta (M=20.14, SD=0.94; julat=18–22; 14 perempuan) menonton episod televisyen yang digunakan dalam kajian utama dan kemudiannya ditunjukkan dalam siri penerangan dan imej. Bagi setiap percubaan sasaran, kerajang dan gewang, peserta menilai kesukaran menerima atau menolak setiap imej atau penerangan dengan betul pada skala 1–5. Di samping menilai kesukaran, peserta dimaklumkan bahawa imej atau perihalan gewang bukan daripada video yang dikodkan dan diarahkan untuk menilai persamaan mereka dengan video yang dikodkan. Penarafan kesukaran dan persamaan untuk domain naratif dan persepsi dan jenis percubaan tidak berbeza secara statistik (lihat Jadual 2; Bahan Tambahan). Walaupun kita tidak boleh menolak sepenuhnya perbezaan dalam kesukaran, sampel perintis ini menunjukkan bahawa domain ujian naratif dan persepsi adalah sama mencabar pada peserta yang lebih muda. .

Menganalisis

Purata bahagian bagi respons yang betul untuk setiap jenis percubaan telah dikira (lihat Jadual 3). Prestasi pengiktirafan dijaringkan sebagai perkadaran sasaran, gewang dan foil yang disahkan sebagai baharu atau lama. Sasaran dijaringkan sebagai hits jika disahkan sebagai lama dan sebagai meleset jika disahkan sebagai baharu. Gewang dan foil telah disahkan sebagai penolakan yang betul sebagai baru dan sebagai penggera palsu jika disahkan sebagai lama. Selain itu, pengecaman sasaran dinilai dari segi nilai d′ (z[kadar sasaran sasaran] −z[kadar penggera palsu foil]) yang diperoleh daripada analisis pengesanan isyarat. Prestasi pengecaman orang dewasa yang lebih tua dan lebih muda dibandingkan menggunakan ujian-t sampel bebas berpasangan dalam setiap jenis percubaan.

Selain itu, kami mengira indeks diskriminasi gewang(LDI) (Stark et al. 2013, 2019) untuk setiap subjek (p[baharu|gewang]−p[lama|kerajang]). Data dianalisis menggunakan ANOVA ukuran berulang, dan kontras post-hoc telah diperbetulkan untuk pelbagai perbandingan menggunakan kaedah Bonferroni. Walaupun tiada perbezaan umur dalam prestasi ingatan keseluruhan, analisis model kesan campuran linear tambahan telah dijalankan untuk memastikan keupayaan memori keseluruhan tidak mengambil kira perbezaan prestasi pengecaman. Prestasi ingat semula telah dimasukkan sebagai kovariat rawak ke dalam model kesan gabungan-linear yang meramalkan prestasi pengecaman sasaran[d′ ∼kumpulan umur × domain ujian + (1|prestasi ingat semula)] dan prestasi diskriminasi memikat [LDI∼kumpulan umur × domain ujian + (1| ingat prestasi)]. Analisis statistik dilakukan dalam R (versi 4.0.3, https://www.r-project.org) menggunakan pakej afex(https://github.com/singmann/afex).

Pemendapan Data

Rangsangan penuh untuk bahan yang digunakan dalam percubaan ini, fail data tanpa nama, data berkod, fail R Markdown dan fail JupyterNotebook yang mengandungi skrip analisis tersedia pada Rangka Kerja Sains Terbuka (https://osf.io/3qe9w) dan GitHub(https://github.com/aidelarazan/curbage_pengiktirafan).

Penyata kepentingan bersaing

Pengarang mengisytiharkan tiada kepentingan bersaing.

Ucapan terima kasih

Kami mengucapkan terima kasih kepada Alexander Garber, June Dy, Elena Markantonakis dan Ryan Bugsch atas bantuan mereka dengan pengumpulan data. Kami mengucapkan terima kasih kepada ErwinM. Macalalad, Brendan I. Cohn-Sheehy, dan ahli Makmal Memori Kompleks dan Makmal Memori Dinamik untuk perbincangan dan sokongan yang berguna. Bahan ini berdasarkan kerja yang disokong oleh Institut Penuaan Kebangsaan di bawah geran1R03AG063224-01 dan T32AG050061 dan Yayasan Sains Kebangsaan di bawah geran DGE-2139839 dan DGE-1745038.

Sumbangan pengarang: ZMR menyusun kajian itu. AID, CR, dan ZMR melaksanakan metodologi. AID dan ZMR melakukan penyiasatan. AID dan ZMR menganalisis data. AID memvisualisasikan data. AID, CR dan ZMR menulis, menyemak dan mengedit manuskrip. ZMR menyelia kajian tersebut.

Rujukan

1.Abadie M, Gavard E, Guillaume F. 2021. Verbatim and gist memory in aging.Psychol Aging 36: 891. doi:10.1037/pag0000635

2. Adams C, Smith MC, Nyquist L, Perlmutter M. 1997. Perbezaan kumpulan umur dewasa dalam ingatan untuk makna literal dan tafsiran teks naratif. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 52: 187–195. doi:10.1093/geronb/52B.4.P187

3. Addis DR, Wong AT, Schacter DL. 2008. Perubahan berkaitan usia dalam simulasi episod peristiwa masa hadapan. Psychol Sci 19: 33–41. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02043.x

4.Bäckman L, BJ Kecil, Wahlin Å. 2001. Penuaan dan ingatan: perspektif kognitif dan biologi. Dalam Buku Panduan Psikologi Penuaan (ed. BirrenJE, Schaie KW), hlm. 349–377. Akhbar Akademik. San Diego, CA.

5.Bakker A, Kirwan CB, Miller M, Stark CE. 2008. Pemisahan corak dalam CA3 hippocampal manusia dan gyrus dentate. Sains 319: 1640–1642.doi:10.1126/sains.1152882

6.Berron D, Neumann K, Maass A, Schütze H, Fliessbach K, Kiven V, Jessen F, Sauvage M, Kumaran D, Düzel E. 2018. Perubahan fungsi berkaitan usia dalam laluan lobus temporal medial khusus domain. Penuaan Neurobiol 65:86–97. doi:10.1016/j.neurobiolaging.2017.12.030

7.Braak H, Braak E. 1997. Kekerapan peringkat lesi berkaitan Alzheimer kategori umur acuh tak acuh. Neurobiol Penuaan 18: 351–357. doi:10.1016/S0197-4580(97)00056-0

8. Burke SN, Wallace JL, Nematollahi S, Uprety AR, Barnes CA. 2010. Defisit pemisahan corak boleh menyumbang kepada kemerosotan pengiktirafan yang berkaitan dengan usia. Behav Neurosci 124: 559–573. doi:10.1037/a0020893

9. Chalfonte BL, Johnson MK. 1996. Ciri ingatan dan pengikatan pada orang dewasa muda dan lebih tua. Mem Cognit 24: 403–416. doi:10.3758/bf03200930

10. Chamberlain JD, Bowman CR, Dennis NA. 2022. Perbezaan berkaitan umur dalam pengekodan–--- --persamaan perolehan dan hubungannya dengan ingatan palsu. Neurobiol Aging 113: 15–27. doi:10.1016/j.neurobiolaging.2022.01.011

For more information:1950477648nn@gmail.com