4. Perbincangan

Penemuan utama kajian adalah: (1) Jumlah CM yang ditadbir semasa TAVI dan jumlah kumulatif CM yang diberikan dalam tempoh tujuh hari atau 30 hari dari TAVI tidak dikaitkan dengan AKI selepas TAVI; dan (2) Tiada model penilaian risiko yang diuji yang termasuk modul CM, dikaitkan secara bebas dengan AKI selepas TAVI. (3) eGFR adalah satu-satunya peramal bebas untuk AKI.

Menurut kajian yang berkaitan, cistanche adalah herba tradisional Cina yang telah digunakan selama berabad-abad untuk merawat pelbagai penyakit. Ia telah terbukti secara saintifik mempunyai ciri anti-radang, anti-penuaan, dan antioksidan. Kajian telah menunjukkan bahawa cistanche bermanfaat untuk pesakit yang menghidap penyakit buah pinggang. Bahan aktif cistanche diketahui dapat mengurangkan keradangan, meningkatkan fungsi buah pinggang dan memulihkan sel-sel buah pinggang yang rosak. Oleh itu, menyepadukan cistanche dalam pelan rawatan penyakit buah pinggang boleh menawarkan manfaat yang besar kepada pesakit dalam menguruskan keadaan mereka. Cistanche membantu mengurangkan proteinuria, merendahkan paras BUN dan kreatinin, dan mengurangkan risiko kerosakan buah pinggang selanjutnya. Selain itu, cistanche juga membantu mengurangkan paras kolesterol dan trigliserida yang boleh merbahaya kepada pesakit yang menghidap penyakit buah pinggang.

Klik pada Suplemen Cistanche Tubulosa

【Untuk maklumat lanjut: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501】

AKI adalah komplikasi yang serius, yang biasa dihadapi selepas TAVI dengan kejadian mana-mana tahap AKI, dilaporkan daripada pendaftaran besar dan metaanalisis, pada kira-kira 20 peratus [1,3]. Perkembangan AKI, berikutan TAVI, meningkatkan risiko komplikasi jangka pendek dan jangka panjang yang merosakkan, seperti infarksi miokardium, pendarahan yang mengancam nyawa, disfungsi buah pinggang kekal yang memerlukan terapi penggantian buah pinggang, dan kematian [1,3-5]. ,20–23]. Pelbagai ciri asas, morbiditi bersama, dan faktor peri-prosedur telah dikaitkan dengan AKI berkaitan TAVI. Sebahagian daripada yang paling dilaporkan ialah tahap penurunan asas hemoglobin, disfungsi buah pinggang kronik, pendarahan akut yang memerlukan pemindahan darah, dan ketidakstabilan hemodinamik semasa prosedur [2,5,22,24,25]. Namun, terdapat banyak ketidakpastian dengan banyak faktor risiko yang dicadangkan sebelum ini dikaitkan dengan AKI berikutan prosedur lain di mana CM digunakan dan peranan yang mereka mainkan dalam pembangunan AKI berikutan TAVI dengan keputusan yang dilaporkan bercanggah. Sebagai contoh, sementara beberapa kajian menunjukkan hubungan antara peningkatan umur dan perkembangan AKI berikutan TAVI, kajian lain tidak [3,6,7,10,25]. Walaupun dalam beberapa kajian LVEF dikaitkan secara tidak selaras dengan AKI selepas TAVI, dalam penerbitan lain ia tidak [6,7,10,23,25,26]. Malah penurunan eGFR asas dan disfungsi buah pinggang kronik mempunyai magnitud kesan yang tidak pasti pada AKI selepas TAVI [3,6-8,10,25-27]. Hubungan antara volum CM dan AKI berkaitan TAVI juga menjadi kontroversi. Dalam beberapa kajian terdahulu, tidak terdapat perbezaan yang signifikan dalam jumlah CM yang dihantar semasa TAVI, antara pesakit AKI ditambah dan pesakit AKI-, mahupun antara dos CM dan AKI pasca prosedur [2,4,5,8,16]. Sebaliknya, kajian lain menggambarkan dos CM yang lebih tinggi dalam AKI ditambah pesakit berbanding AKI, dan persatuan antara jumlah CM yang dihantar semasa TAVI dan perkembangan AKI berikutnya [6,9,10,25,26].

Perkaitan yang tidak pasti antara volum CM yang diberikan dan AKI telah diterangkan dengan prosedur perubatan lain yang menggunakan CM radiografik. Pada pesakit dengan eGFR melebihi 30 mL/min/1.73 m2 yang menjalani ujian CT, tidak terdapat perbezaan yang signifikan dalam kejadian AKI antara mereka yang menerima CM intravena dan mereka yang tidak, dan keputusan untuk pesakit dengan eGFR kurang daripada 30 mL /min/1.73 m2 bercanggah [28,29]. Analisis kajian pemerhatian menyimpulkan bahawa penggunaan radiokontras dalam pengimbasan CT tidak berkaitan secara bersebab dengan perubahan dalam fungsi buah pinggang [30]. Keputusan ini digemakan dalam kemas kini terkini kenyataan konsensus American College of Radiology di mana ia telah diisytiharkan bahawa risiko AKI berkembang berikutan pendedahan kepada CM beryodium intravena telah dibesar-besarkan dan bahawa risiko sebenar AKI, berkaitan dengan pentadbiran CM, masih tidak pasti walaupun untuk pesakit dengan penyakit buah pinggang yang teruk [31]. Telah dicadangkan bahawa pentadbiran intravena CM, seperti dengan CT angiografi, boleh mengenakan risiko AKI yang berbeza daripada yang dikaitkan dengan pentadbiran arteri CM, seperti PCI dan TAVI; walau bagaimanapun, data tersebut tidak dapat disimpulkan [32–37].

AKI berkaitan CM telah dikaji secara meluas dalam konteks PCI. Walau bagaimanapun, menilai kesan sebenar CM terhadap pembangunan AKI, berikutan PCI, telah terbukti menjadi tugas yang sukar. Kajian yang menilai gandingan antara CM dan AKI ini secara meluas berbeza dalam jenis, ciri kimia, farmakokinetik, dan isipadu CM, laluan ia ditadbir, prosedur perubatan yang diberikan, dan, definisi yang digunakan untuk mendiagnosis AKI [38]. Terutamanya, julat luas volum kontras (dari bawah 100 mL hingga melebihi 800 mL) telah dikaitkan dengan nefropati pasca-PCI [12,13,39-41]. Terdapat beberapa perbezaan asas antara pesakit yang dirawat dengan TAVI dan pesakit yang dirawat dengan PCI yang, berpotensi, meletakkan yang pertama pada risiko yang lebih tinggi untuk mengembangkan AKI daripada yang kedua. Pesakit yang menjalani TAVI biasanya warga tua, rapuh, kerap mengalami pelbagai penyakit bersama dan telah mengurangkan GFR [7,42]. Selain itu, pesakit yang dirawat PCI biasanya terdedah kepada CM sekali semasa prosedur indeks mereka. Pesakit yang dirawat TAVI, bagaimanapun, sering terdedah kepada jumlah kumulatif CM yang besar semasa beberapa prosedur diagnostik dan intervensi dan dalam tempoh yang agak singkat. Menariknya, walaupun terdapat perbezaan ini, Venturi et al. mendapati bahawa AKI berlaku kurang kerap pada pesakit yang menjalani TAVI berbanding pesakit yang menjalani PCI, walaupun selepas padanan skor kecenderungan [7]. Berikutan TAVI, tidak seperti prosedur lain yang menggunakan CM, terdapat peningkatan segera dan berterusan dalam hemodinamik yang meningkatkan output jantung dan perfusi sistemik [43-45]. Namun, walaupun ini boleh diterjemahkan kepada pengurangan insiden AKI berikutan TAVI, kadar peningkatan fungsi buah pinggang segera selepas TAVI didapati kecil dalam penerbitan baru-baru ini (5 peratus ) [46].

Diagnosis AKI cenderung ketinggalan selepas pendedahan indeks kepada CM, dengan kemerosotan fungsi buah pinggang secara beransur-ansur pada hari-hari berikutnya. Sehubungan itu, penilaian untuk nefrotoksisiti berkaitan CM secara tradisinya dibuat dalam tempoh 48 hingga 72 jam selepas pendedahan dan menurut pernyataan konsensus VARC-3, tempoh masa ini telah dilanjutkan lagi kepada tujuh hari [13,17,39]. Setakat ini, kesan CM pada fungsi buah pinggang telah diuji untuk CM yang dihantar semasa TAVI sahaja, manakala kesan yang mungkin ditimbulkan oleh pendedahan masa lalu kepada CM telah diabaikan. Ini membawa kami untuk menguji kesan tambahan pendedahan sebelumnya kepada CM pada kejadian AKI berikutan TAVI. Dalam kajian ini, jumlah CM yang ditadbir semasa TAVI sahaja, selama 7 hari, atau 30 hari, tidak jauh berbeza antara pesakit AKI plus dan pesakit AKI−, dan ia juga tidak meramalkan perkembangan AKI secara bebas. Begitu juga, dalam kajian baru-baru ini, menilai kesan pendedahan berganda kepada CM semasa prosedur koronari diagnostik dan intervensi berulang, walaupun selama beberapa tahun, kemerosotan fungsi buah pinggang dikaitkan dengan faktor risiko yang diketahui untuk perkembangan penyakit buah pinggang tetapi tidak dengan jumlah CM kumulatif. [47].

Kesukaran dalam meramalkan AKI berikutan TAVI membawa kepada pembangunan model penilaian risiko. Menggabungkan beberapa parameter untuk membentuk model risiko, berpotensi meningkatkan kuasa ramalan melebihi modul individu yang disertakan di dalamnya. Model ramalan risiko AKI telah dibangunkan, diuji, dan disahkan untuk prosedur koronari [11-14,48,49]. Malangnya, hanya beberapa model ini telah direka khusus untuk menilai risiko AKI selepas TAVI. Sebagai contoh, Zivcovic et al. memperkenalkan kalkulator risiko AKI yang dimaksudkan untuk digunakan sebelum TAVI dan oleh itu tidak termasuk komponen CM [27]. Seperti dalam kajian ini, beberapa kajian terdahulu menguji keberkesanan model risiko khusus bukan TAVI berasaskan CM dalam meramalkan AKI berikutan TAVI [6,15,16,24,26,50]. Dalam kajian kami, tiada model risiko berasaskan CM yang kami uji secara bebas meramalkan postTAVI AKI. Mach et al. melaporkan bahawa tiada satu pun daripada enam model risiko berasaskan CM yang diuji (termasuk model risiko Mehran) berbeza dengan ketara antara pesakit AKI plus dan AKI− atau, sama dengan keputusan kami, meramalkan AKI secara bebas [16]. Rosa et al. menerangkan bahawa semua model risiko mereka yang diuji, di mana empat daripadanya termasuk modul CM dan dua tidak, mempunyai ketepatan yang lemah dari segi meramalkan kejadian mana-mana AKI. Walau bagaimanapun, terdapat peningkatan dalam ramalan risiko AKI untuk peringkat AKI yang lebih lanjut. Dengan analisis regresi logistik univariable, hanya model risiko dengan modul CM dikaitkan dengan AKI. Keputusan pekali regresi logistik multivariable risiko untuk mana-mana AKI atau peringkat AKI yang berbeza tidak dilaporkan [15]. Sebaliknya, kajian kecil terhadap 93 pesakit, yang mana AKI didiagnosis dalam 24 daripadanya, mendapati dalam analisis univariable bahawa model risiko Mehran, serta jumlah CM, meramalkan AKI selepas TAVI. Penulis juga melaporkan bahawa dalam analisis multivariable, volum CM, skor Mehran, SCr, dan eGFR semuanya dikaitkan secara bebas dengan AKI [6]. Walau bagaimanapun, kajian ini mempunyai saiz sampel yang terhad dan, memandangkan bilangan titik akhir yang rendah yang dicapai, kurang kuasa untuk meneroka titik akhir yang disebutkan di atas dengan tepat.

Dalam kajian kami, penurunan eGFR, seperti yang diterangkan sebelum ini oleh orang lain, secara signifikan dan bebas dikaitkan dengan AKI merentas kebanyakan analisis [5,8]. Ia adalah satu-satunya peramal bebas untuk AKI. Oleh itu, dengan berhati-hati, kami mencadangkan bahawa kuasa ramalan AKI bagi model skor risiko yang mengandungi modul volum CM hampir sepenuhnya terhad kepada eGFR pra-prosedur.

Had: Ini ialah laporan pusat individu dan mempunyai had yang dikaitkan dengan analisis retrospektif. Memandangkan bilangan kejadian AKI yang agak kecil, kajian kami kurang berkuasa untuk menilai peringkat AKI yang paling teruk. Penilaian sCr garis dasar dibuat sebelum TAVI dan bukan sebelum pendedahan pertama kepada CM dalam selang masa yang dinilai. Di samping itu, kebanyakan pesakit telah dilepaskan sebelum tujuh hari telah berlalu daripada prosedur mereka, dan oleh itu, walaupun amalan institusi kami untuk melepaskan pesakit selepas fungsi buah pinggang telah stabil, ada kemungkinan kemerosotan selanjutnya dalam fungsi buah pinggang berlaku selepas keluar tanpa direkodkan. . Penggunaan ubat dengan sifat nefrotoksik yang hampir dengan pendedahan media kontras juga tidak direkodkan.

5. Kesimpulan

Sama ada jumlah CM yang dihantar semasa TAVI mahupun jumlah terkumpul CM yang dihantar dalam tempoh yang bermula sama ada tujuh hari atau 30 hari sebelum TAVI dan berakhir dengan TAVI tidak dikaitkan dengan AKI. Kuasa model risiko berasaskan CM khusus bukan TAVI, dalam meramalkan AKI, terhad kepada disfungsi buah pinggang pra-prosedur.

Sumbangan Pengarang:Pengkonsepan, DS dan IM; Metodologi, DS, LG-R., EYB dan IM; Pengesahan, DS, LG-R., AL dan IM; Analisis Formal, DS, LG-R., dan IM; Penyiasatan, DS, YD, FK, AL, MG, WK dan IM; Sumber, DS, WK, EH, MG dan IM; Penyusunan Data, DS dan AL; Penulisan—Penyediaan Draf Asal, DS; Penulisan—Semakan dan Penyuntingan, DS, LG-R., EYB, AL dan IM; Visualisasi, DS, LG-R., AL dan EYB; Penyeliaan, EYB dan IM; Pentadbiran Projek, DS; Semua pengarang telah menyumbang untuk menyediakan manuskrip oleh kriteria pengarang Jawatankuasa Antarabangsa bagi Editor Jurnal Perubatan (ICMJE). Semua pengarang telah membaca dan bersetuju dengan versi manuskrip yang diterbitkan.

Pembiayaan:Penyelidikan ini tidak menerima pembiayaan luar.

Penyata Lembaga Semakan Institusi:Kajian telah dijalankan mengikut garis panduan Pengisytiharan Helsinki, dan diluluskan oleh Lembaga Semakan Institusi Pusat Perubatan Padeh (Kod Protokol POR-0099-14; Tarikh kelulusan: 30 Disember 2019).

Kenyataan Persetujuan Termaklum:Persetujuan termaklum diperoleh daripada semua subjek yang terlibat dalam kajian.

Penyata Ketersediaan Data:Data yang dibentangkan dalam kajian ini diperolehi daripada pendaftaran prospektif TAVI tempatan PMC dan tersedia atas permintaan daripada pengarang yang berkaitan.

Konflik Kepentingan:DS menerima bayaran penceramah daripada Abbott Medical Laboratories, Sanofi, Novartis dan Novo Nordisk; EYB menerima penghormatan penceramah daripada CTS, dan Novo Nordisk menerima sokongan penyelidikan yang dibayar kepada University of Pennsylvania oleh Medtronic Inc. dan Impulse Dynamics Ltd.

Rujukan

1. Gargiulo, G.; Sannino, A.; Capodanno, D.; Perrino, C.; Capranzano, P.; Barbanti, M.; Stabil, E.; Trimarco, B.; Tamburino, C.; Esposito, G. Kesan kecederaan buah pinggang akut selepas pembedahan pada hasil klinikal selepas implantasi injap aorta transcatheter: Analisis meta sebanyak 5,971 pesakit. Kateter. Cardiovasc. Interv. 2015, 86, 518–527. [CrossRef] [PubMed]

2. Gargiulo, G.; Capodanno, D.; Sannino, A.; Perrino, C.; Capranzano, P.; Stabil, E.; Trimarco, B.; Tamburino, C.; Esposito, G. Penyakit buah pinggang kronik praoperasi yang sederhana dan teruk memburukkan hasil klinikal selepas implantasi injap aorta transcatheter: Me-ta-analisis 4992 pesakit. Circ. Cardiovasc. Interv. 2015, 8, e002220. [CrossRef] [PubMed]

3. Nunes Filho, AC; Katz, M.; Campos, CM; Carvalho, LA; Siqueira, DA; Tumelero, RT; Portella, ALF; Esteves, V.; Perin, MA; Sarmento-Leite, R.; et al. Kesan Kecederaan Buah Pinggang Akut pada Hasil Jangka Pendek dan Jangka Panjang Selepas Implantasi Injap Aorta Transcatheter. Rev. Esp. Kardiol. Inggeris. Ed. 2019, 72, 21–29. [CrossRef] [PubMed]

4. Barbash, IM; Ben-Dor, I.; Dvir, D.; Maluenda, G.; Xue, Z.; Torguson, R.; Satler, LF; Pichard, AD; Waksman, R. Insiden dan peramal kecederaan buah pinggang akut selepas penggantian injap aorta transcatheter. Am. dengar. J. 2012, 163, 1031–1036. [CrossRef]

5. Elhmidi, Y.; Bleiziffer, S.; Deutsch, M.-A.; Krane, M.; Mazzitelli, D.; Lange, R.; Piazza, N. Kecederaan buah pinggang akut selepas implantasi injap aorta transcatheter: Insiden, peramal dan kesan ke atas kematian. Gerbang. Cardiovasc. Dis. 2014, 107, 133–139. [CrossRef]

6. Zungur, M.; Gul, I.; Tastan, A.; Damar, E.; Tavli, T. Nilai Ramalan Skor Mehran untuk Nefropati Akibat Kontras selepas Implantasi Injap Aorta Transcatheter dalam Pesakit dengan Stenosis Aorta. Cardiorenal Med. 2016, 6, 279–288. [CrossRef]

7. Venturi, G.; Pighi, M.; Pesarini, G.; Ferrero, V.; Lunardi, M.; Castaldi, G.; Setti, M.; Benini, A.; Scarsini, R.; Ribichini, FL Kecederaan Buah Pinggang Akut Akibat Kontras dalam Pesakit Menjalani TAVI Berbanding dengan Intervensi Koronari. J. Am. Heart Assoc. 2020, 9, e017194. [CrossRef]

8. Wang, J.; Yu, W.; Zhou, Y.; Yang, Y.; Li, C.; Liu, N.; Hou, X.; Wang, L. Faktor Risiko Bebas yang Menyumbang kepada Kecederaan Buah Pinggang Akut Menurut Konsortium Penyelidikan Akademik Injap yang Dikemas kini-2 Kriteria Selepas Implantasi Injap Aorta Transcatheter: Analisis Meta dan Regresi Meta bagi 13 Kajian. J. Cardiothorac. Vasc. Anesth. 2017, 31, 816–826. [CrossRef]

9. Madershahian, N.; Scherner, M.; Liakopoulos, O.; Rahmanian, P.; Kuhn, E.; Hellmich, M.; Mueller-Ehmsen, J.; Wahlers, T. Kerosakan buah pinggang dan implantasi injap aorta transapikal: Kesan dos sederhana kontras pada fungsi buah pinggang dan kelangsungan hidup. Eur. J. Cardio-Thorac. Surg. 2012, 41, 1225–1232. [CrossRef]

10. Yamamoto, M.; Hayashida, K.; Moillet, G.; Chevalier, B.; Meguro, K.; Watanabe, Y.; Dubois-Rande, J.-L.; Morice, M.-C.; Lefèvre, T.; Teiger, E. Dos Kontras Berdasarkan Fungsi Renal Meramalkan Kecederaan Buah Pinggang Akut Berikutan Implantasi Injap Aorta Transcatheter. JACC Cardiovasc. Interv. 2013, 6, 479–486. [CrossRef]

11. Laskey, WK; Jenkins, C.; Selzer, F.; Marroquin, OC; Wilensky, RL; Glaser, R.; Holmes, DR, Jr.; Cohen, HA Nisbah Kelegaan Isipadu-ke-Kreatinin: Faktor Risiko Berdasarkan Farmakokinetik untuk Ramalan Peningkatan Kreatinin Awal Selepas Intervensi Koronari Perkutaneus. J. Am. Coll. Kardiol. 2007, 50, 584–590. [CrossRef] [PubMed]

12. Freeman, RV; O'Donnell, M.; Kongsi, D.; Meengs, WL; Kline-Rogers, E.; Clark, VL; DeFranco, AC; Helang, KA; McGinnity, J.; Patel, K.; et al. Nefropati yang memerlukan dialisis selepas campur tangan koronari perkutaneus dan peranan kritikal dos kontras yang diselaraskan. Am. J. Kardiol. 2002, 90, 1068–1073. [CrossRef]

13. Mehran, R.; Aymong, ED; Nikolsky, E.; Lasic, Z.; Iakovou, I.; Fahy, M.; Mintz, GS; Lansky, AJ; Musa, JW; Stone, GW Skor risiko mudah untuk ramalan nefropati yang disebabkan oleh kontras selepas campur tangan koronari perkutaneus: Perkembangan dan pengesahan awal. J. Am. Coll. Kardiol. 2004, 44, 1393–1399. [PubMed]

14. Fu, N.; Li, X.; Yang, S.; Chen, Y.; Li, Q.; Jin, D.; Cong, H. Skor Risiko untuk Ramalan Nefropati Akibat Kontras dalam Pesakit Warga Emas Menjalani Intervensi Koronari Perkutaneus. Angiologi 2012, 64, 188–194. [CrossRef]

15. Rosa, VE; Campos, CM; Bacelar, A.; Abizaid, AA; Mangione, JA; Lemos, PA; Esteves, V.; Caramori, P.; Sampaio, RO; Tarasoutchi, F.; et al. Prestasi Model Ramalan untuk Kecederaan Buah Pinggang Akut Akibat Kontras selepas Penggantian Injap Aorta Transkutan. Cardiorenal Med. 2021, 11, 166–173. [CrossRef]

16. Mach, M.; Hasan, W.; Andreas, M.; Winkler, B.; Weiss, G.; Albrecht, C.; Delle-Karth, G.; Grabenwöger, M. Menilai Persatuan antara Dos Sederhana Kontras dan Kecederaan Buah Pinggang Akut dalam Penggantian Injap Aorta Transcatheter Menggunakan Model Ramalan Berbeza. J. Clin. Med. 2020, 9, 3476. [CrossRef]

17. Jawatankuasa Penulisan VARC-3; Généreux, P.; Piazza, N.; Alu, MC; Nazif, T.; Hahn, RT; Pibarot, P.; Bax, JJ; Leipsic, JA; Blanke, P.; et al. Konsortium Penyelidikan Akademik Injap 3: Takrifan titik akhir dikemas kini untuk penyelidikan klinikal injap aorta. Eur. Hati J. 2021, 42, 1825–1857. [CrossRef]

18. Levey, AS; Stevens, LA; Schmid, CH; Zhang, Y.; Castro, AF, III; Feldman, HI; Kusek, JW; Eggers, P.; Van Lente, F.; Greene, T.; et al. CKD-EPI (Kolaborasi Epidemiologi Penyakit Buah Pinggang Kronik). Persamaan baru untuk menganggarkan kadar penapisan glomerular. Ann. Intern. Med. 2009, 150, 604–612. [CrossRef]

19. Stevens, PE; Levin, A. Penyakit Buah Pinggang: Meningkatkan Hasil Global Ahli Kumpulan Kerja Pembangunan Garis Panduan Penyakit Buah Pinggang Kronik. Penilaian dan pengurusan penyakit buah pinggang kronik: Sinopsis penyakit buah pinggang: Meningkatkan hasil global 2012 garis panduan amalan klinikal. Ann. Intern Med. 2013, 158, 825–830. [CrossRef]

20. Adamo, M.; Provini, M.; Fiorina, C.; Giannini, C.; Angelillis, M.; Testa, L.; Barbanti, M.; Merlanti, B.; Poli, A.; Ferrara, E.; et al. Interaksi antara penyakit buah pinggang kronik yang teruk dan kecederaan buah pinggang akut dalam meramalkan kematian selepas implantasi injap aorta transcatheter: Pandangan daripada Projek Perkhidmatan Klinikal Itali. Kateter. Cardiovasc. Interv. 2020, 96, 1500–1508. [CrossRef]

21. Barur, R.; Webb, JG; Nietlispach, F.; Dumont, E.; De Larochellière, R.; Doyle, D.; Masson, J.-B.; Gutiérrez, MJ; Clavel, M.-A.; Bertrand, DARIPADA; et al. Kecederaan buah pinggang akut berikutan implantasi injap aorta transcatheter: Faktor ramalan, nilai prognostik, dan perbandingan dengan penggantian injap aorta pembedahan. Eur. dengar. J. 2010, 31, 865–874. [CrossRef] [PubMed]

22. Nuis, R.-JM; Van Mieghem, NM; Tzikas, A.; Piazza, N.; Otten, AM; Cheng, J.; van Domburg, RT; Betjes, M.; Serruys, PW; De Jaegere, PP Frekuensi, penentu, dan kesan prognostik kecederaan buah pinggang akut dan pemindahan sel darah merah pada pesakit yang menjalani implantasi injap aorta transcatheter. Kateter. Cardiovasc. Interv. 2011, 77, 881–889. [CrossRef] [PubMed]

23. Pyxaras, SA; Zhang, Y.; Serigala, A.; Schmitz, T.; Naber, CK Kesan Mempelbagaikan Takrifan Kecederaan Buah Pinggang Akut Akibat Kontras dan Pecahan Pelepasan Ventrikel Kiri terhadap Kematian Satu Tahun dalam Pesakit yang Mendapat Implantasi Injap Aorta Transcatheter. Am. J. Kardiol. 2015, 116, 426–430. [CrossRef] [PubMed]

24. Arai, T.; Morice, M.; O'Connor, SA; Yamamoto, M.; Eltchaninoff, H.; Leguerrier, A.; Leprince, P.; Laskar, M.; Iung, B.; Fajadet, J.; et al. Kesan anemia pra dan pasca prosedur terhadap kejadian kecederaan buah pinggang akut dan 1-tahun kematian pada pesakit yang menjalani implantasi injap aorta transcatheter (dari French Aortic National CoreValve dan Edwards 2 [FRANCE 2] Registry). Kateter. Cardiovasc. Interv. 2015, 85, 1231–1239. [CrossRef] [PubMed]

25. Ram, P.; Mezue, K.; Pressman, G.; Rangaswami, J. Kecederaan buah pinggang akut penggantian injap aorta selepas transcatheter. Clin. Kardiol. 2017, 40, 1357–1362. [CrossRef] [PubMed]

26. Uygur, B.; Celik, O.; Demir, AR; Sahin, AA; Guner, A.; Avici, Y.; Bulut, U.; Tasbulak, O.; Demirci, G.; Uzun, F.; et al. Peramal kecederaan buah pinggang akut yang dipermudahkan selepas implantasi injap aorta transcatheter: Skor ACEF. kardiol. Pol. 2021, 79, 662–668. [CrossRef]

27. Zivkovic, N.; Elbaz-Greener, G.; Qiu, F.; Arbel, Y.; Cheema, AN; Dvir, D.; Fefer, P.; Finkelstein, A.; Fremes, SE; Radhakrishnan, S.; et al. Skor risiko sisi katil untuk ramalan kecederaan buah pinggang akut selepas penggantian injap aorta transcatheter. Hati Terbuka 2018, 5, e000777. [CrossRef]

28. Davenport, MS; Khalatbari, S.; Cohan, RH; Dillman, JR; Myles, JD; Ellis, JH Nefrotoksisiti akibat bahan kontras dan bahan kontras beryodium osmolaliti rendah intravena: Stratifikasi risiko dengan menggunakan anggaran kadar penapisan glomerular. Radiologi 2013, 268, 719–728. [CrossRef]

29. McDonald, JS; McDonald, RJ; Carter, RE; Katzberg, RW; Kallmes, DF; Williamson, EE Risiko kecederaan buah pinggang akut yang dimediasi bahan kontras intravena: Kajian padanan skor kecenderungan yang disusun mengikut kadar penapisan glomerular anggaran asas. Radiologi 2014, 271, 65–73. [CrossRef]

30. Aycock, RD; Westafer, LM; Boxen, JL; Majlesi, N.; Schoenfeld, EM; Bannuru, RR Kecederaan Buah Pinggang Akut Selepas Tomografi Dikira: Analisis Meta. Ann. Muncul. Med. 2018, 71, 44–53.e4. [CrossRef]

31. Davenport, MS; Perazella, MA; Yee, J.; Dillman, JR; Baik, D.; McDonald, RJ; Rodby, RA; Wang, CL; Weinreb, JC Penggunaan Media Kontras Beryodium Intravena dalam Pesakit dengan Penyakit Buah Pinggang: Kenyataan Konsensus dari American College of Radiology dan National Kidney Foundation. Med Buah Pinggang. 2020, 2, 85–93. [CrossRef] [PubMed]

32. Schönenberger, E.; Martus, P.; Bosserdt, M.; Zimmermann, E.; Tauber, R.; Laule, M.; Dewey, M. Kecederaan Buah Pinggang selepas Intravenous versus Intra-arterial Contras Ejen dalam Pesakit yang Disyaki Menghidapi Penyakit Arteri Koronari: Percubaan Rawak. Radiologi 2019, 292, 664–672. [CrossRef] [PubMed]

33. Moideen, A.; Sajgure, A.; Dighe, T.; Bale, C. Sun-001 Kajian Perbandingan tentang Insiden Nefropati Akibat Kontras dan Faktor Risikonya Berikutan Pentadbiran Kontras Intra-Arteri Berbanding Intravena. Buah Pinggang Int. Rep. 2020, 5, S205. [CrossRef]

34. McDonald, JS; Kebocoran, CB; McDonald, RJ; Gulati, R.; Katzberg, RW; Williamson, EE; Kallmes, DF Kecederaan buah pinggang akut selepas pentadbiran bahan kontras intra-vena berbanding intra-Arteri dalam kohort berpasangan. Menyiasat. Radiol. 2016, 51, 804–809. [CrossRef] [PubMed]

35. Chaudhury, P.; Armanyous, S.; Harb, SC; Provenzano, LF; Ashour, T.; Jolly, SE; Arrigain, S.; Konig, V.; Schold, JD; Navaneethan, SD; et al. Kontras Intra-Arteri berbanding Intravena dan Kecederaan Buah Pinggang dalam Penyakit Buah Pinggang Kronik: Analisis Padanan Kecenderungan. Nephron Karger Publ. 2019, 141, 31–40. [CrossRef]

36. Nyman, U.; Almén, T.; Jacobsson, B.; Aspelin, P. Adakah suntikan intravena media kontras kurang nefrotoksik berbanding suntikan dalam-arteri? Eur. Radiol. 2012, 22, 1366–1371. [CrossRef]

37. Wang, Z.; Ren, K. Penilaian kecederaan buah pinggang akut yang disebabkan kontras iodin melalui laluan suntikan yang berbeza menggunakan BOLD-MRI. Ren Fail Taylor Fr. 2019, 41, 341–353. [CrossRef]

38. Murphy, SW; Barrett, BJ; Parfrey, PS Nefropati kontras. J. Am. Soc. Nephrol. JASN 2000, 11, 177–182. [CrossRef]

39. Dangas, G.; Iakovou, I.; Nikolsky, E.; Aymong, ED; Mintz, GS; Kipshidze, NN; Lansky, AJ; Moussa, I.; Batu, GW; Musa, JW; et al. Nefropati akibat Kontras selepas campur tangan koronari perkutaneus mengenai penyakit buah pinggang kronik dan pembolehubah hemodinamik. Am. J. Kardiol. 2005, 95, 13–19. [CrossRef]

40. McCullough, PA; Wolyn, R.; Rocher, LL; Levin, RN; O'Neill, WW Kegagalan Buah Pinggang Akut Selepas Intervensi Koronari: Insiden, Faktor Risiko dan Hubungan dengan Kematian. Am. J. Med. 1997, 103, 368–375. [CrossRef]

41. Rihal, CS; Textor, SC; Grill, DE; Berger, PB; Ting, HH; Terbaik, PJ; Singh, M.; Bell, MR; Barsness, GW; Mathew, V.; et al. Insiden dan Kepentingan Prognostik Kegagalan Buah Pinggang Akut Selepas Intervensi Koronari Perkutaneus. Edaran 2002, 105, 2259–2264. [CrossRef] [PubMed]

42. Abdel-Wahab, M.; Zahn, R.; Horack, M.; Gerckens, U.; Schuler, G.; Sievert, H.; Naber, C.; Voehringer, M.; Schäfer, U.; Senges, J.; et al. Implantasi injap aorta transcatheter pada pesakit dengan dan tanpa penyakit arteri koronari bersamaan: Perbandingan ciri dan hasil awal dalam pendaftaran TAVI berbilang pusat Jerman. Clin. Res. Kardiol. 2012, 101, 973–981. [CrossRef] [PubMed]

43. Hahn, RT; Pibarot, P.; Stewart, WJ; Weissman, NJ; Gopalakrishnan, D.; Keane, MG; Anwaruddin, S.; Wang, Z.; Bilsker, M.; Lindman, BR; et al. Perbandingan transcatheter dan penggantian injap aorta pembedahan dalam stenosis aorta yang teruk: Kajian membujur parameter ekokardiografi dalam kohort A percubaan RAKAN RAKAN (peletakan injap transcatheter aorta). J. Am. Coll. Kardiol. 2013, 61, 2514–2521. [CrossRef] [PubMed]

44. Michail, M.; Hughes, A.; Comella, A.; Cameron, J.; Gooley, RP; McCormick, LM; Mathur, A.; Parker, KH; Brown, AJ Kesan Akut Penggantian Injap Aorta Transcatheter pada Hemodinamik Aorta Pusat dalam Pesakit dengan Stenosis Aorta Teruk. Hipertensi 2020, 75, 1557–1564. [CrossRef] [PubMed]

45. Anjan, VY; Herrmann, HC; Pibarot, P.; Stewart, WJ; Kapadia, S.; Tuzcu, EM; Babaliaros, V.; Thourani, VH; Szeto, WY; Bavaria, JE; et al. Penilaian Aliran Selepas Penggantian Injap Aorta Transcatheter dalam Pesakit dengan Stenosis Aorta Aliran Rendah: Analisis Sekunder Percubaan Klinikal Rawak RAKAN RAKAN. JAMA Cardiol. 2016, 1, 584–592. [CrossRef]

46. ​​Kliuk-Ben Bassat, O.; Sadon, S.; Sirota, S.; Steinvil, A.; Konigstein, M.; Halkin, A.; Bazan, S.; Grupper, A.; Banai, S.; Finkelstein, A.; et al. Penilaian Fungsi Buah Pinggang Selepas Penggantian Injap Aorta Transcatheter. boleh. J. Kesihatan Buah Pinggang Dis. 2021, 8, 1–9. [CrossRef]

47. Sudarsky, D.; Naami, R.; Shehadeh, F.; Elias, A.; Kerner, A.; Aronson, D. Risiko Memburukkan Fungsi Buah Pinggang Berikutan Pendedahan Berulang kepada Media Kontras Semasa Intervensi Koronari Perkutaneus. J. Am. dengar. Prof. 2021, 10, e021473. [CrossRef]

48. Ranucci, M.; Castelvecchio, S.; Menicanti, L.; Frigiola, A.; Pelissero, G. Balas kepada Surat Berkenaan Artikel, "Risiko Menilai Risiko Kematian dalam Operasi Jantung Elektif: Umur, Kreatinin, Pecahan Ejection, dan Hukum Parsimony". Edaran 2010, 121, e227–e228. [CrossRef]

49. Cigarroa, RG; Lange, RA; Williams, RH; Hillis, D. Dos bahan kontras untuk mencegah nefropati kontras pada pesakit dengan penyakit buah pinggang. Am. J. Med. 1989, 86, 649–652. [CrossRef]

50. Denegri, A.; Mehran, R.; Suci, E.; Taramasso, M.; Pasotti, E.; Pedrazzini, G.; Moccetti, T.; Maisano, F.; Nietlispach, F.; Obeid, S. Penilaian risiko pasca prosedur dalam pesakit yang menjalani implantasi injap trans aorta mengikut umur, kreatinin dan skor pecahan ejeksi-7: Kelebihan umur, kreatinin dan pecahan ejeksi-7 dalam stratifikasi pasca -hasil prosedur. Kateter. Cardiovasc. Interv. 2019, 93, 141–148. [CrossRef]

【Untuk maklumat lanjut: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501】