Adakah Omicron akan menamatkan Pandemik Global? Lihat Apa Kata Pakar

Pada 26 November 2021, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengumumkan bahawa varian baharu strain B.1.1.529 bagi coronavirus baharu yang ditemui di Afrika Selatan akan dinamakan Omicron dan disenaraikan sebagai varian kebimbangan (Variant of Concern, VOC) , varian berisiko tertinggi bagi coronavirus baharu. Sejak itu, Omicron telah merebak dengan cepat ke seluruh dunia dan menyebabkan pusingan baharu wabak.

Pada 23 Disember 2021, Nature menerbitkan 5 kertas kerja pada masa yang sama, menunjukkan bahawa sejumlah besar mutasi dalam Omicron telah meningkatkan pelepasan imunnya dengan ketara, dan kesan perlindungan vaksin sedia ada dan antibodi peneutralan telah dikurangkan dengan ketara.

Pada 22 Januari 2022, Nature menerbitkan dua kertas pada masa yang sama, mendapati bahawa jangkitan dan patogenik Omicron dalam model tikus praklinikal telah menurun.

Keputusan yang sebenarnya diperhatikan secara klinikal juga menunjukkan bahawa perkadaran kes teruk selepas jangkitan di Omicron adalah lebih rendah daripada strain dan mutan coronavirus baharu sebelum ini. Ini menunjukkan bahawa Omicron adalah lebih sederhana, jadi terdapat suara bahawa penyebaran besar-besaran Omicron boleh membantu menamatkan wabak itu.

Untuk maklumat lanjut:Joanna.jia@wecistanche.com

faedah cistanche

Beberapa hari lalu, Nature mengeluarkan artikel wawancara pakar bertajuk: Adakah Omicron akan menamatkan wabak itu? Inilah yang dikatakan pakar, membincangkan sama ada Omicron akan menamatkan pandemik mahkota baharu. "Bioworld" diberi kuasa untuk menterjemah, berikut ialah kandungan terjemahan:

Pada 11 Januari 2022, hanya tujuh minggu selepas Omicron mula-mula dilaporkan, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) memberi amaran tentang "gelombang" global jangkitan Omikron dari barat ke timur. Pada masa ini, 50 daripada 53 negara di Eropah dan Asia Tengah telah melaporkan kes jangkitan Omicron.

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, negara Eropah dan Amerika telah merasakan kuasa gelombang jangkitan Omicron, seperti United Kingdom, yang mencapai kemuncak 160,000 jangkitan Omicron baharu setiap hari pada awal Januari. Penyebaran Omicron lebih cepat daripada semua mutan coronavirus baharu sebelum ini, dan di luar imaginasi orang ramai. Pengarah Wilayah WHO untuk Eropah Hans Henri Kluge berkata negara mesti bertindak balas dengan sebaik mungkin berdasarkan keadaan epidemiologi mereka, sumber yang ada, status vaksinasi dan latar belakang sosioekonomi mereka.

Walaupun beberapa institusi saintifik dan saintis percaya bahawa sejumlah besar wabak jangkitan Omicron mungkin menandakan berakhirnya pandemik mahkota baru, ini diikuti oleh lonjakan imun jangka pendek, jadi sesetengah saintis memberi amaran bahawa keadaan semasa masih tidak stabil dan Juga Sukar untuk membuat model dan menganalisis, dan terlalu awal untuk berfikir bahawa Omicron akan menamatkan pandemik mahkota baharu.

Graham Medley, pakar dalam pemodelan penyakit berjangkit di London School of Hygiene and Tropical Medicine, percaya bahawa Omicron merebak dengan pantas sehinggakan terdapat sedikit masa untuk menyediakan sebarang jenis tindak balas, jadi keputusan mesti dibuat di bawah ketidakpastian yang besar.

faedah cistanche deserticola

Penyebaran pantas seperti sebelum ini

Bilangan orang yang dijangkiti di Omicron boleh berganda dalam masa kurang daripada dua hari, yang jauh lebih cepat daripada semua mutan coronavirus baharu sebelum ini dan lebih dekat dengan jangkaan pakar kesihatan awam untuk virus selesema yang lebih ringan.

Christina Pagel, seorang penganalisis data penjagaan kesihatan di University College London (UCL), berkata: 'Kami tidak pernah melihat virus pada kelajuan ini sebelum ini, yang bermakna anda tidak boleh lari daripadanya, dan walaupun anda boleh mendapatkan semua orang divaksinasi, vaksin masih diperlukan. Ia mengambil masa dua minggu untuk berkuat kuasa, dan dua minggu menunggu untuk vaksin berkuat kuasa adalah di tengah-tengah negeri sebelum ia masih boleh dijangkiti oleh Omicron. Ini menyebabkan penggubal dasar dan saintis menasihati mereka dalam dilema, sama ada mengenakan sekatan sangat awal atau tidak melakukan apa-apa dan membiarkannya mengambil jalan. Walau bagaimanapun, jika anda memilih yang terakhir, apabila sesuatu yang tidak normal berlaku, perkara itu akan menjadi tidak dapat dipulihkan.

Keadaan ini kompleks dan sukar untuk dimodelkan

Pada permulaan wabak Omicron, saintis di United Kingdom keliru tentang cara menggunakan data jangkitan Omicron dari Afrika Selatan untuk memodelkan jangkitan. Mengemas kini model komputer untuk menerangkan biologi Omicron adalah agak mudah. Apabila wabak itu berlanjutan, menjadi lebih sukar untuk mensimulasikan tindak balas imun asas bagi penduduk sesebuah negara, dan oleh itu untuk memodelkan cara mengehadkan penularan Omicron.

Pada awal pandemik, saintis boleh membuat model dengan andaian bahawa kebanyakan orang di seluruh dunia akan sama-sama terdedah kepada Covid-19 kerana Covid-19 adalah penyakit baharu dan tiada siapa yang mempunyai vaksin tersedia dan tiada siapa pernah dijangkiti. . Walau bagaimanapun, negara/rantau yang berbeza sejak itu telah menggunakan strategi vaksinasi yang berbeza, jenis vaksin yang berbeza, kadar vaksinasi yang berbeza, dan kadar jangkitan dan pemulihan yang berbeza, mengakibatkan landskap imunisasi yang pelbagai dan merumitkan keadaan.

Vaksinasi berbeza secara meluas

Menurut Mark Woolhouse, seorang saintis penyakit berjangkit di Universiti Edinburgh di United Kingdom, kadar kemasukan ke hospital selepas dijangkiti coronavirus baharu adalah parameter yang sangat kritikal. Sesetengah penyelidik telah memodelkan Omicron dengan andaian bahawa Omicron menyebabkan kadar kemasukan ke hospital yang sama seperti mutan sebelumnya, yang jelas membawa kepada ramalan yang lebih pesimis, dan sebenarnya, Omicron telah menunjukkan sejak awal lagi risiko penyakit yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, apabila memodelkan dengan data Omicron Afrika Selatan, beberapa butiran penting hilang daripada data. Sebagai contoh, hanya diketahui bahawa bahagian kes yang teruk selepas jangkitan di Omicron telah menurun, tetapi berapa banyak? Adakah 10 peratus, 50 peratus, atau 90 peratus? Tiada analisis kuantitatif.

Negara yang berbeza telah menggunakan strategi vaksinasi yang berbeza, jenis vaksin yang berbeza, kadar vaksin yang berbeza, dan kadar jangkitan dan pemulihan yang berbeza, yang telah menghasilkan garis dasar imunisasi yang sangat berbeza untuk populasi di negara dan wilayah yang berbeza, menjadikannya sukar untuk meramalkan dengan tepat Olimpik Penyebaran seluruh dunia Mikron juga menyukarkan untuk menilai kelaziman Mikron di negara yang mempunyai kadar vaksinasi yang rendah.

Julian Tang, pakar virus di Universiti Leicester di United Kingdom, berkata bahawa mod penghantaran Omicron di Eropah Barat, Amerika Utara, dan Afrika sangat berbeza sehinggakan model berdasarkan data dari satu wilayah sebenarnya tidak berguna untuk wilayah lain. .

cistanche dalam hindi

Perlindungan vaksin telah menurun dengan ketara

Perlindungan vaksin yang lemah terhadap jangkitan Omicron juga merumitkan keadaan. Kajian makmal telah menunjukkan bahawa vaksin virus yang tidak aktif, yang menyumbang hampir separuh daripada 10 bilion dos yang ditadbir secara global, menghasilkan hampir tiada antibodi terhadap Omicron.

Adakah ini bermakna bahawa Omicron akan lebih berkemungkinan merebak di kawasan dan populasi ini yang telah divaksin terhadap virus yang tidak diaktifkan?

Mark Woolhouse, seorang saintis penyakit berjangkit di University of Edinburgh di UK, percaya bahawa ini tidak semestinya berlaku, kerana vaksin virus yang tidak aktif boleh mendorong tindak balas imun yang lebih luas kepada julat yang lebih luas, dan virus yang tidak aktif boleh mencetuskan serangan terhadap virus. protein. Tindak balas imun, bukan protein spike (protein S), banyak bermutasi dalam Omicron. Sudah tentu, ini juga membimbangkan, dan belum ada laporan analisis rasmi mengenainya.

Filipina terutamanya diberi vaksin terhadap vaksin virus yang tidak aktif. Pada masa ini, Omicron sedang merebak dalam jumlah yang besar di Filipina. Pada Januari 2022, bilangan orang yang dijangkiti di Filipina meningkat dengan pesat, terutamanya di ibu negara Manila. Bagaimanapun, jurucakap kesihatan Filipina berkata bahawa jumlah jangkitan di Omicron Manila telah mula perlahan, tetapi kawasan lain masih berkembang.

Pada masa ini, kadar vaksinasi Covid-19 di Filipina kekal rendah, dengan hanya 53 peratus daripada populasi telah divaksinasi sepenuhnya, dan kadar vaksinasi Filipina kekal secara relatifnya rendah, dengan hanya 53 peratus daripada populasi yang diberi vaksin sepenuhnya. Pegawai di sana berkata mereka berharap untuk memberi vaksin kepada semua 77 juta orang dewasa di negara itu menjelang Mei.

Christina Pagel, penganalisis data penjagaan kesihatan di University College London (UCL), berkata walaupun vaksin mahkota baharu masih boleh mencegah perkembangan penyakit teruk selepas jangkitan Omicron dengan berkesan, ia tidak lagi begitu baik untuk mencegah jangkitan daripada merebak. Dia percaya bahawa tiada vaksin yang boleh Memberi perlindungan jangka panjang terhadap coronavirus baharu. Julian Tang, pakar virus di Universiti Leicester di United Kingdom, percaya bahawa vaksin tidak akan menjadi cara untuk menamatkan pandemik mahkota baharu.

Bilakah akanCOVID-19tamat?

Jadi, bagaimanakah pandemik mahkota baharu akan berlaku? Adakah Omicron akan menamatkan wabak coronavirus?

Graham Medley, pakar dalam pemodelan penyakit berjangkit di London School of Hygiene and Tropical Medicine, percaya bahawa Omicron tidak akan menjadi mutan mahkota baharu yang terakhir, dan mutan ciri seterusnya akan muncul.

Ramai saintis percaya bahawa coronavirus baharu tidak mungkin hilang sepenuhnya dan Covid-19 sudah pasti akan menjadi penyakit endemik.

Sebastian Funk, ahli epidemiologi di London School of Hygiene and Tropical Medicine, percaya bahawa idea bahawa coronavirus baharu akan wujud bersama manusia adalah samar-samar dan bermakna perkara yang berbeza untuk kumpulan orang yang berbeza. , sukar untuk kita melihat wabak mahkota baru yang sangat mematikan menjadi penyakit endemik, atau "wujud bersama virus", tetapi sukar untuk memodelkan analisis atau ramalan dengan tepat. Sebahagian daripada sebabnya ialah walaupun model analisis penyakit terbaik berjuang untuk membuat ramalan yang tepat dalam tempoh masa yang singkat.

Mark Woolhouse, seorang saintis penyakit berjangkit di Universiti Edinburgh di United Kingdom, percaya bahawa kebanyakan orang dewasa hanya benar-benar dilindungi daripada simptom yang teruk apabila mereka telah terdedah kepada coronavirus baharu berkali-kali pada zaman kanak-kanak dan telah membangunkan imuniti semula jadi yang kuat. Hanya selepas itu Covid-19 akan menjadi penyakit yang benar-benar endemik. Proses ini akan mengambil masa beberapa dekad, dan orang dewasa hari ini, terutamanya orang tua, tidak terdedah kepada coronavirus baharu semasa kanak-kanak, jadi mereka masih perlu terus diberi vaksin.

Walau bagaimanapun, strategi lie-flat ini mempunyai kelemahan yang besar, kerana cara bergantung pada jangkitan coronavirus baharu untuk mewujudkan imuniti semula jadi akan membawa kepada coronavirus baharu jangka panjang (Long COVID) pada pesakit, yang memerlukan coronavirus baharu berkembang pada tahap kadar yang lebih teruk semasa proses mutasi. Strain mutan ringan yang lebih rendah dan lebih rendah. Pada masa ini, strain mutan mahkota baharu nampaknya semakin lembut, tetapi siapa yang boleh menjamin bahawa strain mutan seterusnya akan menjadi lebih ringan?

Cistanche boleh meningkatkan imuniti dan mencegahOmicron, klik di sini untuk mengetahui lebih lanjut