Mengapa Ini Sumber Kemungkinan Besar Koronavirus Baru? Inilah Jawapannya!

Sila hubungioscar.xiao@wecistanche.comuntuk maklumat lanjut

Tidak kira seberapa baik protein reseptor enzim penukar angiotensin 2 (ACE2) telah diselesaikan, tidak kira berapa ramai penyelidik telah tertarik kepada fisiologi aneh kelawar terbang sempurna yang membawa coronavirus, dan tidak kira seberapa dekat model ramalan untuk model baru. kes dan kematian adalah realiti, soalan yang paling dramatik, konspiratif, dan meragukan politik masih tidak terjawab. ......

Sila klik di sini untuk mengetahui lebih lanjut

Dari manakah novel coronavirus (SARS-CoV-2) berasal? Mungkin ia tidak akan pernah terjawab. Apabila Live Science, sebuah saluran media sains popular AS, bertanya kepada beberapa pakar dalam bidang tersebut, inilah jawapannya.

Teori asal semula jadi adalah yang paling boleh dipercayai

Teori reka bentuk makmal adalah karut

Terdapat beberapa spekulasi yang sedang berlegar

1. SARS-CoV-2 berlaku secara semula jadi dan dihantar daripada kelawar perumah langsung kepada manusia melalui perumah tidak langsung.

2. Ia direka bentuk dengan teliti oleh manusia dan dikeluarkan secara tidak sengaja.

3. Ia adalah virus semulajadi, tetapi melarikan diri dari makmal biologi dalam proses dikaji oleh manusia.

Cistanche boleh meningkatkan imuniti

Pakar menegaskan bahawa semua spekulasi ini memerlukan data yang telus dan komprehensif untuk mengesahkan, dan berdasarkan situasi semasa, kemungkinan besar mahkota baharu itu berasal secara semula jadi. Jawapan sebulat suara untuk andaian kedua - bahawa SARS-CoV-2 adalah hasil kejuruteraan genetik - ialah ia adalah teori konspirasi tulen.

Penyangkalan yang paling lantang mengenai sangkaan ini datang daripada Kristian Andersen, pakar imunologi dan mikrobiologi di Institut Penyelidikan Scripps, dan rakan sekerja.

Mereka menerbitkan artikel dalam jurnal Nature Medicine pada 17 Mac yang menyatakan bahawa dengan menganalisis jujukan genom SARS-CoV-2 dan coronavirus lain dalam haiwan, mereka hampir pasti bahawa

Bahagian utama SARS-CoV-2, protein penyengat yang digunakan virus untuk mengikat reseptor ACE2 di luar sel manusia, hanya boleh berlaku di alam semula jadi dan bukan sebagai produk makmal.

Adam Lauring, ahli mikrobiologi di Sekolah Perubatan Universiti Michigan, memetik artikel oleh Anderson et al. dan berkata, "Data yang ada setakat ini memberitahu kami bahawa teori buatan manusia adalah teori konspirasi."

Dalam temu bual dengan Live Science, Lauring berkata, "Dengan menganalisis jujukan genom coronavirus daripada pesakit dan pelbagai haiwan, kami percaya bahawa SARS-CoV-2 berkemungkinan besar berasal daripada hos haiwan, dan beberapa mutasi mungkin berlaku. berlaku selepas ia dihantar kepada manusia."

Dugaan ketiga sebenarnya menuding jari kepada Institut Penyelidikan Virus Wuhan, di mana ramai di media Barat percaya bahawa penyelidik China membocorkan virus itu. Dakwaan ini, tentu saja, disangkal dengan tegas oleh Institut Penyelidikan Virus Wuhan.

Dalam temu bual dengan Televisyen Antarabangsa China, Yuan Zhiming, pakar di Institut Penyelidikan Virus, menjelaskan bahawa virus itu tidak mungkin bocor dari sini. Kami mempunyai sistem pengurusan dan tatakelakuan yang ketat untuk penyelidikan saintifik, dan kami yakin dengan itu. Teori konspirasi yang dikeluarkan oleh sesetengah orang untuk tujuan politik adalah tidak berasas.

Gerald Keusch, pengarah bersekutu Makmal Kebangsaan untuk Penyakit Berjangkit Muncul di Universiti Boston, berkata.

"Bahawa virus itu merebak daripada perumah terdekatnya, seekor kelawar, kepada sejenis mamalia dan kemudian ke dalam populasi manusia - itu adalah sangkaan yang diterima secara meluas, walaupun tidak ada data yang mencukupi untuk menyokongnya.

Dan penularan silang spesies ini mungkin berlaku sebelum virus memasuki pasaran haiwan hidup, dengan pasaran langsung hanya menjadi titik permulaan untuk wabaknya yang meluas.

Masih sukar untuk dicari apabila penghantaran silang spesies itu mula-mula berlaku kerana tiada data konklusif untuk membantu kami."

Di manakah sebenarnya ia berasal dari alam semula jadi?

Dan dengan cara apa?

Jika kita meneroka asal-usul SARS-CoV-2, kita akan berasa tersilap dalam fikiran kita:

Pasaran makanan laut China Selatan adalah tempat yang pada mulanya disasarkan sebagai asal usul wabak, tetapi kertas kerja yang diterbitkan dalam The Lancet pada 15 Februari memberitahu kita bahawa beberapa kes terawal tidak ada kaitan dengan pasaran. Dan pakar Itali telah menunjukkan dalam wawancara media bahawa terdapat kes yang disyaki lebih awal di Itali dan negara lain.

Virus ini berkait rapat dengan coronavirus yang ditemui dalam populasi tertentu kelawar berkepala kekwa Cina di Yunnan, tetapi bagaimanakah kelawar bergerak dari Yunnan terpencil ke Wuhan yang sibuk untuk penghantaran silang spesies? Identiti tuan rumah pertengahan dan perjalanan "penghantaran" mereka memang agak membingungkan.......

Di tengah-tengah semua kekeliruan, persoalan utamanya ialah - jenis haiwan apakah yang menjadi perumah perantaraan? Tidak dinafikan bahawa batu loncatan diperlukan antara kelawar dan manusia. Ramai yang percaya bahawa papan anjal ini adalah tenggiling, tetapi belum ada bukti konklusif yang dapat ditemui.

Institut Penyelidikan Virus Wuhan berada di tengah-tengah kontroversi

Makmal di Institut Penyelidikan Virus Wuhan ini adalah salah satu daripada sedikit di dunia yang boleh menganalisis patogen kelas 4. Nampaknya, sesetengah orang lebih suka meneroka kemungkinan kebocoran coronavirus baharu dari Institut Virus Wuhan.

Pada tahun 2015, Institut Penyelidikan Virus Wuhan ialah makmal pertama di China yang mencapai tahap biokeselamatan tertinggi (BSL-4), yang bermaksud mereka boleh menjalankan penyelidikan terhadap patogen paling berbahaya di dunia, seperti virus Ebola dan Marburg.

Menurut CDC, makmal yang mengkaji SARS-CoV-2 perlu mencapai biokeselamatan melebihi BSL-3; juga, makmal tersebut mesti mengikut garis panduan keselamatan yang ketat, termasuk penapisan udara, rawatan sisa air kumbahan sebelum dibuang, dan prosedur penyahcemaran peribadi sebelum penyelidik memasuki kemudahan makmal.

Walaupun dengan tahap keselamatan tertinggi, fakta mengendalikan virus maut tidak dapat membantu tetapi menimbulkan kebimbangan bagi ramai orang, kerana, dengan satu kesilapan, keselamatan semua nyawa manusia akan terancam.

Institut Penyelidikan Virus Wuhan menjadi tumpuan dalam keadaan panik yang disebabkan oleh mahkota baharu, dan pakar yang paling bimbang di hujung gelombang sudah pasti dari Amerika Syarikat.

Apabila SARS-CoV-2 mula-mula muncul di China, Matthew Pottinger, penasihat keselamatan negara eksekutif AS, dilaporkan mengesyaki kemungkinan pautan ke makmal China. Pada pertengahan Januari 2020, penasihat keselamatan China yang sangat prihatin meminta agensi perisikan seperti CIA (terutama elit perisikan di sini, yang mempunyai banyak perisikan tentang negara Asia dan kepakaran mengenai senjata pemusnah besar-besaran) untuk memulakan kerja pengesahan terhadap idea mereka. Tetapi malangnya, mereka pulang dengan tangan kosong.

Gua Yunnan, penyelidikan berisiko tinggi

Zhengli Shi, ketua penyelidikan coronavirus kelawar di makmal Wuhan, telah menerbitkan kajian dalam jurnal Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) pada 30 November 2017. Dalam kajian ini, Shi Zhengli, yang meneroka asal usul 2003 SARS coronavirus, dan yang lain mengesan populasi kelawar berkepala kekwa Cina ke sebuah gua terpencil di Wilayah Yunnan.

Mereka juga menunjukkan bahawa sebagai tambahan kepada coronavirus SARS yang dibawa oleh kelawar berkepala kekwa Cina ini, coronavirus seperti SARS lain yang ditemui di dalam gua juga boleh menjangkiti sel melalui reseptor ACE2 dan "meniru dengan cekap dalam sel epitelium pernafasan manusia primer" (kedua-dua SARS dan SARS-CoV-2 menggunakan reseptor ACE2 untuk menyerang sel). reseptor ACE2).

Shi dan rakan sekerja mengatakan bahawa pemantauan dan mengkaji coronavirus SARS boleh membantu kita mencegah wabak jenis coronavirus lain.

Pada 2015, Institut Virologi Wuhan dan penyelidik di Amerika Syarikat dan Switzerland membina "virus chimeric" seperti SARS dan menerbitkan hasilnya dalam Nature Medicine.

Virus chimeric adalah berdasarkan protein tulang belakang permukaan coronavirus SHC014 yang ditemui dalam kelawar berkepala daisy Cina dan jujukan asid nukleik keseluruhan virus SARS dan boleh menjangkiti sel epitelium pernafasan manusia primer serta sel paru-paru pada tikus. Tujuan kajian ini adalah untuk menyiasat keupayaan coronavirus bawaan kelawar menjangkiti manusia.

Kajian ini telah ditentang oleh beberapa rakan sekerja. Penentang berpendapat bahawa risiko penyelidikan sedemikian melebihi faedahnya. Simon Wain-Hobson, ahli virologi di Institut Pasteur, berkata, "Mengetahui bahawa virus chimeric seperti itu telah ditunjukkan untuk berkembang dengan baik dalam sel manusia, tiada siapa yang boleh meramalkan trajektori mereka jika mereka melarikan diri dari makmal."

Institut Penyelidikan Virus Wuhan telah mengkaji RaTG13, coronavirus kelawar yang berkait rapat dengan SARS-CoV-2, tetapi mereka tidak cukup rapat untuk memakai seluar yang sama. Edward Holmes dari Universiti Sydney berkata, "Perbezaan jujukan genom antara SARS-CoV-2 dan RaTG13 akan mengambil masa 50 tahun evolusi (sekurang-kurangnya 20 tahun) untuk bersetuju."

Walau bagaimanapun, Institut Penyelidikan Virus Wuhan tidak dapat mencari

virus yang sama seperti SARS-CoV-2

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, sebilangan orang cenderung membincangkan kemungkinan kebocoran makmal (Konjektur 3). Ini kerana coronavirus baharu secara teorinya boleh dibawa masuk ke dalam makmal dari alam semula jadi dan kemudian "melarikan diri" dari makmal.

Alex Greninger, Ph.D., penolong profesor makmal di Universiti Washington, mengulas: "Persoalan ini tidak boleh dijawab dengan analisis genom sahaja, kerana jujukan asid nukleik tidak memberitahu anda di mana virus itu memasuki populasi manusia. Oleh itu, adalah penting untuk memahami perkara yang sedang dikaji di makmal untuk menjawab soalan ini." Garis pemikiran inilah yang menyebabkan ramai orang mempersoalkan Institut Penyelidikan Virus Wuhan, di mana banyak peranti yang digunakan untuk mengkaji coronavirus dijalankan di makmal P4.

Tetapi Laughlin mempunyai perspektif yang berbeza. Dia berhujah.

Menurut kertas kerja terdahulu yang diterbitkan dalam Nature Medicine, terdapat perbezaan utama tertentu dalam gen tertentu antara SARS-CoV-2 dan coronavirus yang dikaji di makmal Wuhan, yang bermaksud kemungkinan besar makmal itu tidak mempunyai itu, dan ada cakap-cakap tentang virus itu melarikan diri dari sana.

Pasukan Shi Zhengli telah menyusun genom SARS-CoV-2 dalam individu yang dijangkiti pada malam 30 Disember 2019 dan membandingkan keputusan dengan rekod percubaan sebelumnya. Dia juga telah cuba mencari kemungkinan salah pengendalian dalam eksperimen virus yang lalu. Akhirnya, mereka memutuskan bahawa tiada virus dalam makmal yang boleh dipadankan dengan genom-2 SARS-CoV. Dia memberitahu Scientific American, "Saya sangat lega dengan keputusan yang saya tidak tidur selama beberapa hari."

Pada awal Februari, Shi Zhengli menghantar kumpulan kawan: 2019 coronavirus baru adalah hukuman alam untuk tabiat manusia yang tidak beradab, saya, Shi Zhengli, menjamin dengan hidup saya, tidak ada kena mengena dengan makmal ......

Sudah tentu, terdapat beberapa spekulasi lain. Perlu dinyatakan bahawa walaupun tidak ada bukti bahawa manusia sengaja merekayasa atau memanipulasi virus, seorang ahli akademik di Flinders University di Australia telah mencadangkan cara pemikiran lain, iaitu "penyelidikan makmal telah meningkatkan keupayaan virus untuk menjangkiti manusia." Koronavirus kelawar boleh dibiakkan dalam hidangan dengan sel manusia (yang mempunyai reseptor ACE2 pada permukaannya); Dari masa ke masa, virus akan memperoleh penyesuaian untuk dapat mengikat reseptor ini dengan berkesan.

Nikolai Petrovsky dari Sekolah Perubatan dan Kesihatan Awam Universiti Flinders berkata virus itu secara rawak akan menghasilkan beberapa mutasi genetik semasa proses itu, walaupun ia tidak akan memberi kesan yang ketara.

Pada akhirnya, kita mempunyai virus yang sangat ganas kepada manusia, tetapi yang telah dikultur khas untuk membezakannya daripada virus kelawar asal, dan mutasi rawak tersebut, walaupun bukan hasil manipulasi langsung manusia terhadap virus, secara objektif menunjukkan campur tangan manusia," kata Petrovsky dalam satu kenyataan. Ia secara objektif mencadangkan bahawa campur tangan manusia boleh menjejaskan gen virus itu."

Beliau seterusnya mengatakan bahawa jika virus itu bocor dari makmal, ia mungkin merebak kepada penduduk dengan kakitangan, atau ia mungkin disebabkan oleh pengendalian sisa eksperimen yang tidak betul, atau ia boleh melintasi manusia melalui vektor yang mudah terdedah. seperti kucing terbiar.

Sudah tentu, ini adalah sesuatu yang perlu dibangkitkan oleh makmal di seluruh dunia yang mengkaji virus (sekurang-kurangnya Institut Penyelidikan Virus Wuhan telah menyemak perbandingan jujukan SARS-CoV-2 dengan virus yang sudah ada di makmal) . Seperti yang dikatakan oleh pakar dalam artikel sebelum ini, misteri bagaimana mahkota baru itu berasal mungkin tidak akan dapat diselesaikan, tetapi sama ada ia adalah limpahan dari alam semula jadi kepada manusia, pelepasan tidak sengaja dari makmal, atau reka bentuk manusia seperti yang diperkatakan oleh ahli teori konspirasi, jawapannya nampaknya kurang penting daripada langkah pencegahan dan kawalan yang kita ada sekarang.

Lagi nak tahu

Cistanchedidedikasikan untukmeningkatkan imuniti orang, sebaik sahaja imuniti dipertingkatkan untuk badan, ia boleh mengurangkan peluang untuk menjangkiti Omicron.

Prinsipnya ialah Cistanche Polysaccharides dan Verbascum glycosides boleh meningkatkan aktiviti enzim jantung dan tisu otak, meningkatkan fungsi fagosit sel-sel perut, dan percambahan limfosit, jadi cistanche boleh mengurangkan kemungkinan menjangkiti Omicron.

Artikel ini disunting oleh Wecistanche