Koleksi Plasma Nutfah Dan Penilaian Kualiti Cistanche Tubulosa Dari Xinjiang Ⅲ
Jul 17, 2024
3. Perbandingan berat segar, berat kering dan nisbah kering-ke-kering bagi plasma nutfah berbeza C. tubulosa
Berat segar dan berat keringC. tubulosadiukur, serta berat sampel sebelum dan selepas rawatan. Nisbah kering kepada kering bagiC. tubulosapada titik persampelan yang berbeza dalam dua musim persampelan telah dikira (nisbah kering-ke-kering=berat kering/berat segar*100%), dan analisis varians telah dilakukan. Keputusan berat kering dan berat segar ditunjukkan dalam Jadual 4 dan 5, dan keputusan nisbah kering-ke-kering ditunjukkan dalam Jadual 6 dan 7.

HEDIAN MENGHASILKAN CISTANCHE UNTUK DIJUAL
| Wilayah | Kod | Sumber | Berat Segar (g) | Pekali Variasi | Berat Kering (g) | Pekali Variasi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Diusahakan | 396.81±168.53bcd | 0.42 | 93.69±42.33SM | 0.45 |
| Hedian | HT11-HT13 | Diusahakan | 437.65±151.67bcd | 0.35 | 99.57±39.54bcd | 0.40 |
| Minfeng | MF11 | Liar | 421.16±294.95BC | 0.70 | 123.42±53.16AB | 0.43 |
| MF12 | Liar | 495.51±401.53BC | 0.81 | 135.26±106.44ab | 0.79 | |
| MF14 | Liar | 320.74±168.91bcd | 0.53 | 86.39±45.90bc | 0.53 | |
| Mojiang | MY11 | Diusahakan | 595.96±277.28AB | 0.47 | 121.52±58.00Bc | 0.48 |
| Qianmei | QM11 | Diusahakan | 673.63±123.30a | 0.18 | 137.97±27.23a | 0.20 |
| QM12 | Liar | 308.85±195.12bcd | 0.63 | 89.53±56.00AB | 0.62 | |
| Yutian | YT11 | Diusahakan | 253.23±59.67CD | 0.24 | 92.33±42.33bc | 0.45 |
| YT12 | Diusahakan | 343.70±288.70SM | 0.84 | 92.33±53.90SM | 0.58 | |
| YT14 | Diusahakan | 690.43±130.15a | 0.19 | 132.34±25.02ab | 0.19 | |
| YT15 | Diusahakan | 395.19±254.10SM | 0.64 | 96.91±61.51bc | 0.63 | |
| YT16 | Diusahakan | 452.07±202.24BC | 0.45 | 128.93±56.00AB | 0.43 |
Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada tahap 0.05 (dua belah) (P<0.05).
| Wilayah | Kod | Sumber | Berat Segar (g) | Pekali Variasi | Berat Kering (g) | Pekali Variasi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL21 | Diusahakan | 400.25±235.14ab | 0.59 | 84.01±63.42bc | 0.75 |
| Hedian | HT21-HT22 | Diusahakan | 527.65±285.54AB | 0.54 | 83.37±45.19SM | 0.54 |
| HT23 | Diusahakan | 603.95±247.17ab | 0.41 | 116.61±66.29ABC | 0.57 | |
| Minfeng | MF21 | Liar | 421.50±219.93AB | 0.52 | 109.58±53.70abc | 0.49 |
| MF22 | Liar | 414.37±217.38AB | 0.52 | 114.15±54.50ABC | 0.48 | |
| MF23 | Liar | 523.34±307.22ab | 0.59 | 156.43±120.51a | 0.77 | |
| Mojiang | MY21 | Diusahakan | 454.63±363.72ab | 0.80 | 102.58±70.70abc | 0.68 |
| Yutian | YT21 | Diusahakan | 371.23±199.69AB | 0.54 | 52.30±34.26c | 0.66 |
| YT23 | Diusahakan | 307.62±216.50b | 0.70 | 57.40±42.74BC | 0.74 | |
| YT24 | Diusahakan | 709.46±555.73a | 0.78 | 134.74±74.66ab | 0.55 |
| Wilayah | Kod | Sumber | Kandungan Kanji (%) | Pekali Variasi |
|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Diusahakan | 23.50±3.43c | 0.15 |
| Hedian | HT11-HT13 | Diusahakan | 23.05±5.56c | 0.24 |
| Minfeng | MF11 | Liar | 33.68±8.14b | 0.24 |
| MF12 | Liar | 29.07±4.54bc | 0.16 | |
| MF14 | Liar | 26.21±9.20SM | 0.35 | |
| Mojiang | MY11 | Diusahakan | 20.39±2.94c | 0.14 |
| Qianmei | QM11 | Diusahakan | 33.55±12.06b | 0.36 |
| QM12 | Liar | 28.78±8.71bc | 0.30 | |
| Yutian | YT11 | Diusahakan | 46.68±5.02a | 0.11 |
| YT12 | Diusahakan | 29.13±6.82BC | 0.23 | |
| YT14 | Diusahakan | 24.43±2.00c | 0.09 | |
| YT15 | Diusahakan | 29.31±8.59SM | 0.29 | |
| YT16 | Diusahakan | 28.91±3.55bc | 0.12 |
Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada tahap 0.05 (dua belah) (P<0.05).
Berat segar dan berat kering titik persampelan berbeza pada musim luruh 2015 dan musim bunga 2016 masing-masing dibandingkan, dan sampel daripada titik pensampelan dengan data GPS yang lebih konsisten dalam dua tahun telah dipilih untuk membandingkan berat segar dan berat kering. Analisis varians dilakukan menggunakan perisian SPSS, dan huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang signifikan pada aras 0.05 (dua belah).

Titik persampelan
Rajah 5 Perbandingan pemberat segar pada titik persampelan yang berbeza pada musim luruh 2015 Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara (P<0.05) at the 0.05 level (both sides). The fresh weights of different sampling points in the autumn of 2015 are shown in Figure 5, the same rectangle The sampling points in the box are from the same county or city. There are significant differences in the fresh weight of different sampling points. The fresh weight value of the YT 14 sampling point in Yutian County is the largest, and the two sampling points in Mo County are the smallest. Fresh weight has some relationship with some factors such as host status and soil status. Autumn 2015

Berat kering titik persampelan yang berbeza dalam setiap musim ditunjukkan dalam Rajah 6. Perbezaan antara titik persampelan yang berbeza adalah tidak ketara. Berat segar titik persampelan YT 14 di Yutian County adalah yang paling berat, jadi nilai berat keringnya juga yang terbesar. Pekali variasi berat segar dan berat kering sampel pada musim luruh 2015 adalah tidak besar, menunjukkan bahawa tidak terdapat banyak perbezaan berat antara sampel pada setiap titik persampelan.

Titik persampelan
Rajah 6 Perbandingan berat kering pada titik pensampelan yang berbeza pada musim luruh 2015
Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada tahap 0.05 (kedua-dua belah) (P<0.05)

Berat segar bagi titik persampelan yang berbeza pada musim bunga 2016 ditunjukkan dalam Rajah 7. Perbezaan antara titik persampelan yang berbeza adalah tidak ketara. Nilai berat segar titik pensampelan YT24 di Yutian County adalah yang terbesar, manakala nilai berat segar YT23 adalah yang terkecil. Titik pensampelan dalam bingkai segi empat tepat yang sama adalah dari daerah atau bandar yang sama. Berat segar mempunyai beberapa hubungan dengan beberapa faktor seperti status perumah dan status tanah. Berat kering bagi titik persampelan yang berbeza pada musim bunga 2016 ditunjukkan dalam Rajah 8. Terdapat perbezaan yang ketara antara titik persampelan yang berbeza. Berat segar titik pensampelan YT24 di Daerah Yutian adalah yang paling berat, tetapi nilai berat keringnya tidak sebesar titik pensampelan MF23 di Daerah Minfeng. Kandungan lembapan lebih rendah. Pekali variasi berat segar dan berat kering sampel pada musim bunga 2016 adalah tidak besar, menunjukkan bahawa tidak terdapat banyak perbezaan antara setiap sampel pada setiap titik persampelan.
Titik persampelan

Rajah 7 Perbandingan berat segar pada titik persampelan berbeza pada musim bunga 2016 Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan ketara pada aras 0.05 (kedua-dua belah) (P<0.05)

Titik persampelan
Rajah 8 Perbandingan berat kering pada titik pensampelan berbeza pada musim bunga 2016 Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan ketara pada aras 0.05 (kedua-dua belah) (P<0.05)

3.2 Analisis kadar pengeringan daging berubi daripada plasma nutfah yang berbeza
Ukur berat segar dan berat kering perut babi, berat sebelum dan selepas rawatan, dan hitung kadar kekeringan perut babi pada titik pensampelan yang berbeza dalam dua musim persampelan (kadar kering {{0}} kering berat/berat segar * 100%). Perisian SPSS digunakan untuk analisis varians, dan huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada aras 0.05 (dua belah).
Membandingkan kadar kekeringan daging bunga ubi dari titik pensampelan yang berbeza pada musim luruh 2015, titik pensampelan YT11 mempunyai kadar kekeringan tertinggi, iaitu kandungan lembapan terendah. Ini mungkin berkaitan dengan fakta bahawa ia adalah titik persampelan liar. Analisis varians dilakukan melalui perisian SPSS. Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada tahap 0.05 (dua belah). Terdapat perbezaan yang ketara dalam kadar kekeringan titik persampelan yang berbeza pada musim luruh 2015.

Titik persampelan
Rajah 9 Perbandingan kadar kekeringan T. tubulosa dari titik pensampelan yang berbeza pada musim luruh 2015
Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada tahap 0.05 (kedua-dua belah) (P<0.05 sampling point

Rajah 10 Perbandingan kadar kekeringan daging bunga tiub Congrong pada titik persampelan yang berbeza pada musim bunga 2016
Nota: Huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang ketara pada tahap 0.05 (kedua-dua belah) (P<0.05
Membandingkan kadar kekeringan daging ubi dari Rong pada musim bunga 2016, sampel dari Daerah Minfeng mempunyai kadar kekeringan tertinggi, dan kadar kekeringan juga menerangkan kandungan lembapan sampel. Analisis varians dilakukan menggunakan perisian SPSS, dan huruf yang berbeza menunjukkan perbezaan yang signifikan pada aras 0.05 (dua belah). Kadar kekeringan sampel di Hotan City adalah jauh berbeza daripada di kawasan pengeluaran lain. Kadar kekeringan titik persampelan Hotan adalah yang paling rendah, yang mungkin berkaitan dengan kandungan lembapan tanah yang mencukupi di kawasan penanaman.
Pilih sampel dengan data GPS serupa bagi titik pensampelan dua tahun daripada Rongcheng, dan gunakan perisian SPSS untuk melakukan ujian T pada kadar kekeringan pada musim yang berbeza. Didapati terdapat perbezaan yang ketara antara keduanya. Kadar kekeringan lebih tinggi daripada pada musim bunga 2016, iaitu kandungan lembapan sampel musim bunga lebih tinggi. Ini mungkin berkaitan dengan perubahan dalam kandungan lembapan tanah, kerana hanya satu tahun data diperiksa, dan sampel akan terus dikumpulkan untuk pengesahan pada masa hadapan.

asal usul
Rajah 11 Perbandingan kadar kekeringan sampel congrong babi bunga tiub pada musim luruh 2015 dan musim bunga 2016
Bahagian 3Bab ini
Kajian ini mengumpul sejumlah 285 aksesi daripadacistanche tubulosadari 6 daerah dan bandar di selatan Xinjiang, termasuk 180 sampel yang dikumpul daripada 17 titik persampelan pada musim luruh dan 105 sampel yang dikumpul daripada 12 titik persampelan pada musim bunga; termasuk sampel liar 133 sampel dan 152 sampel ditanam; selepas itu, semua sampel cistanche tubulosa diukur secara morfologi, ditimbang dan diproses.
Keputusan utama adalah seperti berikut: Kadar kekeringan daging bunga tiub pada musim luruh adalah lebih tinggi daripada pada musim bunga, iaitu kandungan lembapan sampel musim bunga lebih tinggi.
Perbandingan ketinggian tumbuhan bagiCistanche tubulosadaripada germplasma yang berbeza. Ketinggian tumbuhan daripadacistanche tubulosadaripada plasma nutfah berbeza sangat berbeza pada musim yang berbeza dan pada titik pensampelan yang berbeza pada musim luruh. Walau bagaimanapun, tidak terdapat perbezaan yang ketara dalam ketinggian tumbuhan cistanche tubulosa pada titik persampelan yang berbeza pada musim bunga, manakala perbezaan antara sampel dalam musim persampelan yang berbeza adalah amat ketara. Ketinggian tumbuhan C. tubulosa pada musim bunga 2016 adalah jauh lebih tinggi daripada sampel musim luruh 2015. Adalah berspekulasi bahawa ini adalah kerana selepas musim sejuk, bunga C. tubulosa secara beransur-ansur beralih daripada pertumbuhan vegetatif kepada pertumbuhan pembiakan, dan hujung perbungaan memanjang dengan ketara.






