Protokol Kajian Untuk Dua Percubaan Terkawal Rawak Juruterbang Bertujuan Meningkatkan Aktiviti Fizikal Menggunakan Basikal Bantuan Elektrik Untuk Meningkatkan Survival Kanser Prostat atau Payudara Bahagian 3

Analisis data

Analisis kuantitatif

Cistanche boleh bertindak sebagai penambah anti-keletihan dan stamina, dan kajian eksperimen telah menunjukkan bahawa rebusan Cistanche tubulosa boleh melindungi hepatosit hati dan sel endothelial hati yang rosak dalam tikus berenang yang menanggung berat badan, mengimbangi ekspresi NOS3, dan menggalakkan glikogen hati. sintesis, dengan itu memberikan keberkesanan anti-keletihan. Ekstrak Cistanche tubulosa yang kaya dengan phenylethanoid glycoside boleh mengurangkan serum creatine kinase, laktat dehidrogenase, dan paras laktat, dan meningkatkan hemoglobin (HB) dan paras glukosa dalam tikus ICR, dan ini boleh memainkan peranan anti-keletihan dengan mengurangkan kerosakan otot. dan melambatkan pengayaan asid laktik untuk penyimpanan tenaga dalam tikus. Tablet Kompaun Cistanche Tubulosa memanjangkan masa berenang dengan ketara, meningkatkan rizab glikogen hepatik, dan menurunkan paras urea serum selepas bersenam pada tikus, menunjukkan kesan anti-keletihannya. Merebus Cistanchis boleh meningkatkan daya tahan dan mempercepatkan penghapusan keletihan dalam menjalankan tikus, dan juga boleh mengurangkan ketinggian serum creatine kinase selepas latihan beban dan mengekalkan ultrastruktur otot rangka tikus normal selepas senaman, yang menunjukkan bahawa ia mempunyai kesan. meningkatkan kekuatan fizikal dan anti-keletihan. Cistanchis juga memanjangkan masa hidup tikus beracun nitrit dengan ketara dan meningkatkan toleransi terhadap hipoksia dan keletihan.

chronic fatigue syndrome (2)

Klik pada Rasa Letih Sepanjang Masa

【Untuk maklumat lanjut:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】

Hasil utama percubaan rintis ini termasuk pengambilan dan kadar persetujuan, pengekalan, dan pematuhan kepada prosedur kajian dan penyediaan data. Analisis data ini akan bersifat deskriptif, dinyatakan sebagai frekuensi dan peratusan. Sebarang kejadian buruk akan diterangkan dengan sewajarnya. Ciri-ciri sampel akan diringkaskan menggunakan statistik deskriptif (min dan sisihan piawai, median dan julat antara kuartil atau frekuensi dan peratusan mengikut kesesuaian). Perbandingan deskriptif data ini akan dibuat antara intervensi dan kawalan senarai tunggu. Bukti janji intervensi (iaitu sama ada intervensi boleh membawa kepada perubahan dalam ukuran hasil) akan diperiksa menggunakan perbandingan skor perubahan antara syarat untuk semua ukuran hasil (kecuali e-kitaran semasa intervensi). Lihat Jadual 3 untuk penerangan tentang ukuran hasil dan rancangan analisis yang dicadangkan untuk setiap hasil. Anggaran kesan akan dibentangkan dengan 95% selang keyakinan dilaporkan; nilai-p tidak akan dipertimbangkan kerana kajian tidak dikuasakan untuk mengesan keberkesanan. Semua analisis akan dilakukan dalam Stata v17.

tiredness

tired all the time

Analisis kualitatif

Rakaman temu bual akan ditranskripsikan secara verbatim. Data akan dianalisis menggunakan kaedah rangka kerja [103] dan dipandu oleh proses analisis tujuh peringkat Gale dan rakan sekerja [104]. Proses ini akan melibatkan pengekodan deduktif dan induktif berdasarkan persoalan kajian. Sepanjang proses, setiap transkrip akan dianalisis secara bebas oleh dua penyelidik. Setelah selesai, kedua-dua penyelidik akan membandingkan dan membincangkan pengekodan dan pengkategorian. Sebarang perselisihan faham akan dibincangkan dan diselesaikan melalui konsensus.

Perbincangan

Makalah ini menerangkan protokol CRANK-P dan CRANK-B, dua percubaan terkawal senarai tunggu rawak perintis yang direka untuk menilai kebolehlaksanaan dan kebolehterimaan campur tangan e-basikal untuk individu dengan PCa atau BC. PA adalah komponen penting dalam rawatan kanser, bagaimanapun, tingkah laku PA cenderung menurun berikutan diagnosis kanser [34]. Mencari cara baru dan berkesan untuk melibatkan individu dengan kanser di PA adalah penting untuk menggalakkan hasil kesihatan yang positif. E-basikal menyediakan sekurang-kurangnya PA intensiti sederhana yang berpotensi memberi kesan positif kepada kesihatan [55]. Kesan potensi e-basikal dalam kalangan individu yang dirawat untuk PCa atau BC masih belum diterokai. Penyelidikan diperlukan untuk mengkaji kebolehterimaan e-basikal dalam populasi ini, untuk menentukan kebolehlaksanaan menjalankan percubaan terkawal rawak, dan untuk menentukan sama ada e-basikal menunjukkan potensi untuk memberi kesan positif kepada hasil kesihatan dan tingkah laku. Intervensi e-basikal semasa telah dibangunkan menggunakan penyelidikan, teori, dan penglibatan dengan pesakit PCa atau BC, pengajar dan pakar dalam perubahan tingkah laku. Kajian yang dicadangkan mempunyai beberapa batasan. Pertama, mungkin terdapat kecenderungan pemilihan yang berpotensi apabila mendekati bakal peserta, yang mana pasukan klinikal boleh membuat pertimbangan tentang kesesuaian intervensi untuk pesakit tertentu. Untuk mengatasi potensi berat sebelah ini, semua kakitangan yang merekrut akan dilatih mengenai kriteria kemasukan dan pengecualian. Kedua, kekurangan buta boleh mewujudkan cabaran dengan pengekalan kajian, terutamanya dalam kumpulan kawalan. Ini adalah perkara biasa kepada banyak kajian senaman dan ini telah ditangani dalam kajian semasa dengan menawarkan semua peserta kawalan latihan e-basikal dan 12-pinjaman minggu pada akhir percubaan. Ketiga, percubaan perintis pusat tunggal mengehadkan keupayaan untuk membuat generalisasi kepada bandar lain di seluruh UK atau kawasan luar bandar di mana kemungkinan dan hasil yang berkaitan mungkin berbeza.

Walaupun terdapat batasan ini, data yang dikumpul dalam percubaan ini akan memberikan gambaran tentang kebolehterimaan intervensi e-basikal untuk individu yang menghidap kanser dan memastikan sama ada percubaan sedemikian boleh dilaksanakan. Maklumat ini diperlukan untuk memaklumkan perkembangan intervensi e-basikal masa hadapan dan mengenal pasti ukuran hasil yang sesuai untuk pemeriksaan dalam percubaan muktamad jika dianggap sesuai.

Singkatan

BC Kanser payudara

Teknik perubahan tingkah laku BCT

BMI Indeks jisim badan

METs Metabolik setara

MVPA Aktiviti fizikal sederhana hingga bertenaga

PA Aktiviti fizikal

Kanser prostat PCa

Percubaan terkawal rawak RCT

fatigue

Ucapan terima kasih

Tidak berkaitan

Sumbangan penulis

JEB, MA, dan CF mereka bentuk kajian. JA, EH, dan CF menyumbang kepada reka bentuk kajian. JEB merangka manuskrip penuh. Semua pengarang membaca dan meluluskan manuskrip akhir.

Pembiayaan

Kajian ini dibiayai oleh Cancer Research UK. Badan pembiayaan tidak mempunyai peranan dalam reka bentuk kajian atau penulisan manuskrip.

Ketersediaan data dan bahan

Tidak berkaitan.

Pengisytiharan

Kelulusan etika dan persetujuan untuk mengambil bahagian Kelulusan etika untuk projek ini telah diberikan oleh Pihak Berkuasa Penyelidikan Kesihatan NHS Dulwich Research Ethics Committee untuk CRANK-P (REC: 22/LO/0036), dan CRANK-B telah diluluskan oleh Nottingham Research Ethics Jawatankuasa (REC: 22/EM/0010).

Persetujuan untuk penerbitan

Tidak berkaitan.

Kepentingan yang bersaing

Penulis mengisytiharkan bahawa mereka tidak mempunyai kepentingan bersaing

Butiran Pengarang

1 Pusat Senaman, Pemakanan dan Sains Kesihatan, Pusat Pengajian Dasar, Universiti Bristol, 8 Priory Road, Bristol BS8 1TZ, UK. 2 Institut Urologi Bristol, Hospital Southmead, North Bristol NHS Trust, Bristol BS10 5NB, UK. 3 Pusat Penjagaan Payudara Bristol, Hospital Southmead, North Bristol NHS Trust, Bristol BS10 5NB, UK. 4 Sekolah Perubatan Bristol, Sains Kesihatan Terjemahan, Universiti Bristol, 5 Tyndall Avenue, Bristol BS8 1UD, UK. 5 Bangunan Sains Bioperubatan, Pusat Pengajian Fisiologi, Farmakologi & Neurosains, University of Bristol, University Walk, Bristol BS8 1TD, UK.

exhausted

Rujukan

1. Ferlay J, Ervik M, Lam F, Colombet M, Mery L, Piñeros M, et al. Balai pemerhati kanser global: Kanser Hari Ini. Perancis: Agensi Antarabangsa untuk Penyelidikan Kanser; 2020.

2. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Statistik Kanser Global 2020: GLOBOCAN menganggarkan kejadian dan kematian di seluruh dunia untuk 36 kanser di 185 negara. CA: Pakar Klinik Kanser J. 2021;71(3):209–49.

3. Ahli Parlimen Coleman, Forman D, Bryant H, Butler J, Rachet B, Maringe C, et al. Kelangsungan hidup kanser di Australia, Kanada, Denmark, Norway, Sweden, dan UK, 1995–2007 (Perkongsian Penanda Aras Kanser Antarabangsa): analisis Data Pendaftaran Kanser berasaskan populasi. Lancet (London, England). 2011;377(9760):127–38.

4. Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V, Harewood R, Matz M, Nikšić M, et al. Pengawasan global terhadap trend dalam survival kanser 2000–14 (CONCORD-3): analisis rekod individu untuk 37 513 025 pesakit yang didiagnosis dengan salah satu daripada 18 kanser daripada 322 pendaftaran berasaskan populasi di 71 negara. Lancet. 2018;391(10125):1023–75.

5. Ahmad A. Statistik kanser payudara: trend terkini. Dalam: Ahmad A, editor. Metastasis kanser payudara dan rintangan dadah: cabaran dan kemajuan. Cham: Penerbitan Antarabangsa Springer; 2019. hlm. 1–7.

6. Elliott J, Fallows A, Staetsky L, Smith PWF, Foster CL, Maher EJ, et al. Kesihatan dan kesejahteraan mangsa kanser di UK: penemuan daripada tinjauan berasaskan populasi. Br J Kanser. 2011;105(Bekalan 1):S11–20.

7. Bluethmann SM, Mariotto AB, Rowland JH. Menjangkakan "Tsunami Perak": trajektori kelaziman dan beban komorbiditi di kalangan mangsa kanser yang lebih tua di Amerika Syarikat. Penanda Bio Epidemiol Kanser Sebelumnya. 2016;25(7):1029–36.

8. Sharma N, Narayan S, Sharma R, Kapoor A, Kumar N, Nirban R. Persatuan komorbiditi dengan kanser payudara: kajian pemerhatian. Trop J Med Res. 2016;19:168–71.

9. Bourke L, Boorjian SA, Briganti A, Klotz L, Mucci L, Resnick MJ, et al. Kemandirian dan peningkatan kualiti hidup pada lelaki dengan kanser prostat. Eur Urol. 2015;68(3):374–83.

10. Richards M, Corner J, Maher J. Inisiatif Kemandirian Kanser Kebangsaan: bukti baharu dan muncul tentang keperluan berterusan mangsa kanser. Br J Kanser. 2011;105(Bekalan 1):S1–4.

11. Fuller JT, Hartland MC, Maloney LT, Davison K. Kesan terapeutik latihan aerobik dan rintangan untuk mangsa kanser: kajian sistematik meta-analisis ujian klinikal. Br J Sports Med. 2018;52(20):1311.

12. Segal R, Zwaal C, Green E, Tomasone JR, Loblaw A, Petrella T, et al. Senaman untuk penghidap kanser: kajian sistematik. Curr Oncol. 2017;24(4):e290–315.

13. Baumann FT, Zopf EM, Bloch W. Intervensi senaman klinikal dalam pesakit kanser prostat-semakan sistematik ujian terkawal rawak. Menyokong Kanser Penjagaan. 2012;20(2):221–33.

14. Vashistha V, Singh B, Kaur S, Prokop LJ, Kaushik D. Kesan senaman terhadap keletihan, kualiti hidup, dan fungsi psikologi untuk lelaki dengan kanser prostat: kajian sistematik dan meta-analisis. Fokus Eur Urol. 2016;2(3):284–95.

15. Yang B, Wang J. Kesan senaman terhadap keletihan dan kualiti hidup yang berkaitan dengan kanser dalam pesakit kanser prostat yang menjalani terapi kekurangan androgen: meta-analisis ujian klinikal rawak. Chin Med Sci J. 2017;32(1):13–21.

16. Speck RM, Courneya KS, Mâsse LC, Duval S, Schmitz KH. Kemas kini ujian aktiviti fizikal terkawal dalam mangsa kanser: kajian sistematik dan meta-analisis. J Kanser Surviv. 2010;4(2):87–100.

17. Wang Y, Jacobs EJ, Gapstur SM, Maliniak ML, Gansler T, McCullough ML, et al. Aktiviti fizikal rekreasi mengenai kematian khusus kanser prostat di kalangan lelaki dengan kanser prostat bukan metastatik. Eur Urol. 2017;72(6):931–9.

18. Friedenreich CM, Neilson HK, Farris MS, Courneya KS. Aktiviti fizikal dan hasil kanser: pendekatan perubatan ketepatan. Clin Cancer Res. 2016;22(19):4766.

19. Friedenreich CM, Wang Q, Neilson HK, Kopciuk KA, McGregor SE, Courneya KS. Aktiviti fizikal dan kelangsungan hidup selepas kanser prostat. Eur Urol. 2016;70(4):576–85.

20. Bonn SE, Sjölander A, Lagerros YT, Wiklund F, Stattin P, Holmberg E, et al. Aktiviti fizikal dan kelangsungan hidup di kalangan lelaki yang didiagnosis dengan kanser prostat. Kanser Epidemiol Biomark Sebelumnya. 2015;24(1):57.

21. Kenfeld SA, Stampfer MJ, Giovannucci E, Chan JM. Aktiviti fizikal dan kelangsungan hidup selepas diagnosis kanser prostat dalam kajian susulan profesional kesihatan. J Clin Oncol. 2011;29(6):726–32.

22. Borch KB, Braaten T, Lund E, Weiderpass E. Aktiviti fizikal sebelum dan selepas diagnosis dan kemandirian kanser payudara - kajian kohort wanita dan kanser Norway. Kanser BMC. 2015;15(1):967.

23. Spei ME, Samoli E, Bravi F, La Vecchia C, Bamia C, Benetou V. Aktiviti fizikal dalam mangsa kanser payudara yang terselamat: kajian sistematik dan meta-analisis mengenai keseluruhan dan survival kanser payudara. payudara. 2019;44:144–52.

24. Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J, Mei AM, Schwartz AL, Courneya KS, et al. Garis panduan senaman untuk mangsa kanser: kenyataan konsensus daripada meja bulat pelbagai disiplin antarabangsa. Latihan Sukan Med Sci. 2019;51(11):2375–90.

25. Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, GalvÃO DA, Pinto BM, et al. American College of Sports Medicine Meja Bulat mengenai Garis Panduan Senaman untuk Mangsa Kanser. Latihan Sukan Med Sci. 2010;42(7):1409–26.

26. Institut Kecemerlangan Kesihatan dan Penjagaan Kebangsaan. Kanser prostat: diagnosis dan pengurusan|NG131. 2019

27. Bourke L, Turner R, Greasley R, Sutton E, Steed L, Smith D, et al. Siasatan berbilang pusat untuk menyampaikan garis panduan kebangsaan mengenai latihan senaman untuk lelaki dengan kanser prostat lanjutan yang menjalani terapi kekurangan androgen di UK NHS. PloS satu. 2018;13(7):e0197606-e.

28. Daley AJ, Bowden SJ, Rea DW, Billingham L, Carmicheal AR. Apakah nasihat yang diberikan oleh pakar onkologi dan pakar bedah di United Kingdom kepada pesakit kanser payudara tentang aktiviti fizikal? Int J Behav Nutr Phys Act. 2008;5(1):46.

29. Browall M, Mijwel S, Rundqvist H, Wengström Y. Aktiviti fizikal semasa dan selepas rawatan adjuvant untuk kanser payudara: kajian integratif pengalaman wanita. Integr Cancer Ther. 2018;17(1):16–30.

30. Troeschel AN, Leach CR, Shuval K, Stein KD, Patel AV. Aktiviti fizikal dalam mangsa kanser semasa "masuk semula" selepas rawatan kanser. Dis. Kronik Sebelumnya 2018;15:E65-E.

31. Coups EJ, Ostrof JS. Anggaran berasaskan populasi tentang kelaziman faktor risiko tingkah laku di kalangan mangsa kanser dewasa dan kawalan bukan kanser. Sebelumnya Med. 2005;40(6):702–11.

32. Nayak P, Holmes HM, Nguyen HT, Elting LS. Aktiviti fizikal yang dilaporkan sendiri di kalangan mangsa kanser pertengahan umur yang terselamat di Amerika Syarikat: Tinjauan Sistem Pengawasan Faktor Risiko Tingkah Laku, 2009. Prev Chronic Dis. 2014;11:E156.

33. Thorsen L, Courneya KS, Stevinson C, Fosså SD. Kajian sistematik aktiviti fizikal dalam mangsa kanser prostat: hasil, kelaziman, dan penentu. Menyokong Kanser Penjagaan. 2008;16(9):987–97.

34. Fox L, Wiseman T, Cahill D, Beyer K, Peat N, Rammant E, et al. Halangan dan fasilitator kepada aktiviti fizikal pada lelaki dengan kanser prostat: kajian sistematik kualitatif dan kuantitatif. Psikoonkologi. 2019;28(12):2270–85.

35. Craike MJ, Livingston PM, Botti M. Kajian penerokaan faktor-faktor yang mempengaruhi aktiviti fizikal untuk mangsa kanser prostat. Menyokong Kanser Penjagaan. 2011;19(7):1019–28.

36. Ottenbacher AJ, Day RS, Taylor WC, Sharma SV, Sloane R, Snyder DC, et al. Senaman di kalangan mangsa kanser payudara dan prostat yang terselamat—apakah halangan mereka? J Kanser Surviv. 2011;5(4):413–9.

37. Clifford BK, Mizrahi D, Sandler CX, Barry BK, Simar D, Wakefield CE, et al. Halangan dan fasilitator senaman yang dialami oleh mangsa kanser: kajian sistematik kaedah campuran. Menyokong Kanser Penjagaan. 2018;26(3):685–700.

38. Bourne JE, Cooper AR, Kelly P, Kinnear FJ, England C, Leary S, et al. Kesan e-basikal terhadap tingkah laku perjalanan: kajian skop. J Transp Kesihatan. 2020;19:100910.

39. Boland P. Penerokaan tentang halangan dan pemboleh menggunakan basikal bantuan elektrik (e-basikal) dalam pembangunan intervensi strok untuk orang selepas strok. Boland: Universiti Central Lancashire; 2019.

40. Searle A, Ranger E, Zahra J, Tibbitts B, Page A, Cooper A. Penglibatan dalam e-basikal dan pengurusan diri diabetes jenis 2: kajian kualitatif dalam penjagaan primer. BJGP Terbuka. 2019;3(2):1–9.

41. Spencer B, Jones T, Leyland LA, van Reekum CM, Beale N. 'Daripada "menutup" pada usia kita … kita memikirkan perkara yang menarik dan mencabar untuk dilakukan': pengembaraan mikro orang tua di luar rumah pada ( e-)basikal. J Adv Educ Outdoor Learn. 2019;19(2):124–39.

42. Plazier PA, Weitkamp G, van den Berg AE. "Berbasikal tidak pernah semudah itu!" Analisis motif penumpang e-basikal, tingkah laku perjalanan dan pengalaman menggunakan penjejakan GPS dan temu bual. J Trans Geografi. 2017;65(Tambahan C):25–34.

43. Popovich N, Gordon E, Shao Z, Xing Y, Wang Y, Handy S. Pengalaman pengguna basikal elektrik di kawasan Sacramento California. Travel Behav Soc. 2014;1(2):37–44.

44. Haustein S, Møller M. Umur, dan sikap: perubahan dalam corak berbasikal bagi segmen pengguna e-basikal yang berbeza. Int J Sustain Transp. 2016;10(9):836–46.

45. Ling ZW, Cherry CR, MacArthur JH, Weinert JX. Perbezaan dalam pengalaman berbasikal dan persepsi antara pengguna e-basikal dan basikal di Amerika Syarikat. Kelestarian. 2017;9(9):1662–80.

46. Wild K, Woodward A. Mengapakah penunggang basikal merupakan penumpang yang paling gembira? Kesihatan, keseronokan, dan e-basikal. J Transp Kesihatan. 2019;14: 100569.

47. Jones T, Harms L, Heinen E. Motif, persepsi dan pengalaman pemilik basikal elektrik dan implikasi untuk kesihatan, kesejahteraan dan mobiliti. J Transp Geogr. 2016;53:41–9.

48. Mildestvedt T, Hovland O, Bernstein S, Bere E, Fegran L. Menjadi aktif secara fizikal dengan e-basikal: kajian intervensi ulang-alik yang aktif. Phys Act Kesihatan. 2020;4(1):120–9.

49. MacArthur J, Dill J, Person M. Basikal elektrik di Amerika Utara. Transport Res Rec: J Transport Res Board. 2014;2468:123–30.

50. Johnson M, Rose G. Memanjangkan hayat pada basikal: penggunaan basikal elektrik oleh warga Australia yang lebih tua. J Transp Kesihatan. 2015;2(2):276–83.

51. Fishman E, Cherry C. E-basikal dalam arus perdana: mengkaji satu dekad penyelidikan. Transp Rev. 2016;36(1):72–91.

52. Gojanovic B, Welker J, Iglesias K, Daucourt C, Gremion G. Basikal elektrik sebagai modaliti pengangkutan aktif baharu untuk menggalakkan kesihatan. Latihan Sukan Med Sci. 2011;43(11):2204–10.

53. Louis J, Brisswalter J, Morio C, Barla C, Temprado JJ. Basikal bantuan elektrik: cara alternatif untuk menggalakkan aktiviti fizikal. Am J Phys Med Rehabil. 2012;91(11):931–40.

54. Sperlich B, Zinner C, Hebert-Losier K, DP Lahir, Holmberg HC. Tindak balas biomekanikal, kardiorespiratori, metabolik dan tanggapan terhadap kitaran elektrik yang dibantu. Eur J Appl Physiol. 2012;112(12):4015–25.

55. Bourne JE, Sauchelli S, Perry R, Halaman A, Leary S, England C, et al. Faedah kesihatan berbasikal bantuan elektrik: tinjauan sistematik. Int J Behav Nutr Phys Act. 2018;15(116):1–15.

56. Peterman JE, Morris KL, Kram R, Byrnes WC. Pedelecs ialah mod pengangkutan yang aktif secara fizikal. Eur J Appl Physiol. 2016;116(8):1565–73.

57. Leyland LA, Spencer B, Beale N, Jones T, van Reekum CM. Kesan berbasikal pada fungsi kognitif dan kesejahteraan pada orang dewasa yang lebih tua. PloS satu. 2019;14(2):e0211779-e.

58. Bourne JE, Leary S, Halaman A, Searle A, England C, Thompson D, et al. Berbasikal bantuan elektrik untuk individu dengan diabetes mellitus jenis 2: percubaan terkawal rawak perintis. Stud Kebolehlaksanaan Juruterbang. 2003;9(60).

59. D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, et al. Hasil biokimia selepas prostatektomi radikal, terapi sinaran pancaran luaran, atau terapi sinaran interstisial untuk kanser prostat setempat secara klinikal. JAMA. 1998;280(11):969–74.

60. Persatuan Fisiologi Senaman Kanada. Dapatkan soal selidik aktif: Persatuan Fisiologi Senaman Kanada; 2017

61. Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Reka bentuk dan analisis kajian rintis: cadangan untuk amalan baik. J Eval Clin Pract. 2004;10(2):307–12.

62. Sim J, Lewis M. Saiz kajian rintis untuk percubaan klinikal harus dikira tentang pertimbangan ketepatan dan kecekapan. J Clin Epidemiol. 2012;65(3):301–8.

63. NHS Forth Valley. Berbasikal untuk pembedahan usus. 2020.

64. Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, et al. Rangka kerja baharu untuk membangun dan menilai campur tangan yang kompleks: kemas kini panduan Majlis Penyelidikan Perubatan. BMJ. 2021;374: n2061.

65. Michie S, Atkins L, West R. Roda perubahan tingkah laku: panduan untuk mereka bentuk intervensi. London: Silverback; 2014.

66. Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, et al. Taksonomi teknik perubahan tingkah laku (v1) daripada 93 teknik berkelompok secara hierarki: membina konsensus antarabangsa untuk pelaporan campur tangan perubahan tingkah laku. Ann Behav Med. 2013;46(1):81–95.

67. Bourne JE. Penggunaan basikal bantuan elektrik untuk menggalakkan pengangkutan aktif dan kesihatan. UK: Universiti Bristol; 2021.

68. Tujuh M, Reid A, Abban S, Madziar C, Faro JM. Intervensi temu bual motivasi yang bertujuan untuk meningkatkan tingkah laku kesihatan di kalangan mangsa kanser: kajian skop sistematik. J Kemandirian Kanser. 2022.

69. Spencer JC, Wheeler SB. Kajian sistematik intervensi wawancara motivasi dalam pesakit kanser dan mangsa yang terselamat. Pesakit Educ Couns. 2016;99(7):1099–105.

70. Kementerian Perumahan, Komuniti & Kerajaan Tempatan. 2019.

71. Lambert JD, Greaves CJ, Farrand P, Cross R, Haase AM, Taylor AH. Penilaian kesetiaan dalam intervensi perubahan tingkah laku peringkat individu yang menggalakkan aktiviti fizikal di kalangan orang dewasa: tinjauan sistematik. Kesihatan Awam BMC. 2017;17(1):765.

72. Pertubuhan Kesihatan Sedunia. Nisbah lilitan pinggang dan pinggang-pinggul: laporan perundingan pakar WHO Geneva: Pertubuhan Kesihatan Sedunia;

adrenal fatigue (2)

73. Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen MF, Kind P, Parkin D, et al. Pembangunan dan ujian awal versi lima peringkat baharu EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011;20(10):1727–36.

74. Devlin NJ, Shah KK, Feng Y, Mulhern B, van Hout B. Menghargai kualiti hidup berkaitan kesihatan: nilai EQ-5D-5L yang ditetapkan untuk England. Ekon Kesihatan. 2018;27(1):7–22.

75. Lemanska A, Poole K, Manders R, Marshall J, Nazar Z, Noble K, et al. Pengaktifan pesakit dan hasil yang dilaporkan pesakit lelaki daripada campur tangan gaya hidup farmasi komuniti selepas rawatan kanser prostat. Menyokong Kanser Penjagaan. 2021;30(1):347–58.

76. Bourke L, Stevenson R, Turner R, Hooper R, Sasieni P, Greasley R, et al. Latihan senaman sebagai rawatan utama baru untuk kanser prostat setempat: kajian fasa II terkawal rawak berbilang tapak. Sci Rep. 2018;8(1):8374.

77. Fox L, Wiseman T, Cahill D, Fleure L, Kinsella J, Curtis E, et al. Kesan persembahan ringkas berasaskan aktiviti fizikal oleh bekas pesakit untuk lelaki yang dirawat dengan prostatektomi radikal untuk kanser prostat: kajian perintis kaedah campuran. Menyokong Kanser Penjagaan. 2021;29(1):145–54.

78. Devlin NJ, Brooks R. EQ-5D dan Kumpulan EuroQol: masa lalu, sekarang dan akan datang. Dasar Kesihatan Ekon Kesihatan Appl. 2017;15(2):127–37.

79. Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, et al. Organisasi Eropah untuk Penyelidikan dan Rawatan Kanser QLQ-C30: instrumen kualiti hidup untuk digunakan dalam Ujian Klinikal Antarabangsa dalam Onkologi. JNCI. 1993;85(5):365–76.

80. Groenvold M, Klee MC, Sprangers MAG, Aaronson NK. Pengesahan soal selidik kualiti hidup EORTC QLQ-C30 melalui gabungan penilaian kualitatif dan kuantitatif perjanjian pesakit-pemerhati. J Clin Epidemiol. 1997;50(4):441–50.

81. Ringdal GI, Ringdal K. Menguji Soal Selidik Kualiti Hidup EORTC pada pesakit kanser dengan diagnosis heterogen. Qual Life Res. 1993;2(2):129–40.

82. McLachlan SA, Devins GM, Goodwin PJ. Pengesahan soal selidik Pertubuhan Penyelidikan dan Rawatan Kualiti Hidup Kanser Eropah (QLQ-C30) sebagai ukuran fungsi psikososial dalam pesakit kanser payudara. Kanser Eur J. 1998;34(4):510–7.

83. van Andel G, Bottomley A, Fosså SD, Efcace F, Coens C, Guerif S, et al. Kajian lapangan antarabangsa EORTC QLQ-PR25: soal selidik untuk menilai kualiti hidup berkaitan kesihatan pesakit dengan kanser prostat. Kanser Eur J. 2008;44(16):2418–24.

84. Nguyen J, Popovic M, Chow E, Cella D, Beaumont JL, Chu D, et al. EORTC QLQ-BR23 dan FACT-B untuk penilaian kualiti hidup pada pesakit dengan kanser payudara: kajian literatur. J Comp Ef Res. 2015;4(2):157–66.

85. Marta GN, Moraes FY, Leite ETT, Chow E, Cella D, Bottomley A. Penilaian kritikal kualiti hidup dalam ujian klinikal pesakit kanser payudara yang dirawat dengan terapi sinaran. Ann Palliat Med. 2017;6(Tambahan 2):S223-S32.

86. Abrams P, Avery K, Tukang Kebun N, Donovan J. Konsultasi Antarabangsa mengenai Soal Selidik Modular Inkontinens:www.iciq.net. J Urol. 2006;175(3 Pt 1):1063–6. perbincangan 6.

87. Donovan JL, Peters TJ, Abrams P, Brookes ST, de la Rosette JJ, Schäfer W. Menskor borang pendek ICSmaleSF soal selidik. Int Continence Soc J Urol. 2000;164(6):1948–55.

88. Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. Indeks Fungsi Erektil Antarabangsa (IIEF): skala multidimensi untuk penilaian disfungsi erektil. Urologi. 1997;49(6):822–30.

89. Rosen RC, Cappelleri JC, Gendrano N. Indeks Fungsi Erektil Antarabangsa (IIEF): kajian terkini sains. Int J Impot Res. 2002;14(4):226–44.

90. Narang GL, Pannell SC, Laviana AA, Huen KHY, Izard J, Smith AB, et al. Langkah-langkah hasil yang dilaporkan pesakit dalam urologi. Curr Opin Urol. 2017;27(4):366–74.

91. Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Mengukur keletihan dan gejala berkaitan anemia lain dengan sistem pengukuran Penilaian Fungsian Terapi Kanser (FACT). J Gejala Sakit Mengurus. 1997;13(2):63–74.

92. Cella D, Eton DT, Lai JS, Peterman AH, Merkel DE. Menggabungkan kaedah berasaskan sauh dan pengedaran untuk memperoleh perbezaan minimum klinikal penting dalam Penilaian Fungsian Terapi Kanser (FAKTA) Anemia dan Skala Keletihan. J Gejala Sakit Mengurus. 2002;24(6):547–61.

93. Heitzmann CA, Merluzzi TV, Jean-Pierre P, Roscoe JA, Kirsh KL, Passik SD. Menilai keberkesanan diri untuk menghadapi kanser: pembangunan dan analisis psikometrik versi ringkas Inventori Tingkah Laku Kanser (CBI-B). Psikoonkologi. 2011;20(3):302–12.

94. Serpentini S, Del Bianco P, Chirico A, Merluzzi TV, Martino R, Lucidi F, et al. Keberkesanan diri untuk mengatasi: utiliti inventori tingkah laku kanser (Itali) untuk digunakan dalam penjagaan paliatif. BMC Palliat Care. 2019;18(1):34.

95. Chirico A, Lucidi F, Merluzzi T, Alivernini F, Laurentiis MD, Botti G, et al. Kajian meta-analisis tentang hubungan kanser mengatasi keberkesanan diri dengan kesusahan dan kualiti hidup. Onkotarget. 2017;8(22):36800–11.

96. Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Syddall H, Cooper C, et al. Kajian semula pengukuran kekuatan cengkaman dalam kajian klinikal dan epidemiologi: ke arah pendekatan piawai. Umur Penuaan. 2011;40(4):423–9.

97. van Hees VT, Gorzelniak L, Dean León EC, Eder M, Pias M, Taherian S, et al. Mengasingkan komponen pergerakan dan graviti dalam isyarat pecutan dan implikasi untuk penilaian aktiviti fizikal harian manusia. PLoS SATU. 2013;8(4): e61691.

98. Hildebrand M, Van Hees VT, Hansen BH, Ekelund ULF. Perbandingan kumpulan umur output pecutan mentah daripada monitor yang dipakai di pergelangan tangan dan pinggul. Latihan Sukan Med Sci. 2014;46(9):1816–24.

99. White T, Westgate K, Wareham NJ, Brage S. Anggaran perbelanjaan tenaga aktiviti fizikal semasa hidup bebas daripada pecutan pergelangan tangan pada orang dewasa UK. PLoS SATU. 2016;11(12): e0167472.

100. Neves A, Jenama C. Menilai potensi penjimatan pelepasan karbon daripada menggantikan perjalanan kereta pendek dengan berjalan kaki dan berbasikal menggunakan pendekatan diari perjalanan GPS campuran. Res Pengangkutan Bahagian A: Amalan Dasar. 2019;123:130–46.

101. Bai Y, Tompkins C, Gell N, Dione D, Zhang T, Byun W. Perbandingan menyeluruh monitor Apple Watch dan Fitbit dalam tetapan hidup bebas. PLoS SATU. 2021;16(5): e0251975.

102. Nelson BW, Low CA, Jacobson N, Areán P, Torous J, Allen NB. Garis panduan untuk penilaian boleh pakai pengguna yang dipakai di pergelangan tangan bagi kadar denyutan jantung dalam penyelidikan biobehavioral. npj Digit Med. 2020;3(1):90.

103. Ritchie J, Spencer L. Analisis data kualitatif untuk penyelidikan dasar gunaan. Dalam: Burgess ABaRG, editor. Menganalisis Data Kualitatif. London: Routledge; 1994. hlm. 173–94.

104. Gale NK, Heath G, Cameron E, Rashid S, Redwood S. Menggunakan kaedah rangka kerja untuk analisis data kualitatif dalam penyelidikan kesihatan pelbagai disiplin. Kaedah BMC Med Res. 2013;13(1):117