Folville-2022-Saya Ingat Ia Seperti Masa Lalu Bahagian 3

Bersama-sama, penemuan daripada kajian yang mengkaji resolusi kejelasan dan penjelasan yang disebutkan di atas bertumpu untuk mencadangkan bahawa orang dewasa yang lebih tua mungkin tidak semestinya menggunakan butiran ingatan episod untuk membuat penilaian kecerahan mereka. Corak ini mungkin disebabkan oleh perbezaan berkaitan umur dalam proses pengekodan ingatan (iaitu, keupayaan untuk memfokuskan dengan betul pada butiran persepsi pengalaman); ingatan episodik (iaitu, keupayaan untuk mengembalikan dengan betul butiran yang tepat dan banyak daripada jejak ingatan episod yang lalu); proses pemantauan memori (iaitu, keupayaan untuk menggunakan butiran ini dengan cekap untuk membuat penarafan kualiti memori); dan mekanisme ingatan bukan episodik (iaitu, keupayaan untuk menceritakan kenangan yang diperoleh dengan cara tertentu dan kapasiti untuk mengemas kini penarafan kejelasan merentas percubaan).

Resolusi merujuk kepada bilangan piksel dalam skrin atau foto, dan ia mempengaruhi kualiti imej yang kita lihat. Ingatan adalah salah satu fungsi otak kita yang membantu kita menyimpan dan mengingat maklumat. Resolusi dan ingatan mungkin kelihatan tidak berkaitan, tetapi sebenarnya, ia berkait rapat.

Imej dengan resolusi yang lebih tinggi akan lebih jelas daripada imej dengan resolusi yang lebih rendah dan lebih mudah untuk otak kita menerima dan mengingati. Sebagai contoh, jika kita melihat gambar yang sama, satu dengan resolusi rendah dan satu lagi dengan resolusi tinggi, maka gambar resolusi tinggi akan lebih mudah untuk diingati dan akan meninggalkan kesan yang lebih mendalam kepada kita. Ini kerana imej resolusi tinggi mempunyai butiran yang lebih dan lebih halus, jadi ia boleh mengaktifkan fungsi kognitif visual otak kita dengan lebih baik dan meningkatkan perhatian dan ingatan kita.

Di samping itu, dengan perkembangan teknologi yang berterusan, semakin banyak produk elektronik mula menggunakan skrin resolusi tinggi, seperti telefon pintar, tablet, komputer riba, dll. Imej yang dipaparkan oleh peranti ini sangat jelas, membolehkan kita memerhati imej lebih mendalam dan melihat maklumat visual dengan lebih lengkap. Ini juga membantu kami lebih memahami semua aspek perkara dan mendapatkan hasil yang lebih baik dalam pelajaran dan kerja.

Secara keseluruhannya, memang ada hubungan rapat antara resolusi dan ingatan. Imej beresolusi tinggi boleh membantu kita memerhati dan memahami sesuatu dengan lebih baik, merangsang kebolehan kognitif visual otak kita dan meningkatkan tumpuan dan ingatan kita. Oleh itu, kita harus aktif mengejar imej resolusi tinggi supaya mereka boleh menjadi pembantu yang baik dalam pelajaran dan kerja kita dan meningkatkan kecekapan kerja dan belajar kita. Ia dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan, dan Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola adalah bahan perubatan tradisional Cina yang mempunyai banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktifnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik tahu suplemen untuk meningkatkan ingatan

Sekali lagi, kami tidak menganggap bahawa kemungkinan ini adalah saling eksklusif, tetapi pengaruhnya terhadap pengalaman subjektif orang dewasa yang lebih tua tentang kejelasan ingatan mungkin bergantung kepada beberapa faktor situasi. Dalam bahagian berikut, perbezaan umur dalam skala subjektif yang lain daripada kejelasan ingatan akan diterangkan secara ringkas, kerana kami percaya bahawa mereka boleh memberikan maklumat berharga tentang cara individu yang lebih tua menggunakan ciri yang diambil untuk membuat penilaian memori subjektif mereka.

Perbezaan berkaitan usia dalam skala ingatan subjektif lain daripada kejelasan

Seperti yang diterangkan sebelum ini, pengalaman fenomenologi yang mengiringi pengambilan ingatan episod boleh merujuk kepada pelbagai dimensi lain daripada kejelasan ingatan. Oleh itu, kajian terdahulu telah mengkaji perbezaan berkaitan umur dalam skala subjektif yang menilai keamatan menghidupkan semula, butiran visual peristiwa yang diingati, lokasi spatial objek dalam adegan yang dikumpul, atau pemikiran yang dialami semasa pengekodan ingatan (De Brigard et al., 2016). Hashtroudi et al., 1990). Dalam kesusasteraan, penekanan khusus telah diberikan kepada skala yang menilai kuantiti subjektif butiran yang diambil atau jumlah maklumat deria dan persepsi.

Sehubungan itu, kajian sedia ada telah mendedahkan bahawa peserta yang lebih tua menghasilkan penilaian subjektif menilai ingatan untuk butiran peristiwa yang setinggi atau lebih tinggi daripada orang dewasa muda apabila mengingati gambar makmal (McDonough et al., 2014), peristiwa kehidupan sebenar terkini (Folville, Jeunehomme et al., 2020 Shahin Hashtroudi et al., 1990), kenangan autobiografi terpencil (Brigard et al., 2016) atau apabila membayangkan masa depan dan peristiwa dan adegan (Robin & Moscovitch, 2017). Sekali lagi, orang dewasa yang lebih tua melaporkan penilaian fenomenologi subjek yang kuat dalam menghadapi memori sumber yang lebih lemah (Gallo et al., 2011;McDonough & Gallo, 2013) atau prestasi ingatan percuma (Robin & Moscovitch, 2017), sekali gus menyokong andaian bahawa mereka menunjukkan penentukuran yang berkurangan. dan meningkatkan keamatan pertimbangan ingatan subjektif mereka.

Seseorang boleh berhujah bahawa penemuan ini sebahagian besarnya bergema dengan yang diperhatikan dengan penilaian kejelasan subjektif dan bahawa jenis pertimbangan memori subjektif ini mungkin menunjukkan corak yang sama berkenaan dengan perbezaan umur dalam resolusi ingatan. Walau bagaimanapun, satu penemuan baru-baru ini bercanggah dengan andaian ini. Seperti yang diterangkan sebelum ini, apabila mengkaji perbezaan umur dalam kecerahan ingatan untuk peristiwa kehidupan sebenar baru-baru ini, kami mendapati bahawa orang dewasa yang lebih tua menghasilkan penarafan kecerahan yang lebih tinggi daripada orang dewasa muda dan bahawa penarafan kecerahan orang muda, tetapi bukan orang dewasa, dengan teliti mengikut jumlah butiran yang diperolehi. (Folville, Jeunehomme, et al., 2020). Dalam kajian itu, dimensi lain selain kejelasan dinilai.

Terutama, kami mendapati bahawa orang dewasa yang lebih tua menghasilkan penilaian yang lebih tinggi daripada orang dewasa muda apabila mereka menilai jumlah butiran visual peristiwa yang diingati (Rajah 2). Menariknya, pemeriksaan resolusi memori antara penilaian butiran visual dan jumlah butiran episod menghasilkan yang tidak dijangka. mencari. Walaupun intensiti percubaan-demi-triali penilaian subjektif telah diramalkan oleh jumlah butiran episod di kalangan muda tetapi tidak pada orang dewasa yang lebih tua untuk dimensi kejelasan, penarafan ingatan subjektif orang dewasa muda dan lebih tua mengikuti jumlah butiran yang diperoleh semula pada tahap yang sama untuk subjek. skala menilai butiran visual (lihat Rajah 2, Folville, Jeunehomme et al., 2020). Dengan kata lain, bilangan butiran episod meramalkan penilaian memori subjektif yang sepadan untuk sesetengah orang (iaitu, butiran visual), tetapi bukan semua (iaitu, kejelasan), dimensi fenomenologi.

Penemuan ini amat penting kerana tiga sebab utama. Pertama, mereka mencadangkan bahawa orang dewasa yang lebih tua menunjukkan pengurangan penentukuran memori subjektif, tanpa mengira pendekatan (iaitu, rangsangan makmal atau autobiografi/peristiwa masa hadapan) atau jenis skala (iaitu, kejelasan, kuantiti butiran persepsi/visual) yang digunakan. Kedua, keputusan ini memberikan bukti lanjut bahawa penentukuran dan resolusi adalah dua binaan metakognitif yang berasingan dan boleh dipisahkan. Sesungguhnya, kami mendapati bahawa perbezaan umur dalam penilaian subjektif min adalah serupa merentas skala manakala perbezaan umur dalam tahap perhubungan percubaan demi percubaan antara penarafan ini dan butiran peristiwa berbeza antara dua dimensi fenomenologi. Oleh itu, adalah penting untuk bukan sahaja mengukur perbezaan umur dalam min kecerahan dan ingatan ingatan tetapi juga untuk mengkaji hubungan percubaan demi percubaan antara kedua-dua ukuran. Ketiga, keputusan resolusi kejelasan ini mungkin diambil sebagai bukti bahawa orang dewasa yang lebih tua, dalam beberapa kes, melaraskan penarafan memori subjektif mereka tentang kuantiti butiran memori yang sepadan pada tahap yang sama seperti peserta muda.

Mungkin menilai kekayaan butiran visual dalam ingatan adalah kurang abstrak daripada menilai kecerahan ingatan supaya peserta yang lebih tua akan mempunyai pandangan tentang jenis maklumat (iaitu, butiran visual) yang mereka harus gunakan untuk membuat penilaian mereka (yang mungkin kurang keadaannya. dengan "kejelasan"). Bertanya kepada orang dewasa tentang apa yang mereka fahami dengan "kejelasan" atau menjalankan kajian di mana separuh orang dewasa menerima definisi terperinci tentang kecerahan ingatan manakala separuh lagi tidak mungkin membantu dalam menjawab soalan ini. Mengenai hipotesis teori yang bertujuan untuk menjelaskan mengapa terdapat pengurangan berkaitan umur dalam resolusi kejelasan, penemuan ini mempersoalkan tafsiran dari segi perbezaan umur dalam mekanisme bukan episod (iaitu, fungsi eksekutif dan gaya naratif); jika tidak, corak tindak balas yang sama dijangkakan untuk semua skala ingatan subjektif.

Pemerhatian ini juga menentang kemungkinan bahawa peserta yang lebih tua mempunyai lebih banyak kesukaran dalam pengekodan dan mengikat ciri ingatan episod berbanding rakan sejawat mereka yang lebih muda. Penemuan bahawa orang dewasa yang lebih tua boleh mendapatkan dan menggunakan butiran episod untuk membuat penilaian subjektif mereka mengenai butiran visual ingatan mereka juga mempersoalkan tafsiran resolusi invividness defisit berkaitan usia dari segi penurunan ingatan berkaitan usia (kerana orang dewasa yang lebih tua nampaknya dapat mengingat butiran ingatan episodik dan kemudian menggunakannya untuk penilaian mereka). Sebaliknya, ia mencadangkan bahawa orang dewasa yang lebih tua mengekod, dan mendapatkan semula, tetapi tidak semestinya menggunakan, ciri ingatan episodik untuk pertimbangan ingatan subjektif mereka (Johnson et al., 2015; Koutstaal, 2003). Penemuan ini menyokong hipotesis bahawa hubungan yang berkurangan antara kejelasan dan butiran peristiwa pada orang dewasa yang lebih tua boleh sebahagiannya dijelaskan oleh fakta bahawa orang dewasa yang lebih tua boleh memantau butiran yang diambil dengan cara yang berbeza daripada peserta muda semasa pengambilan ingatan. Sudah tentu, punca lain (iaitu, perbezaan berkaitan usia dalam pengekodan ingatan, ingatan ingatan, dan mekanisme bukan episodik) mungkin juga, sedikit sebanyak, menjelaskan defisit berkaitan usia dalam resolusi kecerahan, tetapi kami percaya bahawa sumbangan mereka kepada fenomena mungkin menjadi kurang penting daripada perbezaan berkaitan umur dalam proses pemantauan ingatan. Sudah tentu, penemuan ini memerlukan replikasi sebelum kesimpulan yang kukuh dibuat, tetapi ia menawarkan janji untuk penyelidikan masa depan.

Kajian terdahulu yang lain telah mengkaji perbezaan umur dalam pengalaman subjektif ingatan menggunakan keyakinan ingatan. Kajian-kajian ini mencadangkan bahawa orang dewasa yang lebih tua kurang menentukur penilaian keyakinan mereka tentang ketepatan ingatan daripada orang dewasa muda (Dodson et al., 2007; Wong et al., 2012). Andaian ini disokong lagi oleh bukti sedia ada yang menunjukkan bahawa orang dewasa yang lebih tua lebih berkemungkinan daripada rakan sejawat mereka yang lebih muda untuk memberikan pertimbangan keyakinan intensiti tinggi kepada item yang salah/baru (Dodson et al., 2007; Fandakova et al., 2013; Jacoby & Rhodes, 2006; Kelley & Sahakyan, 2003; Shing et al.,2009). Penemuan mengenai perbezaan berkaitan umur dalam resolusi keyakinan kurang jelas. Beberapa kajian terdahulu telah mendedahkan penurunan berkaitan umur dalam pemantauan (iaitu, resolusi) pertimbangan ingatan subjektif (Kelley & Sahakyan, 2003; Wong et al., 2012) manakala kajian lain tidak melaporkan sebarang perbezaan kumpulan umur (Hertzog et al., 2021).

Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa corak kecerahan dan keyakinan menunjukkan persamaan merentas tugas memori yang setanding. Seperti yang telah disebutkan, kejelasan ingatan dan penilaian keyakinan adalah binaan berkorelasi dalam tugas ingatan autobiografi (Robinson et al., 2000; Sharot et al., 2007). Selain itu, telah ditunjukkan bahawa kedua-dua jenis penghakiman ingatan ini lebih tinggi apabila episod yang diingati adalah emosi dan bukannya neutral (Talarico & Rubin, 2003; Xie & Zhang, 2017). Begitu juga, pesakit yang cedera otak dengan parietallesions didapati menghasilkan kadar kecerahan yang lebih rendah (Berryhill et al., 2007) dan tindak balas keyakinan (Simons et al., 2010), dengan itu menunjukkan bahawa pertimbangan ini mungkin berdasarkan, sekurang-kurangnya pada tahap tertentu, pada isyarat kekuatan ingatan biasa. Juga relevan dan agak serupa dengan apa yang telah disimpulkan mengenai perbezaan umur dalam resolusi kejelasan dalam kajian ini ialah penurunan berkaitan umur dalam resolusi keyakinan telah sebahagiannya dikaitkan dengan perbezaan berkaitan umur dalam proses pemantauan ingatan (Wong et al., 2012).

Kecerahan ingatan dan keyakinan ingatan biasanya tidak diperiksa bersama-sama dalam tugas yang sama tetapi seseorang mungkin tertanya-tanya sama ada kejelasan dan keyakinan mungkin menunjukkan corak tindak balas yang sama mengenai ukuran objektif kekayaan perolehan ingatan. Adakah resolusi keyakinan dan resolusi kejelasan berkorelasi, dan jika ya, adakah keadaan di mana langkah-langkah ini mungkin berbeza? Adakah orang dewasa yang lebih tua yang memaparkan resolusi rendah keyakinan juga mereka yang menunjukkan pengurangan dalam tahap kejelasan hubungan butiran episod? Akhirnya, memeriksa sama ada, dan dalam keadaan yang mana, jenis pertimbangan subjektif ini berkorelasi mungkin membantu dalam memahami sama ada mereka mengesan isyarat kekuatan ingatan yang sama. Penyiasatan sedemikian juga akan memberikan pandangan penting tentang mekanisme kognitif yang menyokong pemantauan metakognitif.

Akhir sekali, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa pengalaman subjektif mengingat boleh juga dikendalikan menggunakan pertimbangan mengingati dalam paradigma ingatan pengecaman. Pertimbangan ingat biasanya digunakan sebagai penilaian subjektif bagi mengingat episod. Mereka mengindeks pengiktirafan berdasarkan pengambilan semula ciri kontekstual (Gardiner et al., 1998). Percanggahan antara kadar respons Ingat dan ukuran tidak objektif memori episodik telah dilaporkan pada beberapa kali. Sebagai contoh, peserta yang lebih tua lebih berkemungkinan daripada rakan sejawat mereka yang lebih muda untuk memberikan jawapan Remember kepada butiran palsu atau item yang belum dipelajari (McCabe & Balota, 2007) dan mungkin lebih lagi berlaku untuk acara naturalistik dan bukannya makmal (Diamond et al., 2020). Begitu juga, beberapa kajian telah menunjukkan bahawa orang dewasa yang lebih tua memberikan respons Ingat sebanyak orang dewasa dalam paradigma ingatan pengiktirafan, walaupun prestasi memori sumber yang lebih rendah (Duarte et al., 2006, 2008; Mark & ​​Rugg, 1998). Hakikat bahawa orang dewasa yang lebih tua biasanya melaporkan jumlah ingatan ingatan mengindeks respons Ingat yang lebih rendah daripada tugas ingatan pengiktirafan intradisional dewasa muda (Koen & Yonelinas, 2014) menunjukkan bahawa kajian ini adalah pengecualian dan bukannya peraturan. Secara kritis, kajian baru-baru ini yang secara langsung bertentangan dengan Ingat pertimbangan dan prestasi ingatan sumber dalam tugas yang sama menyimpulkan bahawa tahap perbezaan umur dalam kadar tindak balas Ingat mungkin bergantung pada profil kognitif peserta yang lebih tua, sifat tugas ingatan dan cara Ingatbalas dianalisis ( Alghamdi & Rugg, 2020).

Dalam bahagian seterusnya, implikasi praktikal dan teori bagi idea-idea yang dibincangkan di atas untuk akaun pengalaman subjektif kejelasan ingatan akan dibentangkan.

Implikasi dan perspektif

Dalam semakan semasa, kami menganggap bahawa pengalaman subjektif kejelasan ingatan mesti dipertimbangkan mengenai dua dimensi: nilai min penilaian subjektif tentang purata ukuran memori objektif (iaitu, penentukuran) dan pelarasan percubaan demi percubaan penilaian ini kepada jumlah mendapatkan butiran memori (iaitu, resolusi). Percaya bahawa membandingkan intensiti min penilaian subjektif boleh menjadi bermaklumat dalam banyak cara tetapi pendekatan percubaan demi percubaan boleh mendedahkan cerapan penting tentang corak tindak balas orang muda dan lebih tua yang mungkin masih tidak diketahui. Terutamanya relevan untuk menggambarkan perkara ini ialah penemuan yang dinyatakan di atas bahawa peserta yang lebih tua menghasilkan penilaian subjektif yang lebih tinggi daripada orang dewasa muda untuk kedua-dua skala kejelasan dan skala menilai butiran visual ingatan, manakala jumlah butiran episod meramalkan keamatan penilaian ini untuk yang terakhir tetapi tidak. untuk dimensi sebelumnya. Dalam konteks ini, adalah berguna untuk kajian masa depan mengumpul penilaian memori subjektif seperti kejelasan dan ukuran objektif perolehan ingatan untuk menghubungkan dua dimensi secara sistematik dengan pendekatan percubaan demi percubaan. Pendekatan sedemikian menggunakan pelbagai jenis analisis telah digunakan secara meluas dalam kajian yang menyiasat keyakinan ingatan, dan tidak ada sebab mengapa ia tidak boleh digunakan secara sistematik pada penilaian kecerahan ingatan subjektif.

Dari perspektif teori, kajian yang diterangkan di sini mempunyai implikasi untuk pengalaman subjektif tentang kejelasan ingatan. Malah, dapatan bahawa penarafan kejelasan orang dewasa yang lebih tua kurang berkait rapat dengan butiran episod memberikan bukti bahawa pengalaman subjektif kejelasan ingatan adalah lebih daripada sekadar mendapatkan semula kandungan ingatan. Sebaliknya, ia mencadangkan bahawa dimensi objektif dan subjektif ingatan episod sebahagiannya disokong oleh mekanisme kognitif yang berbeza, yang menggemakan bukti terkini yang mendedahkan butiran ingatan dan rasa terang yang berkaitan merekrut kawasan otak yang berbeza (Richteret al., 2016; Ritchey & Cooper, 2020; Thakral et al., 2019). Beberapa akaun telah mencadangkan bahawa cara perincian memori dipindahkan ke dalam pengalaman subjektif ingatan episod mungkin bergantung pada bahan kajian (Phelps & Sharot, 2008) dan konteks tugas (Bastin et al., 2019; Bodner & Lindsay, 2003). Sebagai contoh, kualiti beberapa ciri ingatan dan bukannya jumlah butiran ingatan yang diperoleh mungkin menentukan pengalaman subjektif yang berkaitan dengan ingatan bahan emosi (Phelps & Sharot, 2008; Rimmele et al., 2011).

Penggunaan butiran ingatan untuk membuat penilaian subjektif mungkin juga dipengaruhi oleh kaitannya dalam konteks di mana pengalaman mengingati berlaku kerana telah ditunjukkan bahawa orang dewasa muda memberikan penilaian keyakinan yang lebih tinggi apabila menjawab soalan kesukaran sederhana yang dikemukakan selepas sukar dan bukannya mudah. soalan dalam tugasan ingatan (Pansky & Goldsmith, 2014; Portnoy &Pansky, 2016). Oleh itu, mungkin terdapat mekanisme kognitif, iaitu, proses atribusi (iaitu, pemantauan ingatan atau heuristik metakognitif) yang menentukan bagaimana butiran memori dan sumber maklumat luaran (iaitu, konteks tugas, jangkaan) dipantau semasa membuat keputusan ingatan subjektif (Bastin et al., 2019). ; Kafkas & Montaldi, 2018). Penemuan kajian terdahulu kami bahawa bilangan butiran episod yang diambil meramalkan intensiti penilaian memori subjektif mengenai bilangan butiran visual tetapi bukan kejelasan ingatan orang dewasa yang lebih tua nampaknya serasi dengan akaun ini (Folville, Jeunehomme, et al., 2020).

Walaupun beberapa perspektif atau jalan untuk penyelidikan masa depan telah pun dirumuskan lebih awal dalam semakan semasa, kami ingin memperincikan dua baris penyelidikan masa depan yang, pada pendapat kami, akan menarik minat khalayak yang luas.

Pertama, kajian masa depan harus berusaha untuk meniru penemuan resolusi kejelasan yang diterangkan di sini. Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 1, perbezaan umur dalam resolusi kejelasan telah diperiksa melalui mengingati rangsangan makmal atau peristiwa kehidupan baru-baru ini, dan andaian bahawa resolusi kejelasan adalah lebih lemah pada usia yang lebih tua daripada di dewasa muda adalah berdasarkan bukti terhad. Berkaitan dengan itu, penemuan bahawa resolusi penilaian memori subjektif selain daripada kejelasan boleh dikecualikan pada orang dewasa yang lebih tua adalah menarik tetapi memerlukan sokongan yang lebih empirikal. Lebih-lebih lagi, kajian masa depan harus meneroka lebih lanjut sama ada pemutusan antara kejelasan dan bilangan butiran dalam penuaan meluas kepada gambaran mental yang lain.

Sebagai contoh, orang dewasa menghasilkan penilaian subjektif mengenai ciri deria ingatan mereka yang setinggi (Hashtroudi et al., 1990; Shimizu et al., 2012) atau lebih tinggi (Luchetti & Sutin, 2018) berbanding orang dewasa muda, sementara mereka ingat rendah. bilangan butiran deria apabila mengingati (Hashtroudi et al., 1990), dengan itu mencadangkan bahawa mereka juga menunjukkan pengurangan penentukuran apabila mereka menilai perwakilan memori bukan visual. Seseorang mungkin tertanya-tanya sama ada orang dewasa juga menunjukkan resolusi yang lebih lemah apabila mereka membuat penilaian bukan visual seperti ini, soalan yang masih perlu dijawab. Seperti yang diterangkan sebelum ini, orang dewasa yang lebih tua membuat penarafan terang yang lebih tinggi daripada orang dewasa yang lebih muda (De Brigard et al., 2016) tetapi melaporkan jumlah butiran yang lebih rendah (Addis et al., 2016; Gaesser et al., 2011; Madore et al., 2014 ; Madore & Schacter,2016) apabila mereka membayangkan kemungkinan kejadian akan datang. Oleh itu, ia juga menarik untuk mengkaji sama ada penilaian kecerahan ingatan subjektif orang dewasa muda dan lebih tua mengikut jumlah butiran yang dibayangkan pada tahap yang sama. Orang dewasa yang lebih tua juga menghasilkan penilaian kecerahan yang setinggi orang dewasa muda apabila mereka membayangkan tempat yang biasa (Robin & Moscovitch, 2017).

Secara kritis, orang dewasa yang lebih tua melaporkan tahap kecerahan subjektif yang setinggi orang dewasa apabila mereka mengisi soal selidik imejan mental (Folville et al., 2020; Murray &Kensinger, 2013; Pierce & Storandt, 1987; Uittenhove et al., 2015). Walau bagaimanapun, sama ada penghakiman ini mencerminkan kekayaan kandungan apa yang ada dalam fikiran peserta yang lebih tua telah dipersoalkan (Pierce & Storandt, 1987), tetapi belum diteliti lagi. Menjawab soalan ini adalah penting kerana soal selidik imejan sering digunakan untuk membandingkan atau memadankan kumpulan umur dari segi kapasiti imejan mental (Henkel et al., 1998). Selain itu, meneliti soalan ini akan membantu untuk menentukan sama ada percanggahan antara kejelasan dan butiran objektif adalah disebabkan oleh perbezaan berkaitan umur dalam proses pemantauan yang secara khusus terlibat dalam mekanisme ingatan episod atau sama ada ia berpunca daripada perbezaan dalam proses atribusi umum yang terlibat dalam penilaian subjektif pelbagai kognitif. operasi, termasuk imejan mental.

Kedua, adalah bernilai menyiasat sama ada percanggahan yang jelas antara kejelasan dan kandungan ingatan episodik meluas ke populasi lain. Khususnya, Penyakit Alzheimer (AD) dicirikan oleh kemerosotan keupayaan untuk mengingati peristiwa pastautobiografi (lihat El Haj et al., 2015 untuk semakan). Kajian yang mengkaji kesan AD pada pertimbangan ingatan subjektif metakognitif telah menumpukan pada keyakinan ingatan. Penemuan daripada kesusasteraan AD telah menghasilkan penemuan bercampur mengenai kesan AD pada ketepatan penghakiman ingatan keyakinan metakognitif dengan beberapa pengarang mendedahkan penurunan dalam resolusi keyakinan ingatan (Dodson et al ., 2011) manakala yang lain tidak (Galloet al., 2012; Moulin et al., 2003). Kesan AD pada ketepatan penilaian memori subjektiffenomenologi telah mendapat sedikit perhatian dalam kesusasteraan. Sepanjang pengetahuan kami, hanya satu kajian yang mengaitkan perolehan ingatan objektif dan penilaian memori fenomenologi subjektif dalam AD (El Haj & Antoine, 2017).

Keputusan kajian ini mendedahkan hubungan yang lebih lemah antara penilaian memori subjektif dan kekhususan peristiwa yang diingati dalam pesakit AD berbanding kumpulan kawalan. Walau bagaimanapun, pengarang kajian itu mengoperasikan hubungan antara aspek subjektif dan objektif ingatan menggunakan nisbah antara nilai min penilaian subjektif dan kekhususan ingatan (El Haj &Antoine, 2017), supaya masih tidak diketahui sama ada ingatan subjektif percubaan demi percubaan pesakit AD. pertimbangan mengikut kekayaan perwakilan memori yang sepadan ke tahap yang sama seperti dalam penuaan biasa. Selain itu, penulis menyimpulkan semua penilaian subjektif untuk analisis mereka dan bukannya mempertimbangkan setiap dimensi subjektif pengambilan ingatan secara berasingan. Memeriksa sama ada percanggahan antara pengambilan semula ingatan objektif dan subjektif terbukti pada awal perkembangan penyakit (walaupun pada peringkat prodromal, iaitu, Kemerosotan Kognitif Ringan (MCI)) boleh membantu dalam mencirikan kecacatan kognitif yang dikaitkan dengan AD dengan lebih baik. Secara lebih luas, meneliti perhubungan percubaan demi percubaan antara intensiti penghakiman kecerahan ingatan subjektif dan kandungan ingatan yang sepadan mungkin sangat menarik untuk mencerahkan pengetahuan kita tentang fungsi ingatan episodik dalam gangguan lain yang dicirikan oleh pengurangan rasa subjektif ingatan seperti autisme (Cooper & Simons, 2019) atau kemurungan (Holmes et al., 2016).

Kesimpulan

Walaupun orang dewasa yang lebih tua biasanya didapati memberikan penilaian kecerahan yang setinggi atau lebih tinggi daripada orang dewasa muda, kami berpendapat bahawa ini tidak bermakna bahawa pengalaman subjektif tentang kecerahan ingatan kekal tidak terjejas dalam penuaan. Nampaknya daripada penumpuan bukti menggunakan pelbagai pendekatan (iaitu, rangsangan makmal, peristiwa kehidupan sebenar baru-baru ini, ingatan autobiografi, pemikiran masa depan, atau imaginasi) bahawa orang dewasa yang lebih tua meningkatkan intensiti penilaian kejelasan mereka tetapi juga bergantung pada butiran episod pada tahap yang lebih rendah daripada yang dibuat oleh orang dewasa muda. pertimbangan kejelasan subjektif mereka. Inflasi kecerahan ingatan pada orang dewasa yang lebih tua nampaknya berlaku kerana perbezaan berkaitan umur dalam kriteria kecerahan, tafsiran skala atau faktor sosio-psikologi. Hubungan yang berkurangan antara kecerahan ingatan dan ukuran ingatan objektif dalam kumpulan umur yang lebih tua boleh dijelaskan oleh fakta bahawa butiran memori yang diambil digunakan/ditimbang secara berbeza oleh orang dewasa muda dan lebih tua, mungkin kerana perbezaan berkaitan umur dalam atribusi ingatan atau proses pemantauan.

Tinjauan ini selanjutnya menekankan keperluan untuk mempertimbangkan kedua-dua ukuran penentukuran dan resolusi apabila mengkaji kecerahan ingatan atau dimensi ingatan subjektif lain dalam konteks penuaan. Kajian yang dibincangkan di sini juga memberikan bukti bahawa jumlah kandungan ingatan yang tersedia tidak secara literal ditukar kepada deria subjektif tentang kejelasan ingatan tetapi agak ditimbang oleh proses atribusi yang mungkin sensitif kepada umur. Dalam konteks ini, kami mengesyorkan agar kajian masa depan menggabungkan kaedah analitik yang berbeza (iaitu, penentukuran dan resolusi) dan ukuran memori subjektif yang berbeza (cth, kejelasan, penilaian butiran dan keyakinan) untuk mengkaji perbezaan umur dalam pengalaman subjektif ingatan. Penyiasatan ini akan memberi pencerahan baharu tentang perbezaan umur fungsi ingatan yang tidak berperingkat dan seterusnya boleh digunakan sebagai tingkap untuk menentukan sifat dan tahap sumbangan proses kognitif yang bertanggungjawab untuk pemberat dan pemindahan butiran episod yang diambil semula ke dalam rasa subjektif untuk mengingat. .

Rujukan

1.Abichou, K., La Corte, V., Sperduti, M., Gaston-Bellegarde, A., Nicolas, S., & Piolino, P. (2021).Penghasilan pengecaman palsu dan keadaan kesedaran yang berkaitan mengikuti pengekodan dalam konteks naturalistik dalam penuaan. Kesedaran dan Kognisi, 90(Mac),103097.

2. Addis, DR, Musicaro, R., Pan, L., & Schacter, D. (2010). Simulasi episod peristiwa masa lalu dan masa hadapan dalam orang dewasa yang lebih tua: Bukti daripada tugas penggabungan semula eksperimen. Psikologi dan Penuaan, 25(2), 369–376.

3. Addis, DR, Pan, L., Musicaro, R., & Schacter, DL (2016). Pemikiran berbeza dan membina simulasi episod. Ingatan, 24(1), 89–97.

4.Alghamdi, SA & Rugg, MD (2020). Kesan umur pada ingatan tidak disederhanakan oleh kaedah anggaran pembezaan. Ingatan, 0(0), 1–11.

5. Baayen, RH, Davidson, DJ, & Bates, DM (2008). Pemodelan kesan campuran dengan kesan rawak silang untuk subjek dan item. Jurnal Memori dan Bahasa, 59(4), 390–412.

6. Bainbridge, WA (2020). Ketahanan kebolehingatan imej : Peramal ingatan yang terpisah daripada perhatian dan penyebuan. Neuropsychologia, 141 (Januari), 107408.

7.Balota, DA, Cortese, MJ, Duchek, JM, Adams, D., Roediger, HL, McDermott, KB, &Yerys, BE (1999). Kenangan yang benar dan palsu pada orang dewasa yang lebih tua yang sihat dan demensia jenis Alzheimer. Neuropsikologi Kognitif, 16(3–5), 361–384.

8.Baltes, PB, & Lindenberger, U. (1997). Kemunculan hubungan yang kuat antara fungsi deria dan kognitif merentas jangka hayat dewasa: Tingkap baharu kepada kajian penuaan kognitif? Psikologi dan Penuaan, 12(1), 12–21.

9. Bartoshuk, LM, Duffy, VB, Fast, K., Green, BG, Prutkin, J., & Snyder, DJ (2002). Skala berlabel ( e . g ., kategori, Likert, VAS ) dan perbandingan merentas kumpulan yang tidak sah: perkara yang kami pelajari daripada variasi genetik dalam rasa. Kualiti dan Keutamaan Makanan, 14, 125–138.

10. Bartoshuk, Linda M., Fast, K., & Snyder, DJ (2005). Perbezaan dalam dunia deria kita:Perbandingan tidak sah dengan skala berlabel. Arah Semasa dalam Sains Psikologi,14(3), 122–125.

For more information:1950477648nn@gmail.com