Membezakan Asal-usul Cistanche Melalui Komposisi Kimia Dan Pemberat Berasaskan KRITIK
Sep 30, 2025
3. Perbincangan
Kajian ini membandingkan kecekapan pemisahan pelbagai sistem fasa mudah alih, termasuk metanol–air, asetonitril–air, metanol–0.1% larutan berair asid fosforik dan asetonitril–0.1% larutan berair asid fosforik. Dengan melaraskan nisbah fasa mudah alih dan masa elusi kecerunan, didapati bahawametanol–0.1% larutan akueus asid fosforikmemberikan pemisahan terbaik bagi puncak kromatografi.
Piawaian Kualiti Cistanche
Cistanchemengandungi pelbagai sebatian aktif, terutamanya termasukglikosida fenilethanoid, iridoid, danlignan. Selepas melakukan pengimbasan panjang gelombang penuh (190–400 nm) menggunakan pengesan tatasusunan diod (DAD), dan secara komprehensif membandingkan puncak penyerapan dan gangguan hingar fasa mudah alih,330 nmtelah dipilih sebagai panjang gelombang pengesanan optimum.
Thekaedah KRITIK(Kepentingan Kriteria Melalui Korelasi Interkriteria) ialah kaedah pemberat objektif yang menentukan berat penunjuk berdasarkan kebolehubahan dan konfliknya. Kebolehubahan biasanya diukur dengan sisihan piawai, dan konflik diukur dengan pekali korelasi, yang mencerminkan kekuatan dan arah interaksi antara penunjuk [14-16].
Kaedah CRITIC sangat sesuai untuk set data dengan kestabilan relatif dan korelasi antara penunjuk. Dalam konteksPenilaian kualiti Perubatan Tradisional Cina (TCM)., di mana maklumat bertindih antara berbilang penunjuk adalah perkara biasa, kaedah CRITIC boleh menetapkan wajaran yang lebih rendah kepada penunjuk berlebihan, sekali gus meningkatkan ketegasan saintifikmodel penilaian pelbagai indeks.
Keputusan Analisis berasaskan KRITIK
Analisis berat KRITIK menunjukkan bahawa2'-Acetylacteosidemenjadipenunjuk dominan(46.46%) kerana nilai konfliknya yang tinggi (iaitu, korelasi rendah dengan komponen lain). Berat bagi empat komponen lain secara relatifnya seimbang (antara 13.00% hingga 13.82%).
Skor penilaian menyeluruh berdasarkan pemberat ini menunjukkan bahawavariasi kualiti antaraCistanche deserticolasampel adalah minimum, sedangkanCistanche tubulosamempamerkan perbezaan yang ketara, mungkin dipengaruhi olehasal dan masa menuai.
Kesimpulan
Kajian ini berjaya menubuhkan amodel penilaian komprehensif pelbagai indeksuntukCistanchedengan menggabungkankuantifikasi berbilang komponendanKaedah pemberat KRITIK. Model ini secara objektif mengukurperbezaan kualitiantaraCistanchesampel daripada spesies yang berbeza dan asal geografi.
Keputusan mengesahkan bahawaasal botani merupakan faktor utama yang mempengaruhi profil kimiadaripadaCistanche. Kaedah CRITIC secara berkesan mengelakkan berat sebelah subjektif dalam penetapan berat dan menyerlahkan penunjuk dengan sumbangan maklumat unik, seperti2'-Acetylacteoside.
Model ini menyediakan aasas saintifik untuk penggredan kualiti, kebolehkesanan asal dan peningkatan standarddaripadaCistanchebahan mentah-menawarkan pandangan berharga tentangkualiti cistanchepenilaian dan kesihatan yang berpotensifaedah cistanchedalam aplikasi klinikal dan komersial.
Rujukan
Jawatankuasa Farmakope PRC.Farmakope Republik Rakyat China: Bahagian I. Beijing: Akhbar Sains Perubatan China, 2020: 140–141.
Guo Dingyu, Xiao Jinglei. Kemajuan dalam Kawalan Kualiti dan Bioaktiviti Komponen Fungsian dalamCistanche [J]. Jurnal Perubatan Tradisional Cina Jilin, 2023, 43(7): 861–864.
Xu Wan'ai, Yang Danyang, Wu Jingyu, et al. Kemajuan Penyelidikan tentang Konstituen Kimia Utama dan BioaktivitiCistanche [J]. Jurnal Perubatan Cina, 2024, 42(10): 163–170.
Li Yingman, Song Zitong, Hou Qiyun, et al. Kajian tentang Penanda Kualiti bagiCistancheBerdasarkan Hubungan Spektrum-Kesan Antioksidan [J].China Perubatan Tradisional Cina Moden, 2024, 26(2): 265–275.
Zhai Weimin, Wang Xuxing, Xu Xinfang, et al. Kepentingan Menetapkan Had Kandungan Berasingan untukCistanche deserticoladanCistanche tubulosaBerdasarkan Analisis Komposisi Berbeza [J].China Perubatan Tradisional Cina Moden, 2025, 27(1): 125–130.
Li Jie, Dou Zhiying, Liu Liting, et al. Kesan Kaedah Pemprosesan Berbeza terhadap Kualiti Dalaman dan Ciri MorfologiCistanche [J]. Bahan Perubatan Cina, 2021, 44(2): 321–327.
Liu Bonan, Shi Ji, Jia Tianzhu, et al. Pengoptimuman Proses Mengukus Tekanan Tinggi untukCistanche [J]. Perubatan Paten Cina, 2019, 41(11): 2576–2580.
Feng Jie, Guo Yehong, Zhu Wenjuan, et al. Kesan Tumbuhan Perumah, Asal dan Tempoh Penuaian terhadap Komponen AktifCistanche [J]. Sumber Tumbuhan Liar Cina, 2021, 40(5): 18–23.
Xiang Ling, Mei Xiaole, Luo Huaxiu, et al. Perbandingan Kandungan Glikosida Phenylethanoid dalamCistanchedaripada Spesies Berbeza, Asal-usul dan Peringkat Pertumbuhan [J].Industri Makanan, 2022, 43(9): 124–129.
Wang Shuai, Bao Yongrui, Li Tianjiao, et al. Isu Utama dan Kaedah Analisis dalam Penilaian Kualiti TCM [J].Jurnal Analisis Instrumental, 2021, 40(1): 132–138.
Zhang Nanping, Yu Kuanzi, Wei Feng, et al. Penerokaan Sifat dan Kaedah Penilaian Kualiti Bahan TCM [J].Hal Ehwal Farmasi China, 2018, 32(1): 48–53.
Ma Jincheng, Wang Xuxing, Li Qian, et al. Perbandingan Berasaskan UPLC 8 Bahan Kimia dalam Mentah dan Kukus WainCistanchedaripada Two Origins [J].China Perubatan Tradisional Cina Moden, 2025, 27(6): 1040–1048.
Zhen Yaqin, Fan Shuaishuai, Zhi Yajing, et al. Kawalan Kualiti bagiCistancheBerdasarkan Cap Jari UPLC dan Kuantiti Berbilang Komponen [J].Jurnal Maklumat Cina tentang Perubatan Tradisional Cina, 2021, 28(3): 81–86.
He Fangliang, Cheng Xianlong, Li Minghua, et al. Kemajuan Penyelidikan Kaedah Pemberatan dalam Penilaian Pelbagai Indeks dan Prospek Aplikasinya dalam Penilaian Kualiti TCM [J].China Perubatan Tradisional Cina Moden, 2024, 26(1): 224–232.
Ma Dongni, Feng Yinping, He Jungang, et al. Pengoptimuman daripadaCistanchePemprosesan dengan Jus Kacang Soya Hitam Menggunakan Reka Bentuk Seragam dan Pekali Berat Berasaskan AHP [J].Perubatan Kebangsaan Shizhen dan Penyelidikan Materia Medica, 2020, 31(9): 2143–2145.
Zhang Rui, Gu Zhirong, Lü Xin, et al. Pembinaan Sistem Penilaian Pelbagai Indeks untukSuo Yangdan Pengoptimuman Kaedah Pemberat [J].Jurnal Maklumat Cina tentang Perubatan Tradisional Cina, 2021, 28(12): 74–81.
