Akibat Struktur Temporal Boleh Diramal dalam Situasi Pelbagai Tugas Bahagian 3

Perlu diingatkan bahawa tetingkap tindak balas untuk tugas campur tangan (berbanding dengan permulaan siasatan memori) berbeza dalam ujian dengan probe ingatan awal berbanding lewat.

Walaupun kami hanya menganalisis ujian di mana peserta bertindak balas dalam masa 1500 ms selepas permulaan tugasan campur tangan, ada kemungkinan bahawa RT kepada tugas memori kerja dipengaruhi oleh masa pemulihan yang tersedia antara tindak balas tugas campur tangan dan memori lebih awal berbanding ujian lewat.

Semakin meningkat usia, ramai orang mula mengalami kemerosotan secara beransur-ansur dalam ingatan mereka. Walau bagaimanapun, hubungan antara ingatan lewat dan prestasi ingatan tidak sepenuhnya negatif. Ingatan lewat boleh memberi kesan positif kepada peningkatan ingatan.

Ingatan lewat merujuk kepada ingatan yang kita perolehi dari awal hingga pertengahan umur. Kenangan ini penting kepada kami kerana ia membantu kami lebih memahami peralihan kehidupan masa lalu dan semasa kami. Di samping itu, kenangan ini boleh merangsang imaginasi dan kreativiti kita, membawa kita lebih seronok dan bermakna.

Berkait rapat dengan ingatan lewat ialah kesedaran diri dan resonans emosi. Apabila kita semakin dewasa, kita secara beransur-ansur mula memahami masa lalu kita, emosi kita, dan hubungan kita dengan orang lain. Pemahaman ini boleh membantu kita berfikir dengan lebih baik tentang kehidupan kita dan meningkatkan kecerdasan dan kebolehan kognitif kita.

Bukan itu sahaja, ingatan lewat juga dapat memberikan kita lebih banyak ilmu dan pengalaman, yang sangat berguna dalam kehidupan seharian kita. Kita boleh menyelesaikan masalah dengan mengingat dan menggunakan pengetahuan terdahulu dan boleh menyesuaikan diri dengan persekitaran baharu dan perubahan dengan lebih mudah.

Kesimpulannya, ingatan lewat dan ingatan tidak betul-betul bertentangan. Sebaliknya, kenangan ini boleh membawa banyak kesan positif kepada kehidupan dan kebolehan kognitif kita. Kita harus menggunakan sepenuhnya kenangan lewat kita untuk menyuntik lebih banyak pengetahuan, pengalaman dan keseronokan ke dalam hidup kita. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola ialah bahan perubatan tradisional Cina dengan banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktif yang terkandung di dalamnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.

Klik tahu 10 cara untuk meningkatkan ingatan

Untuk memastikan bahawa penemuan kami tidak boleh dikaitkan dengan perbezaan ini, kami menjalankan semula pra-pemprosesan dan analisis sambil mengecualikan tindak balas yang lebih perlahan kepada tugas campur tangan (RT> 1000ms ditolak, dengan 8.42 ± 8.80% percubaan dikeluarkan bagi setiap peserta).

Faedah ramalan temporal yang diperhatikan kekal sama walaupun memastikan masa pemulihan minimum 500 ms (Jadual Tambahan 1, Rajah Tambahan 1).

Di sebelah RT, kami juga mempertimbangkan pengaruh ramalan temporal terhadap kualiti laporan memori kerja.

Untuk tujuan ini, telah menganalisis ralat pembiakan purata (iaitu, sisihan mutlak antara sudut yang dilaporkan dan sudut sebenar item yang disiasat), yang mana nilai yang lebih rendah menunjukkan prestasi yang lebih baik. Kami melihat kesan ketara jenis blok pada ralat pembiakan (Rajah 2B; F(1,53)=4.854,p=0.032, η2G=0.002), dengan ralat yang lebih kecil apabila siasatan memori berlaku dalam blok tetap berbanding blok berubah-ubah.

Berbeza dengan RT, walau bagaimanapun, untuk ralat, kami mendapati tiada perbezaan sistematik antara kuar awal dan lewat (F(1,53)=0.313, p=0.578, η2G < 0 .001) mahupun interaksi antara jenis blok dan keadaan kelewatan (F(1,53)=0.865, p=0.357, η2G< 0.001).

Data-data ini mendedahkan bahawa jangkaan temporal digunakan untuk menjangkakan tingkah laku berpandukan ingatan yang akan datang, membina demonstrasi terdahulu kami tentang kesan yang sama tanpa adanya tugas campur tangan (Jinet al., 2020; van Ede, Niklaus, dan Nobre, 2017; Zokaei et al., 2019). Keputusan semasa menunjukkan bahawa faedah jangkaan temporal pada tingkah laku berpandukan ingatan bekerja berlaku walaupun apabila tugasan campur tangan mesti diselesaikan semasa selang pengekalan.

3.2. Akibat antara tugas ramalan temporal untuk prestasi tugas campur tangan

Seterusnya, kami bertanya sama ada jangkaan temporal mengenai siasatan memori kerja berikutnya mempengaruhi prestasi pada tugas campur tangan. Secara kritikal, tugasan campur tangan sentiasa berlaku pada masa yang sama selepas pengekodan, jadi sebarang potensi perbezaan prestasi dalam tugasan ini harus mencerminkan akibat antara tugas jangkaan temporal berkenaan dengan tugas ingatan kerja.

Ambil perhatian bahawa kami tidak membahagikan blok pembolehubah dengan selang berikutnya untuk siasatan memori kerana peserta tidak dapat mengetahui sama ada item memori akan disiasat awal atau lewat pada masa tugasan campur tangan.

Seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 1B, tindak balas kepada tugas campur tangan adalah paling pantas apabila siasatan memori dijangka awal, paling perlahan apabila siasatan memori dijangka lewat, dan pertengahan apabila siasatan memori berlaku tanpa diduga.

Corak keputusan ini disokong oleh kesan utama yang ketara (F(2,106)=18.282, p < 0.001, η2G=0.007 ). Perbandingan berpasangan menunjukkan RT yang jauh lebih pantas dalam tetap-awal berbanding kedua-dua pembolehubah (t(53)=− 3.067, Bonferroni=0.010, d=0.417) dan blok tetap-lewat (t(53)=− 5.427, Bonferroni < 0.001, d=0.739), serta RT yang jauh lebih pantas kepada pembolehubah berbanding dengan sekatan lewat tetap (t(53)=− 3.443, Bonferroni=0.003, d=0.468).

Keputusan ini menunjukkan bahawa jangkaan temporal bukan sahaja mempengaruhi prestasi dalam tugas yang mereka gunakan (dalam kes kami, tugas ingatan kerja); mereka juga mempengaruhi prestasi dalam tugas lain yang berlaku semasa tempoh jangkaan temporal - walaupun tugas ini sendiri sentiasa berada dalam jangka masa yang sama selepas pengekodan memori.

Selaras dengan RT, kadar ralat dalam tugasan campur tangan (Rajah 2A) adalah terkecil secara berangka dalam blok tetap-awal dan terbesar dalam blok lewat tetap. Walau bagaimanapun, untuk kadar ralat, kami tidak menemui perbezaan yang ketara antara keadaan (F(2,106)=1.060, p=0.350, η2G=0.004). Ini mungkin mencerminkan prestasi tugas campur tangan yang sangat hampir dengan siling (kadar ralat di bawah 3%). Oleh itu, kami mengelak daripada menganalisis dan mentafsirkan ketepatan tugas campur tangan.

3.3. Kesan berurutan antara tugas struktur temporal

Selepas menunjukkan bahawa jangkaan temporal mempengaruhi prestasi tugas campur tangan dalam blok tetap, di mana peserta sentiasa terdedah kepada struktur temporal yang sama, kami bertanya sama ada persatuan temporal dalam skala masa yang singkat juga boleh membimbing prestasi.

Untuk tujuan ini, kami menganalisis kesan berjujukan dalam blok berubah-ubah dengan membandingkan RT dan kadar ralat dengan tugasan campur tangan sebagai fungsi kelewatan memori kerja dalam percubaan sebelum ini (n-1). Berbeza dengan kesan jujukan klasik yang diperiksa dalam tugas RT mudah (untuk semakan lihat: Los, 2010), kami di sini menguji potensi kesan jujukan kelewatan memori kerja sebelumnya terhadap prestasi dalam tugas campur tangan.

Seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3A, RT kepada tugas campur tangan adalah lebih pantas apabila siasatan memori kerja dalam percubaan n-1 berlaku lebih awal berbanding apabila ia berlaku lewat (t(53)=− 2.937, p { {7}}.005, d=0.400). Struktur temporal yang dikaitkan dengan kelewatan memori kerja percubaan sebelumnya mempunyai kesan segera pada RT dalam tugas campur tangan percubaan semasa - akibatnya, menunjukkan pengaruh kesan berurutan pada tugas campur tangan. Kadar ralat menunjukkan corak berangka yang serupa (Rajah 3B), walaupun perbandingan berpasangan tidak mencapai keertian (t(53)= - 0.580, p=0.564, d=0.079 ).

Oleh itu, selang masa tugas ingatan kerja dalam percubaan sebelumnya memberi kesan ketara kepada prestasi tugas campur tangan dalam percubaan semasa. Namun begitu, kesan ramalan temporal yang disekat adalah lebih kuat (Tambahan Rajah 2A). Perbezaan dalam RT antara percubaan awal berbanding lewat dalam blok tetap adalah jauh lebih besar daripada perbezaan dalam RT berikutan percubaan dengan probe ingatan awal berbanding lewat kerja dalam blok berubah (t(53)=− 3.260, p=0. 002, d= 0.444; Rajah Tambahan 2B).

4. Perbincangan

Dengan memanipulasi kebolehramalan struktur temporal dalam konteks pelbagai tugas, kami membuat dua pemerhatian yang berkaitan. Pertama, jangkaan temporal tentang masa untuk menggunakan kandungan memori bekerja memberikan faedah yang signifikan kepada prestasi ingatan walaupun tugasan lain yang perlu dilakukan untuk sementara waktu. Kedua, jangkaan temporal tentang tugas ingatan kerja kemudiannya juga mempunyai akibat yang ketara untuk prestasi tugas campur tangan, walaupun manipulasi ramalan temporal tidak digunakan untuk tugas ini. Respons kepada tugasan campur tangan dipercepatkan apabila keperluan untuk tingkah laku berpandukan ingatan dijangka berlaku awal dan perlahan apabila tugas ingatan kerja dijangka lewat, berbanding dengan masa tugas ingatan kerja tidak dapat diramalkan. Oleh itu, weunmask akibat antara tugas struktur temporal boleh diramal.

4.1. Akibat antara tugas struktur temporal yang boleh diramal

Kerja kami menunjukkan kehadiran akibat antara tugas bagi struktur temporal yang boleh diramal dalam tetapan berbilang tugas. Ia menjemput pertimbangan tentang mekanisme yang menyumbang kesan, dan ini kekal sebagai hala tuju penting untuk penyelidikan masa depan. Pada ketika ini, kita hanya boleh membuat spekulasi mengenai mekanisme yang diduga.

Pertama, kesan antara tugas mungkin terhasil daripada 'penjadualan' kedua-dua tugasan yang lebih cekap apabila masa salah satu daripadanya boleh diramalkan. Selaras dengan ini, Kushleyeva, Salvucci, dan Lee (2005) mencadangkan bahawa, dalam senario pelbagai tugas, aspek temporal setiap tugas digunakan untuk menjadualkan secara fleksibel bila untuk mengutamakan satu tugas atau yang lain. Memandangkan terdapat kurang masa yang konsisten antara item pencelah dan kuar ingatan dalam blok tetap-awal, peserta mungkin telah memilih untuk menyelesaikan tugas campur tangan secepat mungkin untuk memfokus semula pada tugas ingatan kerja tepat pada masanya untuk siasatan. Sebaliknya, apabila siasatan memori bekerja secara konsisten dijangka lewat - menghasilkan tekanan masa yang lebih sedikit - peserta mungkin telah membenarkan diri mereka lebih banyak masa untuk tugas campur tangan, menjadikan respons mereka lebih perlahan.

Satu lagi tafsiran yang berpotensi ialah keadaan kesediaan atau 'kewaspadaan' yang tinggi mungkin telah mengiringi jangkaan temporal untuk siasatan memori kerja awal, manakala keadaan kewaspadaan yang lebih rendah mungkin berlaku apabila siasatan dijangka lewat (Shalev &Nobre, 2022; Weinbach & Henik , 2012). Keadaan menyeluruh yang berbeza dalam penyediaan atau kewaspadaan mungkin telah 'tertumpah' dengan berkesan kepada tugas campur tangan.

Tafsiran limpahan alternatif berkaitan dengan cadangan dalam literatur persepsi masa bahawa pencemaran silang antara selang temporal berlaku apabila lebih daripada satu selang dianggarkan secara serentak (Moon & Anderson, 2013; Taatgen & van Rijn, 2011). Khususnya, perwakilan bagi selang yang lebih pendek atau lebih lama boleh mengalihkan perwakilan selang pertengahan dalam arah tersebut.

Kesan pencemaran sebegini mungkin juga telah menyumbang kepada kesan antara tugas yang diperhatikan bagi struktur temporal yang boleh diramal. Sebagai contoh, dalam percubaan lewat tetap, perwakilan masa yang digunakan untuk membimbing prestasi dalam tugas campur tangan mungkin telah berkembang dan seterusnya memperlahankan respons. Begitu juga, RT yang lebih pantas dalam percubaan tetap-awal mungkin telah dimediasi melalui pemampatan perwakilan masa. Kajian masa hadapan harus mengambil pendekatan fisiologi yang lebih terperinci dan saling melengkapi untuk memahami dengan tepat bagaimana faktor-faktor ini menyumbang kepada akibat antara tugas jangkaan temporal yang kami dedahkan di sini.

Sebagai tambahan kepada senario di atas, mungkin lebih mudah untuk menjangkakan tugas campur tangan apabila tugas memori kerja itu sendiri juga boleh diramal secara sementara. Walau bagaimanapun, ini tidak mungkin mengambil kira keputusan kami, kerana ini akan membawa kepada RT yang lebih pantas kepada tugas campur tangan tanpa mengira sama ada siasatan memori kerja berlaku awal atau lewat. Sebaliknya, kami mendapati bahawa ia bukan kebolehramalan temporal setiap set yang mempengaruhi prestasi daripada tugas campur tangan, tetapi lebih kepada masa di mana siasatan seterusnya dijangka dalam blok tetap (awal vs lewat). Namun, ia masih menjadi persoalan yang menarik sama ada kita akan memerhatikan keputusan yang serupa jika tugas campur tangan itu sendiri telah berlaku secara rawak semasa tempoh jangkaan.

4.2. Akibat antara tugas struktur temporal juga berlaku dalam jangka pendek

Selain daripada akibat antara tugas struktur temporal yang boleh diramal antara blok tetap dan berubah, kami juga mendapati antara tugasan kesan jangka pendek struktur temporal dalam blok berubah.

RT kepada tugas campur tangan dalam blok berubah-ubah adalah lebih pantas apabila siasatan memori kerja sebelumnya berlaku awal berbanding lewat. Kesan kami dalam konteks berbilang tugasan ini memberikan lanjutan yang menarik kepada pemerhatian semasa tugas-tugas jangkaan berubah-ubah, di mana selang (tempoh awal) antara isyarat amaran dan sasaran penting berbeza-beza mengikut asas percubaan demi percubaan (Drazin, 1961; Karlin, 1959; Los, 1996, 2010; Los, Kruijne, &Meeter, 2014; Niemi & Na¨at ¨ anen, ¨ 1981; Steinborn, Rolke, Bratzke, &Ulrich, 2008; Vallesi & Shallice, 2007; Woodrow, 1914).

Penemuan tipikal dalam tugasan jangka-pembolehubah ini ialah kesan jujukan asimetri: RT untuk mana-mana tempoh hadapan semasa secara relatifnya tidak sensitif terhadap tempoh hadapan yang lebih pendek, namun meningkat jika tempoh sebelumnya lebih lama daripada tempoh semasa (untuk semakan lihat: Los, 2010). Begitu juga, dalam kajian kami, kelajuan tindak balas kepada tugas campur tangan mungkin telah ditingkatkan berbanding dengan kelewatan siasatan memori percubaan secara langsung sebelum itu.

Walau bagaimanapun, perbandingan langsung antara keputusan kami dan kesan urutan tugas tunggal sukar diperoleh dan memerlukan percubaan lanjut. Tidak seperti kebanyakan tugas motor persepsi tunggal yang menilai penyediaan temporal, kajian kami terdiri daripada reka bentuk berbilang tugas yang melibatkan perhatian dalaman dan luaran. Selain itu, setiap percubaan dalam eksperimen kami mengandungi tiga selang penting - selang antara pengekodan offset dan campur tangan permulaan tugas (sentiasa 1000 ms), selang antara intervening-item offset dan memori probe (earlyprobe: 1250 ms, lewat: 2500 ms), dan ITI (dilukis secara rawak antara 500 ms dan 800 ms), menjadikannya bukan reka bentuk tetap dan tidak boleh ubah semata-mata.

Walau bagaimanapun, adalah menarik bahawa kami memerhatikan kesan berurutan pada RT dalam tugas campur tangan (yang selalu berlaku pada masa yang sama) yang timbul daripada keadaan kelewatan tugas memori kerja percubaan sebelumnya.

Pada masa yang sama, kami perhatikan bahawa kewujudan kesan berjujukan tidak mengambil kira sepenuhnya manfaat prestasi yang berkaitan dengan kebolehramalan temporal dalam blok tetap berbanding pembolehubah. Kami menunjukkan perbezaan yang lebih tinggi dalam RT antara percubaan awal dan lewat dalam blok tetap berbanding dengan percubaan awal-awal berbanding percubaan lewat sebelumnya dalam blok berubah-ubah. Sehinggakan perkaitan temporal tersirat menyokong kesan jangkaan atau penyediaan temporal dalam blok tetap, keputusan kami mencadangkan bahawa pengukuhan bukti dan pembelajaran dalam skala masa yang lebih lama membawa kepada kesan yang lebih kuat terhadap prestasi. Teori pelbagai jejak penyediaan temporal (MTP) menyediakan mekanisme calon yang baik, menangkap kebolehan persatuan temporal dalam beberapa jangka masa untuk memodulasi tingkah laku (Los et al., 2014; Los, Kruijne, & Meeter, 2017; Salet, Kruijne,van Rijn, Los , & Meeter, 2022). Pada masa hadapan, ia akan menjadi menarik untuk menggunakan langkah-langkah saraf untuk mencirikan dengan tepat bagaimana ketetapan temporal dalam skala masa yang berbeza membentuk isyarat yang membimbing jangkaan dan penyediaan temporal yang boleh beroperasi merentas tugas.

4.3. Sumbangan perkaitan tugas dan struktur temporal dalam konteks berbilang tugas

Pada pandangan pertama, akibat berfaedah struktur temporal yang boleh diramal dalam satu tugas pada prestasi dalam tugas lain mungkin kelihatan bercanggah dengan penemuan yang berkaitan dengan sifat selektif jangkaan temporal. Sebagai contoh, penyelidikan terdahulu telah menunjukkan bahawa perhatian mengarahkan perhatian kepada sasaran yang berlaku pada satu-satu masa membawa kepada faedah prestasi pada masa tertentu tetapi pada masa yang sama kepada kemerosotan lebih awal dan kemudiannya (Denison et al., 2017, Denison, Carrasco, & Heeger, 2021).

Sebaliknya, kami menunjukkan bahawa jangkaan temporal boleh memudahkan prestasi tugasan yang digunakan, serta tugasan campur tangan. Untuk menyelaraskan penemuan ini, adalah penting untuk mengambil perhatian sekurang-kurangnya dua perbezaan utama yang boleh membantu menyelesaikan percanggahan yang jelas ini. Dalam kajian Denisonet al. (2017, 2021), peserta hanya melakukan satu tugasan. Rangsangan dalam tugas itu mempunyai sifat deria yang bertindih dan persatuan tindakan, bersaing untuk keutamaan dalam membimbing prestasi. Oleh kerana salah satu rangsangan lebih berkemungkinan tidak relevan, pertukaran antara mengutamakan rangsangan yang berkemungkinan berkaitan dan mengabaikan rangsangan yang mungkin tidak berkaitan, oleh itu, merupakan strategi yang berkesan. Sebaliknya, pertukaran strategik akan menjadi tidak produktif dalam kajian kami, kerana peserta menyelesaikan dua tugas berasingan yang sama relevan. Ini menyediakan senario di mana kedua-dua tugas yang berpotensi mendapat manfaat daripada jangkaan temporal akan menjadi lebih berfaedah.

Sehubungan itu, corak keputusan kami mungkin didorong oleh keperluan untuk melaksanakan dua tugas yang berkaitan. Soalan tambahan yang menarik ialah sama ada faedah rentas tugas bagi struktur temporal yang boleh diramal juga bergantung pada parameter dan permintaan khusus kedua-dua tugas. Dalam kajian kami, tugas tindak balas pilihan telah disematkan dalam tugas ingatan kerja, yang mana peserta perlu kembali setelah selesai tugasan campur tangan. Oleh itu, para peserta terpaksa menyulap kandungan perwakilan rangsangan untuk menunjukkan prestasi yang mencukupi. Adakah keputusan yang sama akan berlaku jika satu lagi tugas persepsi-motor pilihan-tindak balas menggantikan tugas memori kerja? Penemuan sedemikian akan mencadangkan bahawa keteraturan dalam struktur temporal sahaja boleh menjelaskan faedah prestasi merentas tugas, walaupun apabila keperluan untuk mengekalkan kandungan mental yang diperlukan untuk satu tugasan tidak bertindih dengan jangka masa yang lain. Oleh itu, dalam kajian akan datang, adalah menarik untuk mengkaji sejauh mana faedah struktur temporal boleh berlaku antara dua tugasan bebas dan bukannya bertindih. Memanipulasi persamaan persepsi dan keperluan motor antara tugasan akan menambah wawasan lagi tentang peranan permintaan yang bertindih dalam mengatur tingkah laku merentas tugasan yang berturutan.

4.4. Jangkaan sementara memberi manfaat kepada tingkah laku berpandukan ingatan kerja walaupun melibatkan tuntutan tugas

Selain memberikan bukti untuk akibat antara tugas kebolehramalan temporal, kajian kami juga menghasilkan pandangan baharu tentang sifat dinamik dan prospektif memori kerja. Memperluaskan kesusasteraan yang semakin meningkat yang menunjukkan faedah jangkaan temporal terhadap prestasi ingatan kerja (Boettcher, Gresch, et al., 2021; Gresch et al., 2021; Jin et al., 2020; Olmos-Solis et al., 2017; van Ede, Niklaus andNobre, 2017; Wilsch, Henry, Herrmann, Herrmann, & Obleser, 2018;Wilsch, Henry, Herrmann, Maess, & Obleser, 2015; Zokaei et al., 2019), keputusan kami secara unik menunjukkan bahawa manfaat prestasi jangkaan masa semasa bekerja ingatan kekal teguh, walaupun terpaksa melakukan tugasan campur tangan dalam tempoh jangkaan siasatan.

Daripada literatur persepsi masa, terdapat banyak bukti bahawa keupayaan untuk menjejak masa secara eksplisit boleh menjadi berat sebelah apabila dilakukan situasi pelbagai tugas yang tidak kompleks (Block, Hancock, & Zakay, 2010; Brown,1997, 2006; Brown, Collier, & Night, 2013; Fortin, Champagne, & Poirier, 2007; Hemmes, Brown, & Kladopoulos, 2004; Polti, Martin, & VanWassenhove, 2018). Berkemungkinan, terpaksa melibatkan diri dalam tugas campur tangan boleh menghalang penggunaan ketetapan temporal berkenaan dengan tugas ingatan kerja. Malah, kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa kesan jangkaan temporal boleh dikurangkan dengan ketara dengan melaksanakan tugas yang menuntut serentak (Capizzi, Correa, & Sanabria, 2013; Capizzi, Sanabria, & Correa, 2012; van der Mijn dan van Rijn, 2021). Namun, kajian yang dikawal dengan teliti menggunakan reka bentuk dwi-tugas telah menunjukkan bahawa untuk kesan tempoh bertahan dalam menghadapi tugasan yang dilakukan secara serentak (van Lambalgen dan Los, 2008). Dalam nada yang sama, kerja terbaru daripada makmal kami telah mendedahkan bahawa ketetapan temporal (ruang) yang dipelajari berkenaan peristiwa luaran boleh membimbing prestasi carian visual walaupun semasa berinteraksi dengan peristiwa campur tangan yang tidak dapat diramalkan secara sementara (Boettcher, Shalev, Wolfe, & Nobre, 2021). Begitu juga, jangkaan temporal mempengaruhi prestasi walaupun semasa aliran dinamik yang memerlukan perencatan gangguan yang bersaing secara sementara (Chauvin, Gillebert, Rohenkohl, Humphreys, & Nobre, 2016; Davranche, Nazarian, Vidal, & Coull, 2011; Zokaei et al., 2021). Keputusan ini menunjukkan bahawa adalah mungkin untuk mengekalkan dan menggunakan perwakilan ketetapan temporal merentasi acara campur tangan lain. Keputusan semasa memanjangkan penemuan ini, dengan menunjukkan bahawa ketetapan temporal juga boleh menjadi sangat berkesan untuk memudahkan tingkah laku berpandukan ingatan bekerja semasa situasi berbilang tugas.

Walau bagaimanapun, keupayaan kita untuk menjejaki masa mungkin bergantung pada permintaan khusus tugas-tugas campur tangan, di mana lebih kognitif mengenakan cukai tugasan campur tangan mungkin lebih memudaratkan pembentukan jangkaan temporal. Lebih-lebih lagi, penggunaan jangkaan temporal untuk tingkah laku berpandukan ingatan mungkin lebih terjejas oleh pertindihan antara item campur tangan dan ingatan. Penyelidikan terdahulu telah menemui bukti untuk prestasi ingatan bekerja paling terjejas apabila gangguan persepsi adalah serupa dengan kandungan ingatan (Clapp,Rubens, & Gazzaley, 2010; Hermann et al., 2021; Jha, Fabian, & Aguirre, 2004; Sreenivasan & Jha, 2007 ; Yoon, Curtis, & D'Esposito,2006). Oleh itu, tahap persamaan yang tinggi dalam objek yang berkaitan antara tugas mungkin memodulasi manfaat jangkaan temporal. Dalam kajian kami, analisis tambahan tidak menyokong idea ini (Keputusan Tambahan 1, Jadual Tambahan 2 dan 3, TambahanRajah 3). Persamaan persepsi antara item campur tangan dan ingatan tidak menjejaskan RT, dan ralat pembiakan adalah lebih kecil apabila item campur tangan dan ingatan lebih serupa berbanding apabila perbezaan sudut antara kedua-dua item adalah tinggi. Kami juga memerhatikan tiada interaksi antara persamaan deria dan sama ada jenis blok atau keadaan kelewatan, menunjukkan kesan jangkaan temporal tidak bergantung pada pertindihan deria. Kajian masa depan mungkin ingin meneroka secara lebih sistematik kemungkinan sumbangan deria dan pertindihan motor, serta kesukaran tugas antara tugas.

Jangkaan sementara telah dilaporkan memberi manfaat kepada prestasi terutamanya pada masa yang singkat berbanding dengan kelewatan yang lama. Kesan ini biasanya dikaitkan dengan kadar bahaya: sebaik sahaja masa potensi probpass awal, jangkaan boleh dikemas kini, dan perhatian boleh diorientasikan semula ke arah selang yang lebih panjang (Coull, 2009; Coull, Frith, Büchel, & Nobre, 2000; Griffin, Miniussi , & Nobre, 2002; Jin et al., 2020; Miniussi, Wilding, Coull, & Nobre, 1999; Nobre, 2001). Oleh itu, walaupun dalam blok pembolehubah, siasatan memori lewat menjadi boleh diramal sebaik sahaja selang awal berlalu (lihat juga MTP [cth, Los et al. (2014, 2017); Saletet al. (2022)] untuk penjelasan bukan bahaya tentang kesan ini berdasarkan jejak ingatan pengalaman masa lalu). Corak RT ini telah dicatatkan dalam kesusasteraan jangka hadapan, dengan RT yang lebih pendek berlaku dalam tempoh kelewatan yang semakin meningkat dalam reka bentuk jangka masa berubah-ubah. Sebaliknya, RT dalam situasi tetap untuk tempoh meningkat dengan peningkatan kelewatan antara amaran dan rangsangan sasaran (Los et al., 2014; Los, Knol, & Boers, 2001; Niemi & N¨aat ¨ anen, ¨ 1981). Dalam blok pembolehubah kajian semasa, RT dalam tugas memori kerja menggambarkan corak keputusan biasa ini - tindak balas kepada siasatan memori adalah lebih pantas apabila ia kelihatan lewat tidak dapat diramalkan berbanding dengan awal yang tidak dapat diramalkan. Walau bagaimanapun, kami tidak menemui kesan keadaan kelewatan pada RT dalam blok tetap seperti yang telah diramalkan oleh kesusasteraan foreperiod.

Ini adalah kes walaupun selepas mengecualikan respons yang perlahan kepada tugas campur tangan, dengan itu, memberi masa untuk pulih sebelum melaksanakan tugas ingatan. Sama ada kesan ini khusus untuk konteks pelbagai tugas kajian kami ialah satu jalan penyelidikan masa hadapan yang menarik.

Menariknya, perwakilan ingatan adalah lebih tepat dalam tetapan berbanding dengan ujian berubah-ubah, iaitu, walaupun ketika siasatan memori muncul lewat (lihat juga Chauvin et al., 2016; Cravo, Rohenkohl, Santos, & Nobre, 2017). Ini berbeza daripada kajian terdahulu yang dijalankan di makmal kami yang turut mengkaji peranan jangkaan temporal dalam ingatan kerja (Jin et al., 2020). Walau bagaimanapun, secara kritikal, dalam kajian terdahulu ini, tugas tanpa campur tangan berlaku semasa kelewatan ingatan bekerja. Oleh itu, tugas campur tangan dalam kajian ini mungkin kritikal untuk kesan jangkaan temporal yang diperhatikan pada prestasi memori kerja dalam percubaan lewat. Kami baru-baru ini menunjukkan bahawa ingatan kerja boleh dilindungi daripada tuntutan tugas campur tangan apabila tugas campur tangan itu sendiri boleh diramalkan secara sementara (Gresch et al., 2021). Begitu juga, mempunyai jangkaan temporal tentang probe ingatan mungkin telah membantu melindungi perwakilan memori bekerja daripada tugas campur tangan, menghasilkan ketepatan ingatan seterusnya yang lebih tinggi dalam ujian tetap, tanpa mengira sama ada item akan disiasat awal atau lewat.

5. Kesimpulan

Dalam kerja semasa, kami menumpukan pada persimpangan beberapa baris penyelidikan yang sering dikaji secara berasingan, termasuk memori kerja, jangkaan temporal dan multitasking. Kami menyediakan bukti (1) bahawa jangkaan temporal yang dipelajari mengenai tugas A boleh digunakan walaupun terpaksa melibatkan diri dalam tugas campur tangan B dalam tempoh jangkaan dan (2) jangkaan temporal mengenai tugas A boleh menjejaskan prestasi tugas campur tangan B. Oleh itu, jangkaan masa yang boleh diramalkan mengenai tugasan B. struktur satu tugasan memudahkan bukan sahaja prestasi tugasan ini tetapi boleh menjejaskan dan meningkatkan prestasi pelbagai tugas situasi pelbagai tugas yang distruktur secara sementara.

Ucapan terima kasih

Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Gordon Dodwell atas ulasan bernasnya mengenai manuskrip ini. Penyelidikan ini dibiayai oleh Geran ERCStarting daripada Majlis Penyelidikan Eropah (MEMTICIPATION,850636) kepada FvE dan Anugerah Penyiasat Kanan Wellcome Trust(104571/Z/14/Z) dan Anugerah Kolaboratif Kolaborasi Kognisi Manusia James S. McDonnell (220020448) kepada ACN, dan oleh Pusat Penyelidikan Bioperubatan Kesihatan Oxford NIHR. WellcomeCentre for Integrative Neuroimaging disokong oleh pembiayaan teras daripada Wellcome Trust (203139/Z/16/Z). Untuk akses terbuka, pengarang telah menggunakan lesen hak cipta awam CC-BY pada mana-mana versi AuthorAccepted Manuscript yang timbul daripada penyerahan ini.

Sumbangan pengarang

DG, SEPB, ACN, dan FvE mereka bentuk penyelidikan; DGmemprogramkan eksperimen dan melakukan pengumpulan data; DG dan SEPB melakukan analisis utama dan membuat angka; DG, SEPB, ACN, dan FvE menulis dan menyemak semula manuskrip.

Rujukan

Block, RA, Hancock, PA, & Zakay, D. (2010). Cara beban kognitif mempengaruhi penilaian tempoh: Kajian meta-analisis. Acta Psychologica, 134(3), 330–343.https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.03.006

Boettcher, SEP, Gresch, D., Nobre, AC, & van Ede, F. (2021). Perancangan output pada peringkat input dalam ingatan kerja visual. Kemajuan Sains, 7(13), 8212–8236.https://doi.org/10.1126/SCIADV.ABE8212

Boettcher, SEP, Shalev, N., Wolfe, JM, & Nobre, AC (2021). Tempat yang betul, masa yang sesuai:Ramalan spatiotemporal membimbing perhatian dalam carian visual dinamik. Jurnal Psikologi Eksperimen. Umum.https://doi.org/10.1037/xge0000901

Breska, A., & Deouell, LY (2014). Bincang automatik jangkaan temporal berikutan input tetap sementara secara bebas daripada jangkaan temporal peringkat tinggi. Journalof Cognitive Neuroscience, 26(7), 1555–1571.https://doi.org/10.1162/jocn_a_00564

Brown, SW (1997). Sumber perhatian dalam masa: Kesan gangguan dalam tugas memori kerja temporal dan bukan temporal serentak. Persepsi & Psikofizik, 59(7),1118–1140.https://doi.org/10.3758/BF03205526

Brown, SW (2006). Masa dan fungsi eksekutif: Gangguan dua arah antara pengeluaran temporal serentak dan tugasan rawak. Ingatan dan Kognisi, 34(7), 1464–1471.https://doi.org/10.3758/BF03195911

Brown, SW, Collier, SA, & Night, JC (2013). Masa dan sumber eksekutif: Corak gangguan dwitugas antara pengeluaran sementara dan tugas peralihan, pengemaskinian dan perencatan. Jurnal Psikologi Eksperimen: Persepsi dan Prestasi Manusia, 39(4), 947–963.https://doi.org/10.1037/a0030484

Capizzi, M., Correa, A., ´ & Sanabria, D. (2013). Orientasi perhatian sementara diganggu oleh pengemaskinian memori kerja serentak. Neuropsychologia, 51(2),326–339.https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2012.10.005

For more information:1950477648nn@gmail.com