Bias Memori Kerja Visual Serentak dalam Integrasi Berjujukan Bilangan Anggaran

Hubungi: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 E-mel:audrey.hu@wecistanche.com

Zhiqi Kang & Bernhard Spitzer

1 Pusat Rasional Adaptif, Institut Pembangunan Manusia Max Planck, 14195 Berlin, Jerman.

2 Sekolah Minda dan Otak Berlin, Humboldt-Universität Zu Berlin, 10099 Berlin, Jerman

Kerja sebelumnya telah menunjukkan crosstalk dua arah antaraIngatan kerja(WM) dan persepsi sehingga kandungan WM boleh mengubah persepsi serentak dan sebaliknya. Di sini, kami mengkaji interaksi persepsi WM dalam tetapan tugas baharu, Peserta menilai perkadaran titik berwarna dalam aliran paparan visual sambil memegang maklumat lokasi dan warna dalam ingatan. Psikometrik yang diselesaikan secara spatiotemporal mendedahkan modulasi kepekaan persepsi yang konsisten dengan kecenderungan perhatian visual-ruang terhadap lokasi yang dihafal, Walau bagaimanapun, kesan ini adalah jangka pendek, menunjukkan bahawa maklumat WM visuospatial telah dikurangkan keutamaannya dengan cepat semasa pemprosesan maklumat persepsi baru, Secara bebas. , kami memerhatikan bias dwiarah yang teguh bagi pertimbangan warna kategori, dalam keputusan persepsi dan laporan mnemonik tertarik antara satu sama lain, Kecondongan ini berlaku tanpa pengurangan sensitiviti persepsi keseluruhan berbanding dengan keadaan kawalan tanpa beban WM serentak. Hasilnya secara konsep mereplikasi dan memanjangkan penemuan sebelumnya dalam carian visual dan mencadangkan bahawa perbincangan silang antara WM dan persepsi boleh timbul pada pelbagai peringkat, daripada sensori-perseptual kepada pemprosesan keputusan.

Cistanche herba perubatan Cina tradisional berkesan dalam peningkatan daya ingatan

Apa yang ada dalam fikiran kita boleh mempengaruhi cara kita melihat dunia fizikal. Selaras dengan gerak hati ini, eksperimen makmal telah menunjukkan bahawa kandungan memori kerja (WM) boleh memberi kesan kepada prestasi dalam campur tangan tugas persepsi. Sebagai contoh, apabila secara aktif mengekalkan item hijau dalam WM semasa mencari bentuk sasaran, masa tindak balas boleh diperlahankan apabila distraktor hijau hadir dalam tatasusunan carian1,2, menunjukkan tangkapan perhatian melalui input persepsi yang sepadan dengan kandungan WM serentak1–4 . Kesan panduan perhatian WM telah dikaitkan dengan pandangan bahawa maklumat WM boleh dikekalkan dalam keadaan berfungsi yang berbeza1,5,6. Menurut pandangan ini, kandungan WM membimbing perhatian sementara ia diutamakan untuk kegunaan terarah matlamat segera. Kandungan WM yang tidak diutamakan pada masa ini boleh dikekalkan untuk kegunaan prospektif pada masa akan datang, tetapi bukti menunjukkan bahawa ia tidak berat sebelah perhatian dalam tugas persepsi serentak1,7.

Di luar bimbingan perhatian, beberapa kajian telah menunjukkan bahawa maklumat WM serentak bahkan boleh berat sebelah penampilan rangsangan campur tangan. Sebagai contoh, orientasi atau gerakan yang dirasakan sesuatu rangsangan didapati ditolak daripada rangsangan yang dikekalkan secara serentak8–10. Satu kajian baru-baru ini sebaliknya mencadangkan bahawa perwakilan deria boleh tertarik ke arah ingatan serentak11. Walau bagaimanapun, crosstalk antara WM dan persepsi juga didapati berlaku sebaliknya, supaya rangsangan campur tangan boleh berat sebelah kemudian mengingati maklumat yang disimpan secara serentak9–12. Corak tipikal dalam jenis pembiayaan ini ialah laporan ingatan tertarik kepada (bukannya ditolak) rangsangan campur tangan10,11,13.

Dalam menjelaskan bias persepsi WM, kajian terdahulu telah mengandaikan lebih kurang perubahan langsung dalam perwakilan maklumat persepsi dan/atau mnemonik10,11,13. Perwakilan WM mungkin mendorong atau beralih14,15 ke arah persepsi serentak dan menjadi lebih bising10. Dan sebaliknya, telah dicadangkan bahawa kandungan WM serentak boleh secara langsung mengubah penalaan deria kepada input baru11. Walau bagaimanapun, dari perspektif teori keputusan, berat sebelah dalam pelaporan tingkah laku juga mungkin timbul dalam penilaian pasca persepsi terhadap perwakilan deria dan/atau mnemonik yang tidak berubah16. Kerja baru-baru ini mengenai kesan sejarah percubaan, misalnya, mendapati bias tarikan dalam pelaporan subjektif, tetapi berat sebelah menjijikkan dalam ukuran psikofizik yang lebih langsung bagi penampilan rangsangan17. Kecondongan persepsi WM yang menarik juga mungkin timbul jika kandungan serentak mendorong kecenderungan untuk pelaporan yang kongruen, dan/atau oleh kekeliruan separa maklumat yang diingati dan baru berpengalaman. Kecondongan sedemikian boleh dicirikan sebagai anjakan dalam kriteria tindak balas16 atau, dalam rangka kerja pensampelan berjujukan18, sebagai mengimbangi pengumpulan bukti keputusan terhadap kategori tindak balas yang dikaitkan dengan maklumat serentak.

Rajah 1. Paradigma eksperimen. (a) Garis besar skematik percubaan dalam keadaan gangguan WM. Kiri, sampel WM yang akan dikekalkan ialah satu titik (merah atau biru) yang dibentangkan pada kedudukan rawak pada laluan bulat yang tidak kelihatan di sekeliling penetapan. Tengah, Semasa penyelenggaraan WM, satu aliran 6 paparan titik rawak telah dibentangkan. Setiap paparan mengandungi 20 titik, nombor pembolehubah yang berwarna biru, yang lain merah. Peserta diminta menilai sama ada aliran itu mengandungi lebih banyak titik biru atau merah (lihat "Kaedah" untuk butiran). Betul, kedua-dua warna dan lokasi sampel WM akan dihasilkan semula daripada ingatan pada akhir percubaan. (b) Keadaan kawalan dalam subjek. Dalam Kawalan 1, elemen tugas WM telah ditinggalkan. Dalam Kawalan 2, elemen tugasan WM- dan keputusan telah disusun semula supaya kedua-dua tugas itu tidak serentak.

Kesan panduan perhatian WM biasanya ditunjukkan dalam tugas yang tidak berkaitan yang menuntut tindak balas pantas kepada satu paparan (cth, tatasusunan carian visual). Sedikit yang diketahui jika dan untuk berapa lama bimbingan perhatian akan berterusan melebihi skala masa tugas-tugas ini, contohnya apabila maklumat yang akan dihakimi disebarkan tepat pada masanya. Perbincangan silang dua arah antara laporan persepsi dan mnemonik, sebaliknya, hanya boleh diperhatikan apabila tugas persepsi dan WM berkongsi dimensi rangsangan yang relevan yang sama (cth, menilai orientasi sambil mengingati orientasi lain). Sejauh mana daya tarikan- atau berat sebelah tolakan dalam jenis tugasan terakhir bergantung pada keadaan fungsi maklumat WM masih belum jelas.

Di sini, kami mengkaji interaksi persepsi WM dalam tugas integrasi berurutan yang memerlukan peserta menilai maklumat bilangan visuospatial dalam aliran paparan titik rawak sambil mengingati lokasi dan warna sampel WM untuk laporan kemudian. Warna itu secara bebas berkaitan tugas juga dalam tugas keputusan, yang membolehkan kami memeriksa bias perhatian spatial bersama-sama dengan berat sebelah dua arah keputusan persepsi dan mnemonik. Kami menemui bukti untuk berat sebelah perhatian visual-ruang terhadap lokasi yang akan dihafal yang, bagaimanapun, hilang dengan cepat selepas bermulanya aliran keputusan. Kecondongan dua hala bagi laporan persepsi dan mnemonik sebaliknya muncul dalam bentuk bias pilihan tambahan dan salah lapor kategori, sejajar dengan lokus gangguan pasca persepsi.

suplemen cistanche:meningkatkan daya ingatan

Keputusan

Peserta (n=68) diminta mengingati warna dan lokasi rangsangan sampel WM (Rajah 1a, kiri) sambil memutuskan sama ada aliran selang enam titik rawak mengandungi lebih banyak titik biru atau merah (Gamb. 1a, tengah). Selepas pilihan, subjek diminta untuk menghasilkan semula warna dan lokasi spatial sampel WM dari ingatan (Rajah 1a, kanan). Oleh itu, tugas WM melibatkan mengekalkan kedua-dua maklumat kategori tentang ciri yang berkaitan dengan tugas juga dalam tugas keputusan (merah/biru) dan maklumat berketepatan tinggi mengenai lokasi rangsangan yang tidak akan dinilai atau dilaporkan dalam tugas yang terputus-putus. Laporan keputusan dan WM dimasukkan dengan tangan yang berbeza dan menggunakan prosedur operasi butang yang berbeza (pilih atau alih dan togol, lihat "Kaedah") untuk mengelakkan kekeliruan tindak balas motor antara kedua-dua tugas.

Kami bertanya sama ada sampel WM yang dihafal serentak akan mengubah pemprosesan visuospatial aliran keputusan. Pertama, kami memetakan pemberat ruang keseluruhan peserta melalui regresi logistik laporan persepsi terhadap nilai warna yang berbeza-beza percubaan demi percubaan dalam setiap piksel paparan keputusan. Berat spatial dibandingkan dengan yang diramalkan oleh model nol dipasang secara individu sebagai garis dasar yang tidak berat sebelah (lihat "Kaedah"). Rajah 2a menggambarkan peta pemberat min besar, runtuh merentas semua keadaan percubaan (WM dan kawalan) dan kedudukan paparan (1–6). Peserta paling sensitif terhadap maklumat dalam kawasan menegak tengah paparan (p < 0.05,="" fdr-dibetulkan="" merentas="" piksel)="" sambil="" memberikan="" kurang="" berat="" pada="" pinggir="" sisi,="" terutamanya="" di="" sebelah="" kanan="" paparan="" kawasan=""><0.05, fdr-corrected).="" this="" pattern="" seems="" to="" differ="" from="" classic="" findings="" of="" heightened="" sensitivity="" along="" the="" horizontal="" meridian="" in="" studies="" of="" low-level="" visual="" acuity19–21.="" however,="" the="" pattern="" we="" observed="" could="" be="" related="" to="" the="" notion="" of="" anisotropy="" of="" perceived="" space,="" by="" which="" subjects="" estimate="" spatially="" spread="" out="" magnitudes="" like="" line="" length22="" and="" numerosity23="" to="" be="" larger="" along="" the="" vertical="" axis.="" we="" anticipate="" this="" incidental="" observation="" to="" be="" of="" interest="" for="" vision-="" and="" numerical="" cognition="" scientists="" using="" similar="" stimuli.="" to="" verify="" if="" the="" weighting="" pattern="" was="" stable="" throughout="" the="" stream="" sequence,="" we="" examined="" the="" pairwise="" spatial="" correlations="" between="" the="" weight="" distributions="" in="" each="" of="" the="" six="" displays.="" all="" of="" the="" 15="" pair-wise="" correlations="" were="" positive="" (mean="" r="0.65," min="" 0.52,="" max="" 0.78)="" and="" remained="" all="" positive="" when="" subtracting="" the="" mean="" correlations="" obtained="" after="" randomly="" rotating="" each="" map="" (1000="" iterations;="" which="" excludes="" center-bias;="" mean="" r="0.32," min="" 0.17,="" max="" 0.44).="" our="" method="" thus="" proved="" efficient="" in="" disclosing="" a="" robust="" and="" stable="" spatial="" weighting="" pattern="" in="" the="" stream="">

Rajah 2. Analisis pemberat ruang. (a) Wajaran spatial keputusan dipaparkan sebelum penjajaran putaran runtuh merentas semua ujian (WM dan keadaan kawalan) dan paparan (1-6). Nilai positif menunjukkan pemberat berlebihan, kurang wajaran nilai negatif, berbanding model pemerhati tidak berat sebelah yang dipasang pada setiap individu (lihat "Kaedah"). Topeng lutsinar menunjukkan kelebihan atau kekurangan wajaran serantau yang ketara (m.s<0.05, two-tailed,="" fdr-corrected="" across="" pixels).="" (b)="" spatial="" distribution="" of="" wm="" sample="" positions="" reported="" on="" wm="" recall="" (cf.="" fig.="" 1a,="" right)="" after="" rotational="" alignment="" (cf.="" e),="" aggregated="" across="" all="" participants.="" the="" white="" circle="" indicates="" the="" true="" position="" (rotation-aligned)="" of="" the="" wm="" sample.="" (c)="" spatial="" weighting="" on="" wm="" trials="" after="" rotational="" alignment="" (cf.="" e),="" same="" conventions="" as="" in="" b.="" the="" purple="" dot="" indicates="" the="" (rotation-aligned)="" location="" of="" the="" wm="" sample.="" (d)="" pie="" masks="" for="" angular="" tuning="" analysis.="" spatial="" weights="" within="" each="" segment="" were="" averaged="" and="" examined="" as="" a="" function="" of="" the="" absolute="" angular="" distance="" from="" the="" wm="" sample="" (see="" fig.="" 3b="" below="" for="" results).="" (e)="" rotational="" alignment="" of="" trials.="" displays="" were="" rotated="" fine="" such="" that="" the="" trial-specific="" wm="" sample="" positions="" matched="" the="" same="" (virtual)="" reference="" location="" (arbitrarily="" set="" to="" 45°,="" cf.="" purple="">

Membandingkan corak pemberat keseluruhan dalam Rajah 2a antara percubaan dengan dan tanpa beban WM serentak, kami mendapati tiada perbezaan yang ketara (tiada piksel p<0.05, fdr-corrected="" for="" multiple="" comparisons).="" however,="" our="" main="" question="" was="" whether,="" on="" wm="" trials,="" the="" allocation="" of="" processing="" gain="" in="" visual="" space="" was="" attracted="" towards="" (or="" repulsed="" away="" from)="" the="" to-be-memorized="" wm="" sample="" location.="" to="" this="" end,="" we="" find="" rotated="" the="" circular="" displays="" from="" all="" trials="" such="" that="" they="" were="" all="" aligned="" to="" the="" same="" wm="" sample="" position="" (fig.="" 2e).="" we="" arbitrarily="" set="" this="" common="" reference="" position="" to="" 45°="" for="" illustration="" purposes.="" the="" weighting="" map="" computed="" from="" the="" thus="" aligned="" displays="" averaged="" across="" displays="" (1–6),="" indeed="" showed="" a="" concentration="" of="" sensitivity="" towards="" the="" wm="" sample="" location="" (fig.="" 2c,="" p="" <="" 0.05,="" fdr-corrected="" across="" pixels).="" in="" other="" words,="" the="" concurrent="" wm="" sample="" directly="" modulated="" the="" gain="" of="" perceptual="" processing="" in="" visual="" space.="" this="" effect="" manifested="" as="" a="" moderate="" shif="" of="" sensitivity="" away="" from="" fixation="" in="" the="" direction="" of="" the="" wm="" sample,="" rather="" than="" a="" concentration="" at="" its="" actual="" physical="" position="" (which="" was="" more="" peripheral="" and="" reproduced="" with="" high="" accuracy="" on="" later="" recall,="" cf.="" fig.="" 2b).="" unlike="" the="" overall="" spatial="" weighting="" pattern="" (cf.="" fig.="" 2a),="" the="" wm-related="" spatial="" bias="" (fig.="" 2c)="" appeared="" not="" to="" be="" stable="" over="" time="" (mean="" inter-display="" correlation="" after="" rotational="" alignment,="" r="-0.03," min−0.30,="" max="">

Untuk analisis lanjut, kami membahagikan kawasan paparan kepada segmen pai bersaiz sama, dengan segmen sasaran berpusat di sekitar lokasi sampel WM pada 45 darjah (Rajah 2d). Purata berat dalam segmen membolehkan kami memeriksa "penalaan" pemberat ruang, dari segi jarak sudut min dari lokasi sampel WM. Rajah 3b menggambarkan penalaan sudut secara berasingan untuk setiap enam paparan dalam aliran keputusan. Analisis statistik bagi min berat dalam segmen sampel WM berbanding dengan segmen yang selebihnya menunjukkan kesan yang ketara dalam paparan aliran pertama [paparan 1; t(67)=4.19, hlm<0.001]. this="" angular="" tuning="" was="" even="" discernable="" directly="" in="" the="" weighting="" map="" of="" display="" 1,="" with="" significantly="" increased="" sensitivity=""><0.05, fdr-corrected="" across="" pixels)="" along="" the="" trajectory="" between="" fixation="" and="" wm="" sample="" location="" (leftmost="" in="" fig.="" 3a).="" however,="" no="" such="" effect="" was="" evident="" in="" any="" of="" the="" subsequent="" displays="" (2–6),="" neither="" in="" pixel-level="" weighting="" maps="" (no="" pixels="">< 0.05,="" fdr-corrected)="" nor="" in="" terms="" of="" angular="" tuning="" [all=""><1.66, p's="">0.10]. Bayes factor analysis indicated strong evidence for an angular tuning effect in display 1 (BF01 = 0.004), but anecdotal to moderate evidence for its absence in displays 2–6 (BF01 ranging from 2.06 to 4.85). For further validation, we pseudo-aligned the trials from control conditions (cf. Fig. 1b) to the same WM sample locations as the WM trials (i.e., as if each WM sample had been presented on a controlled trial, too). This control analysis showed no (pseudo-) angular tuning for any of the six displays (yellow in Fig. 3b, all p's>0.05).

Rajah 3. Kursus masa kepekatan berat serantau. (a) pemberat spatial pada ujian WM selepas penjajaran putaran seperti dalam Rajah 2c tetapi ditunjukkan secara berasingan untuk setiap enam paparan dalam aliran keputusan. Kepekatan keuntungan serantau yang ketara (ms<0.05, two-tailed,="" fdr-corrected,="" indicated="" by="" transparent="" mask)="" was="" observed="" in="" display="" 1="" only.="" (b)="" purple:="" angular="" tuning="" of="" spatial="" weighting="" in="" terms="" of="" mean="" angular="" distance="" from="" the="" wm="" sample="" (cf.="" fig.="" 2d).="" significant="" tuning="" was="" evident="" exclusively="" in="" display="" 1.="" yellow="" curves="" show="" analog="" analysis="" of="" control="" trials="" (pooled="" over="" control="" conditions="" 1="" &="" 2)="" pseudo-aligned="" to="" the="" same="" wm-locations="" as="" the="">

Untuk memeriksa sama ada bias pemberat spatial berkaitan dengan pemprosesan WM, kami membahagikan median setiap data percubaan peserta mengikut ketepatan laporan lokasi pada penarikan balik WM berikutnya. Kami memerhatikan penalaan sudut yang ketara dalam paparan 1 pada ujian WM ketepatan tinggi [t(67)=4.61 , p<0.001, bf01="0.001]" but="" not="" on="" low-precision="" wm="" trials="" [t(67)="1.21," p="0.23," bf01="3.74]." thus,="" the="" presentation="" of="" a="" wm="" sample="" alone="" was="" not="" sufficient="" to="" explain="" the="" weighting="" shif="" on="" wm="" trials.="" this,="" together="" with="" the="" relatively="" small="" radius="" of="" the="" shif,="" also="" renders="" the="" effect="" in="" display="" 1="" less="" likely="" to="" have="" resulted="" from="" reflexive="" saccades="" to="" the="" wm="" sample="" (but="" see="" "discussion"="" for="" a="" potential="" role="" of="" microsaccadic="" eye="" activity="" in="" covert="" spatial="">

Untuk memeriksa sama ada bias pemberat spatial berkaitan dengan pemprosesan WM, kami membahagikan median setiap data percubaan peserta mengikut ketepatan laporan lokasi pada penarikan balik WM berikutnya. Kami memerhatikan penalaan sudut yang ketara dalam paparan 1 pada ujian WM ketepatan tinggi [t(67)=4.61 , p<0.001, bf01="0.001]" but="" not="" on="" low-precision="" wm="" trials="" [t(67)="1.21," p="0.23," bf01="3.74]." thus,="" the="" presentation="" of="" a="" wm="" sample="" alone="" was="" not="" sufficient="" to="" explain="" the="" weighting="" shif="" on="" wm="" trials.="" this,="" together="" with="" the="" relatively="" small="" radius="" of="" the="" shif,="" also="" renders="" the="" effect="" in="" display="" 1="" less="" likely="" to="" have="" resulted="" from="" reflexive="" saccades="" to="" the="" wm="" sample="" (but="" see="" "discussion"="" for="" a="" potential="" role="" of="" microsaccadic="" eye="" activity="" in="" covert="" spatial="">

Bersama-sama, pemprosesan visuospatial telah berat sebelah buat sementara waktu ke arah lokasi sampel WM, tetapi berat sebelah ini tidak lama dan hilang dengan cepat dengan maklumat keputusan persepsi baharu. Pemprosesan visual bagi baki aliran kelihatan tidak terjejas oleh maklumat WM spatial yang dikekalkan secara serentak. Corak menunjukkan bahawa tumpuan perhatian spatial dengan pantas beralih daripada sampel WM apabila aliran tugas keputusan dimulakan.

Our analysis has thus far focused on interactions with the spatial information in the WM sample. We next asked to what extent the concurrently memorized categorical color information, which was also remembered with high accuracy (mean percentage correct 93.1%, SE=0.006), may have biased judgments of the intervening decision stream. To this end, we examined psychometric weighting of the blue-red composition of the stream displays using conventional reverse correlation analysis24–26. The weighting functions in Fig. 4a indicate the proportion of blue>pilihan merah sebagai fungsi kiraan titik biru-merah relatif dalam paparan. Secara deskriptif, fungsi pemberat min adalah hampir linear dan kelihatan selari beralih ke arah warna sampel WM (biru atau merah), menunjukkan kecenderungan pilihan tambahan, berbanding dengan keadaan kawalan tanpa beban WM serentak (Rajah 4a). ANOVA pengukuran berulang dengan faktor keadaan WM (biru, merah, kawalan) dan kiraan titik (11 tahap) menunjukkan kesan utama keadaan WM [F(1.96,131.62)=29.97, p<0.001] but="" no="" interaction="" with="" dot="" count="" [f(12.52,838.54)="1.158," p="0.31]," consistent="" with="" a="" parallel="" displacement="" of="" the="" psychometric="" function="" [main="" effect="" of="" dot="" count:="" f(6.55,438.77)="1041.44," p="" <="" 0.001].="" we="" next="" fitted="" a="" logistic="" choice="" model="" (see="" "methods")="" to="" independently="" quantify="" the="" psychophysical="" sensitivity="" (slope)="" towards="" the="" stream="" displays'="" color="" composition,="" and="" the="" strength="" of="" an="" additive="" choice="" bias="" (intercept)="" associated="" with="" maintaining="" a="" blue="" or="" red="" wm="" sample,="">

Rajah 4. Bincang dua arah WM dan keputusan persepsi—maklumat warna. (a) Fungsi pemberat psikometrik dipuratakan ke atas enam paparan dalam tugasan keputusan, diplot secara berasingan untuk ujian di mana sampel WM yang dikekalkan serentak adalah merah atau biru, dan untuk keadaan kawalan tanpa tugas WM serentak (rujuk Rajah 1). (b) Istilah berat sebelah (pintasan) yang diperolehi daripada regresi logistik pilihan. (c) Kepekaan pilihan (cerun) kepada komposisi titik merah-biru dalam setiap enam paparan dalam aliran keputusan. (d) Bincang ingatan ingatan. Kebarangkalian laporan biru/merah (salah) dalam WM mengingat semula sebagai fungsi komposisi biru-merah bagi paparan keputusan campur tangan. Plot inset kecil menunjukkan tempoh masa perhubungan ini ke atas enam paparan aliran dari segi pekali regresi logistik. Bar ralat dalam semua panel menunjukkan ralat standard bagi min.

Analisis statistik bagi pekali model menyokong kecenderungan pilihan yang ketara terhadap warna sampel WM [Rajah 1b. 4b, memintas; WM biru: t(67)=2.64, hlm<0.02, wm="" red:="" t(67)="5.11,"><0.001, paired="" t-tests="" against="" pooled="" control="" conditions].="" we="" confirmed="" that="" this="" additive="" effect="" was="" associated="" with="" active="" wm="" maintenance="" and="" not="" merely="" with="" the="" presentation="" of="" a="" wm="" sample:="" the="" magnitude="" of="" the="" choice="" bias="" (wm="" blue—wm="" red;="" cf.="" fig.="" 4b)="" was="" significantly="" enhanced="" when="" restricting="" the="" analysis="" to="" those="" trials="" in="" which="" the="" wm="" color="" was="" subsequently="" recalled="" correctly="" [0.598="" vs.="" 0.521,="" t(67)="4.3877,"><0.001]. repeating="" the="" analysis="" with="" subjects'="" color="" recall="" reports="" (instead="" of="" physical="" wm="" sample="" color)="" as="" bias="" terms="" descriptively="" increased="" the="" bias="" (0.561="" vs.="" 0.521),="" but="" this="" difference="" failed="" to="" reach="" significance="" [t(67)="1.538," p="0.13;" see="" below="" for="" targeted="" analysis="" of="" reporting-level="" bias].="" interestingly,="" when="" median="" splitting="" trials="" according="" to="" the="" precision="" of="" wm="" location="" recall,="" the="" choice="" bias="" did="" not="" differ="" [0.572="" vs.="" 0.501,="" t(67)="0.54," p="0.59]" and="" was="" robustly="" present="" in="" both="" split="" sets="" [both="" t(67)="">4.5, kedua-dua p<0.001]. tus,="" the="" color="" bias="" was="" observed="" regardless="" of="" whether="" or="" not="" a="" spatial="" bias="" was="" evident="" on="" the="" same="" trials="" (cf.="" angular="" tuning="" analysis="" above),="" indicating="" a="" degree="" of="" independence="" between="" the="" two="">

Rajah 5. Purata atau perjudian—maklumat warna. (a) Pincang pilihan akibat WM berbanding keadaan kawalan terkumpul (rujuk Rajah 4b) diplot secara berasingan untuk "purata" (bar kiri, n=35) dan varian "perjudian" (bar kanan, n{{4 }}) tugas keputusan. (b) kepekaan pilihan (cerun) untuk setiap satu daripada enam paparan dalam aliran keputusan (rujuk Rajah 4c), diplot secara berasingan untuk tugasan purata dan perjudian. Lengkung kuning menunjukkan keadaan kawalan terkumpul. (c) bias ingat WM (rujuk inset dalam Rajah 4d) diplot secara berasingan untuk keadaan purata dan perjudian. Plot inset kecil menunjukkan nisbah ingatan warna yang betul. Bar ralat dalam semua panel menunjukkan ralat standard bagi min.

Beralih kepada kepekaan (Rajah 4c, cerun), kami memerhatikan kesan kekinian keseluruhan27,28, dengan kepekaan yang lebih tinggi ke arah penghujung aliran keputusan [kesan utama kedudukan paparan 1–6: F(2.67,179.07){{9} }.94, hlm<0.001], which="" may="" reflect="" memory="" loss="" or="" "leakage"="" of="" early="" presented="" decision="" information28,29.="" the="" recency="" effect="" was="" slightly="" stronger="" on="" wm="" trials,="" with="" a="" steeper="" time="" course="" compared="" to="" pooled="" controls="" [diference="" in="" the="" slope="" of="" increase:="" t(67)="2.45,"><0.02], indicating="" that="" the="" concurrent="" wm="" load="" may="" have="" interfered="" with="" the="" mnemonic="" demands="" of="" the="" stream="" task.="" interestingly,="" we="" found="" no="" reduction="" in="" overall="" sensitivity="" during="" wm="" maintenance="" compared="" to="" control="" conditions="" without="" a="" concurrent="" wm="" load.="" in="" fact,="" in="" one="" of="" the="" control="" conditions="" (control="" 1),="" sensitivity="" was="" even="" significantly="" lower="" than="" on="" wm="" trials="" [fig.="" 4c;="" main="" effect="" of="" condition,="" f(1,35)="55.37," p="" <="" 0.001].="" this="" unexpected="" observation="" could="" be="" attributable="" to="" procedural="" aspects="" (decision="" trials="" occurred="" in="" faster="" succession="" in="" the="" control="" 1="" condition).="" in="" our="" second="" control="" condition="" (control="" 2),="" which="" controlled="" for="" these="" aspects="" (cf.="" fig.="" 1b),="" overall="" sensitivity="" was="" statistically="" indistinguishable="" from="" that="" on="" wm="" trials="" [f(1,31)="0.734," p="0.40)]." to="" summarize,="" concurrent="" wm="" maintenance="" robustly="" biased="" choices="" and="" slightly="" increased="" recency="" efects="" but="" did="" not="" impair="" overall="" perceptual-discriminative="">

Kami secara analog memeriksa sama ada maklumat dalam aliran keputusan akan memihakkan penarikan semula warna sampel WM berikutnya (Rajah 4d). Regresi logistik laporan warna WM (biru/merah) terhadap kiraan titik biru-merah relatif dalam paparan aliran terputus-putus menunjukkan kesan positif yang ketara [t(67) =2.14, p=0.036 , ujian-t pekali cerun terkumpul melawan sifar]. Oleh itu, lebih banyak titik biru (atau merah) terkandung dalam paparan penstriman, lebih besar kemungkinan sampel WM tersilap dipanggil semula sebagai biru (atau merah). Jangka masa kesan ini tidak menunjukkan variasi ketara merentas enam paparan aliran [dimasukkan dalam Rajah 4d; F(5,402)<1], suggesting="" that="" the="" bias="" was="" not="" only="" driven="" by="" e.g.,="" early="" displays="" that="" occurred="" in="" temporal="" proximity="" to="" the="" wm="">

Adakah bias WM ini mencerminkan herotan langsung memori warna oleh input deria dan/atau crosstalk dengan penilaian pasca persepsi dalam tugas keputusan? Dalam analisis selanjutnya, kami telah mengundurkan laporan warna WM terhadap sisa pilihan daripada analisis keputusan psikometrik (rujuk Rajah 4b–c; Kaedah, Persamaan 2). Oleh itu, kami menguji jika laporan WM malah berat sebelah oleh kebolehubahan pilihan endogen dalam tugas aliran yang tidak dapat dijelaskan oleh sebarang maklumat rangsangan (tidak dalam WM- mahupun sampel keputusan). Analisis ini menunjukkan kesan positif [t(67)=4.68, hlm<0.001], suggesting="" crosstalk="" on="" the="" level="" of="" decisional="" evaluation="" and/or="" -reporting.="" finally,="" we="" also="" directly="" correlated="" the="" residuals="" in="" wm-="" and="" decision="" reports="" after="" applying="" the="" full="" psychometric="" model="" (methods,="" eq.="" 2)="" to="" either.="" the="" full="" model="" perfectly="" separated="" wm="" reports="" in="" the="" three="" highest="" performing="" participants.="" in="" the="" remaining="" subjects,="" we="" found="" a="" significant="" positive="" correlation="" between="" the="" residuals="" in="" wm-="" and="" decision="" reporting="" [mean="" r:="" 0.04,="" se="0.008," t(64)="4.79,"><0.001]. we="" note="" again="" that="" our="" experimental="" setup="" rendered="" such="" crosstalk="" unlikely="" to="" arise="" from="" simple="" motor="" response-="" or="" button="" confusion="" (see="">

Kami meneroka lagi aspek tugasan dalam percubaan kami: satu kumpulan peserta diminta menilai sama ada aliran mengandungi lebih banyak titik biru (atau merah) secara purata (keadaan "purata") yang mencerminkan keperluan tugas biasa dalam eksperimen pilihan persepsi. Kumpulan lain diminta untuk memutuskan sama ada mereka bersedia menerima nilai satu sampel yang diambil secara rawak daripada aliran yang baru dibentangkan (keadaan "perjudian"), yang meniru senario tugas pilihan "berisiko" ekonomi. Secara normatif, pemerhati dalam kedua-dua keadaan ini harus berkelakuan sama untuk memaksimumkan pulangan jangka panjang. Walau bagaimanapun, kami membuat hipotesis bahawa senario perjudian boleh menggalakkan perwakilan yang lebih diskret bagi paparan strim individu dan dengan itu memuatkan lebih kuat pada proses penyimpanan WM30, manakala tugas purata mungkin menggalakkan pengemaskinian yang lebih berterusan bagi pembolehubah keputusan yang sedang berjalan18,28,31, yang berpotensi menimbulkan beban WM yang lebih rendah. Oleh itu, kami menjangkakan tugas perjudian akan mengganggu dengan lebih kuat tugas WM serentak.

Rajah 6. Purata atau perjudian—ketepatan WM spatial. Taburan spatial kedudukan WM yang dilaporkan pada penarikan balik WM (diselaraskan putaran seperti dalam Rajah 2b), ditunjukkan secara berasingan untuk varian purata- (kiri) dan perjudian (tengah) bagi tugas keputusan terputus-putus. Panel kanan menunjukkan peta statistik perbezaan antara kedua-dua, ambang pada p<0.05 (two-tailed,="" uncorrected).="" white="" circles="" indicate="" the="" true="" original="" position="" (rotation-aligned)="" of="" the="" wm="" sample.="" participants="" in="" the="" averaging="" condition="" tended="" to="" report="" more="" locations="" near="" to="" the="" target="" and="" fewer="" locations="" afar="" from="" it,="" compared="" to="" the="" gambling="">

Kami memerhatikan tiada perbezaan dalam pemberatan spatial (rujuk Rajah 2a) atau penalaan sudut (rujuk Rajah 2c) antara dua varian tugasan (tiada piksel p< 0.05,="" fdr-corrected).="" we="" also="" found="" no="" reliable="" diferences="" in="" color="" bias="" (fig.="" 5a),="" neither="" in="" terms="" of="" its="" magnitude="" [t(66)="1.79," p="0.08," two-sample="" t-test]="" nor="" direction="" [t(66)="0.54," p="0.59]." overall="" choice="" sensitivity="" (fig.="" 5b)="" was="" signifcantly="" lower="" in="" gambling="" than="" in="" averaging="" [t(66)="2.64," p="0.01]," which="" replicates="" earlier="" fndings32.="" furthermore,="" the="" analysis="" showed="" a="" robust="" wm-induced="" enhancement="" of="" recency="" in="" the="" gambling="" group="" [t(32)="3.23," p="0.003," diference="" in="" slope="" of="" increase="" across="" displays="" between="" wm-="" and="" control="" conditions]="" but="" not="" in="" the="" averaging="" group="" [t(34)="0.74," p="0.47]." however,="" the="" between-group="" diference="" was="" not="" signifcant="" [t(66)="1.33," p="0.19]." finally,="" the="" diference="" in="" overall="" sensitivity="" between="" wmand="" control="" trials="" did="" not="" difer="" between="" groups="" [t(66)="1.16," p="">

Mengkaji bias dalam ingatan warna WM berikutnya (rujuk Rajah 4d) secara berasingan untuk kumpulan purata dan perjudian, kami mendapati tiada perbezaan antara kedua-dua [Rajah. 5c, t(66)=0.15, p=0.88; ujian-t dua sampel bagi pekali regresi dikumpulkan pada paparan]. Pengingatan semula warna WM secara keseluruhan kelihatan kurang tepat secara berangka selepas perjudian (0.92) berbanding selepas purata (0.94, sisipan dalam Rajah 5c) tetapi perbezaannya tidak ketara [t(66){ {17}}.20, p=0.23, ujian-t dua sampel]. Akhir sekali, kami bertanya sama ada penarikan semula lokasi WM (rujuk Rajah 2b) berbeza antara dua varian tugas keputusan terputus-putus. Kami mendapati bahawa peserta dalam keadaan perjudian cenderung untuk melaporkan lokasi sampel WM dengan kurang tepat (Rajah 6). Bersama-sama, kami mendapati kecenderungan lemah untuk tugas pilihan berisiko untuk mengganggu lebih sedikit WM serentak daripada tugasan purata, tetapi sebaliknya tiada perbezaan dalam bias pendaraban (spatial) dan/atau aditif (warna) antara kedua-dua varian tugas.

herba cistanche: meningkatkan daya ingatan

Perbincangan

Untuk meringkaskan penemuan kami, kami melaporkan pelbagai interaksi persepsi WM, termasuk (i) perubahan jangka pendek sensitiviti persepsi terhadap lokasi item WM yang dikodkan baru dalam ruang visual, (ii) bias dua arah secara kategori ( salah-)menghakimi maklumat keputusan mengikut maklumat WM serentak dan sebaliknya, dan (iii) gangguan WM ringan dengan aspek mnemonik tugas keputusan, dari segi kesan kekinian yang dipertingkatkan dan mengurangkan ketepatan ingat semula spatial. Di samping perbincangan silang pelbagai rupa ini antara WM dan persepsi, kami mendapati tiada pengurangan umum dalam sensitiviti persepsi.

Tugas penyepaduan berurutan kami membolehkan kami menjejak bias perhatian spatial dalam cara yang diselesaikan masa. Penemuan modulasi sensitiviti visuospatial tempatan secara konseptual mereplikasi dan memanjangkan penemuan sebelumnya dalam WM33 spatial dan dalam kelajuan carian visual1–4. Walau bagaimanapun, kami mendapati kesan ini adalah jangka pendek, menunjukkan bahawa bimbingan perhatian menyesuaikan dengan cepat kepada tuntutan tugasan seketika. Dari perspektif WM berasaskan negeri1,6, tumpuan perhatian kelihatan bergerak pantas dari lokasi sampel WM apabila aliran keputusan dimulakan. Walau bagaimanapun, peserta mengeluarkan semula lokasi WM dengan tepat pada ingatan kemudian, selaras dengan bukti terdahulu bahawa penarikan perhatian sementara tidak semestinya mengganggu prestasi memori34–36. Soalan yang menarik untuk kerja masa hadapan ialah bagaimana corak semasa dalam pemberat visuospatial mungkin berkaitan dengan indeks fisiologi perhatian spatial terselindung contohnya, dalam alpha-band EEG37 atau aktiviti mata mikrosakadik38.

Tempoh masa bias spatial yang dilaporkan di sini nampaknya berbeza dengan penemuan terbaru tentang bias perhatian yang disebabkan oleh WM yang berterusan sepanjang beberapa carian berturut-turut- atau paparan pilihan selepas pembentangan sampel WM8,39. Walau bagaimanapun, dalam kajian terdahulu ini, setiap paparan akan dinilai secara berasingan sebelum berjaya ke paparan seterusnya, yang mungkin telah membolehkan peserta memfokus semula secara berkala pada maklumat WM. Tugas penyepaduan berurutan kami yang mencabar mungkin menghalang orientasi semula perhatian sedemikian kepada kandungan WM40. Secara konsisten, sensitiviti psikometrik keseluruhan dalam tugas kami tidak terjejas oleh beban WM serentak41. Kami mendapati berat sebelah pemberat spatial paling ketara apabila lokasi sampel WM kemudiannya dipanggil semula dengan ketepatan tinggi, menunjukkan hubungan dengan proses yang berkaitan dengan memori. Walau bagaimanapun, berdasarkan data semasa, kami tidak dapat membezakan sama ada bias sementara didorong oleh pengekodan- atau keperluan penyelenggaraan tugas WM kami. Kajian masa depan yang menggunakan contohnya, isyarat retrospektif42,43 boleh membantu menjelaskan soalan terbuka ini.

Selepas penyimpanan aksesori yang berpanjangan, maklumat WM serentak masih menunjukkan pengaruh yang ketara ke atas tingkah laku pilihan dari segi bias yang teguh dalam pertimbangan warna kategori. Tidak seperti modulasi sensitiviti spatial, kesan warna WM adalah bersifat aditif, iaitu, ia muncul secara bebas daripada maklumat rangsangan yang dipaparkan16. Satu penjelasan yang berpotensi untuk kesan ini mungkin dari segi pemprosesan visual terpilih. Sampel WM mungkin telah menyebabkan peserta mengutamakan titik tersebut dalam paparan keputusan yang sepadan dengan warna yang akan dihafal. Pengutamaan sedemikian mungkin berlaku secara tidak sengaja, atau peserta mungkin menggunakannya sebagai bantuan ingatan yang disengajakan (tetapi lihat4 untuk hujah terhadap faktor strategik dalam interaksi persepsi WM). Jika pemprosesan terpilih telah membawa kepada anggaran bilangan relatif44,45, dan secara invarian merentasi keseluruhan julat rangsangan (merah-biru), kecenderungan tambahan mungkin muncul. Pemodelan psikometrik tidak mampu membuat kesimpulan titik masa yang tepat apabila kesan sedemikian mungkin timbul dan sama ada ia berlaku, contohnya, semasa tempoh awal dan/atau kemudian aliran keputusan.

Walau bagaimanapun, memandangkan permintaan perhatian dan mnemonik yang tinggi bagi tugas aliran kami, dan memandangkan ketiadaan bias WM spatial pada paparan kemudian, nampaknya tidak mungkin warna WM akan membimbing pemprosesan visual untuk masa yang lama, di samping terkumpul, maklumat berkaitan tugas segera. dalam aliran keputusan. Penjelasan lain yang lebih mudah ialah kecenderungan pilihan mungkin timbul pada tahap pengkategorian keputusan. Maklumat warna kategori dalam sampel WM mungkin telah mendorong perubahan garis dasar dari permulaan pengumpulan bukti dalam tugas keputusan. Akaun yang serupa46 telah dicadangkan untuk menerangkan penemuan terdahulu bahawa rangsangan pemadanan WM nampaknya memasuki kesedaran visual dengan lebih mudah selepas penindasan interokular47–49. Dalam tugas penyepaduan berjujukan kami, pengimbangan dalam pengumpulan bukti boleh menimbulkan kecenderungan pilihan yang bebas daripada input rangsangan fizikal, seperti yang diperhatikan dalam data kami. Di bawah akaun ini, maklumat warna WM akan dibawa bersama dalam pembentukan keputusan secara beransur-ansur sepanjang tugas kami, tanpa perlu mengubah pemprosesan deria bagi paparan aliran individu dengan betul. Dalam istilah pengesanan isyarat16, kesannya akan bersamaan dengan syif percubaan demi percubaan dalam kriteria keputusan untuk mengkategorikan aliran sebagai biru (atau merah). Dari segi kognitif, kategori tindak balas masing-masing akan dipraaktifkan dan dipilih dengan lebih bebas. Dari kedua-dua perspektif, berat sebelah yang kami perhatikan akan muncul pada tahap penilaian dan pengkategorian keputusan.

Penjelasan dari segi gangguan peringkat kategori juga boleh menjelaskan pemerhatian bahawa bias dalam laporan warna adalah dua arah. Laporan ingatan adalah berat sebelah terhadap maklumat dalam aliran keputusan campur tangan, termasuk daripada paparan lewat yang tiba semasa storan WM yang mungkin tidak diberi keutamaan. Walau bagaimanapun, secara amnya, laporan ingatan tertarik kepada keputusan penilaian keputusan (iaitu, "biru" atau "merah"), walaupun tanpa mengira mana-mana maklumat yang dibentangkan secara fizikal. Memandangkan sifat kategori laporan ingatan (palsu), kami menganggap bahawa ia juga mencerminkan gangguan kategori peringkat tinggi (dan/atau -kekeliruan), dan bukannya perubahan halus jejak ingatan deria11,14. Bersama-sama, bias dua arah WM- dan laporan keputusan mungkin timbul pada tahap pemprosesan pasca persepsi, bebas daripada crosstalk deria-mnemonik peringkat rendah.

Penemuan kami disepadukan dengan baik dengan pandangan bahawa kandungan WM boleh diselenggara secara fleksibel dalam format yang berbeza mengikut keperluan tugasan seketika50–53. Di sini, semasa tugasan penyepaduan visuospatial yang mencabar, maklumat warna serentak mungkin telah dipindahkan ke format yang lebih deria (cth, kategori abstrak atau lisan) yang mengelakkan gangguan persepsi peringkat rendah53, tetapi yang mungkin berinteraksi dengan aspek tugas yang bergantung pada tahap abstraksi yang serupa, seperti pengkategorian keputusan sepanjang dimensi ciri yang dikongsi. Walaupun berat sebelah pilihan sekarang kelihatan tidak optimum dalam konteks paradigma dwi-tugas kami, penemuan mungkin bersambung dengan literatur tentang peranan sejarah percubaan17,54-57, dan pengalaman masa lalu secara amnya, dalam membuat keputusan adaptif. Model terkemuka, selalunya dalam tradisi Bayesian, telah mencirikan cara pengalaman terdahulu membentuk persepsi semasa dan sebaliknya, cara pengedaran terdahulu dikemas kini secara berterusan melalui pengalaman baharu58–60. Memerhati dinamik yang sama di sini dalam dwi-tugas, kami mungkin membuat spekulasi bahawa mekanisme di sebalik storan WM serentak mungkin bertindih dengan mekanisme yang menyuntik maklumat konteks dalam keputusan penyesuaian (untuk perbincangan berkaitan, lihat61), sebagai pertukaran dengan ingatan jangka panjang dan -pengetahuan5, 6,62.

Kerja saintifik saraf telah menawarkan pelbagai akaun tentang cara maklumat WM visual mungkin disimpan sepanjang tugasan serentak. Satu set kajian neuroimaging baru-baru ini telah mencadangkan skema pengekodan terbalik, di mana kenangan yang disimpan untuk matlamat semasa dan prospektif dikodkan dalam corak saraf yang bertentangan63–65. Walaupun masih belum ditunjukkan jika dan bagaimana kualiti perwakilan saraf bagi maklumat yang disimpan memberi kesan kepada persepsi serentak, kami tidak menemui bukti untuk penyongsangan atau penindasan dalam corak pemberat spatial semasa penyimpanan berpanjangan untuk kegunaan prospektif. Kami secara eksklusif memerhatikan bias yang menarik. Walau bagaimanapun, kaedah psikofizik kami mungkin tidak cukup sensitif untuk mengesan corak yang lebih halus dan berpotensi songsang pada paparan kemudian. Satu lagi kajian pengimejan berfungsi baru-baru ini mencadangkan bahawa storan tanpa pengawasan mungkin bergantung pada perwakilan resolusi rendah di kawasan frontoparietal, manakala storan yang dihadiri juga merekrut perwakilan ketepatan tinggi dalam korteks visual awal52. Keputusan kami mungkin berintegrasi dengan pandangan ini, walaupun reka bentuk kami tidak termasuk keadaan kawalan untuk mengukur kehilangan ketepatan WM yang dikaitkan dengan storan aksesori khususnya. Bagaimana interaksi yang dilaporkan di sini berkaitan dengan sifat representasi saraf bagi maklumat mnemonik dan persepsi masih menjadi persoalan untuk kerja masa depan menggunakan contohnya, rakaman fMRI dan/atau M/EEG.

Untuk membuat kesimpulan, laporan kami menunjukkan kedua-dua peringkat pemprosesan sensori-perseptual dan keputusan sebagai lokus potensi crosstalk antara persepsi dan WM serentak. Penemuan ini memanjangkan kerja sebelumnya pada interaksi persepsi WM dan menyokong pandangan bahawa storan WM serentak boleh menyesuaikan diri secara fleksibel dengan tuntutan tugasan seketika. Kami berharap pendekatan dan metodologi baharu yang diperkenalkan di sini juga akan terbukti memainkan peranan penting dalam pencarian berterusan untuk substrat saraf WM.

meningkatkan daya ingatansuplemen cistanche

Kaedah

Peserta.

Keseluruhan n=80 sukarelawan yang sihat (43 perempuan, 37 lelaki; umur 26.61 tambah /−4.35) mengambil bahagian dengan persetujuan termaklum bertulis. Peserta yang gagal melakukan prestasi melebihi tahap peluang dalam warna WM- (n=7) ​​dan/atau ingatan lokasi (n=2) telah dikecualikan daripada analisis. Kami selanjutnya mengecualikan n=3 peserta yang pilihan mereka dalam tugas keputusan tidak didorong dengan kukuh oleh kiraan titik biru-merah dalam paparan strim (p<0.001, logistic="" regression="" of="" choice).="" results="" are="" reported="" for="" the="" remaining="" n="68" participants="" (36="" female,="" 32="">

Rangsangan dan tugas. Tugas keputusan. Pada setiap percubaan, peserta melihat strim enam paparan bulat (rujuk Rajah 1, tengah; diameter bulatan luar 10.6 darjah sudut visual). Setiap paparan mengandungi 2{{10}} titik bulat (diameter 0.3 darjah ), nombor yang berbeza-beza diwarnai biru, yang lain merah. Perbezaan dalam bilangan titik biru—merah dalam setiap paparan diambil secara rawak daripada taburan normal yang dipotong kepada satu sisihan piawai (SD=10). Purata taburan dipelbagaikan secara rawak merentas percubaan sama ada−4 atau tambah 4, bagaimanapun, disebabkan ralat dalam kod persembahan, ia secara konsisten dialihkan sebanyak 1 titik ke arah merah (dalam separuh daripada subjek) atau biru (dalam mata pelajaran yang selebihnya). Memandangkan syif ini adalah kecil dan berterusan dalam semua ujian dan keadaan yang menarik, kami menganggapnya tidak penting untuk keputusan yang dilaporkan. Analisis kawalan mengesahkan bahawa fungsi pemberat warna keseluruhan dalam dua subkumpulan adalah hampir sama. Kedudukan spatial titik dalam setiap paparan ditetapkan secara rawak (tidak bergantung pada warna) dan diedarkan secara seragam merentasi kawasan paparan, dengan sekatan bahawa tiada titik bertindih dan jarak minimum ke sempadan luar kawasan paparan ialah 0.3 darjah . Setiap paparan dibentangkan selama 0.2 s, diikuti dengan tempoh kosong (kawasan paparan kosong) sebanyak 0.1 s. Bulatan luar dan salib penetapan pusat kekal pada skrin untuk keseluruhan percubaan.

Untuk memupuk motivasi peserta dalam tugas keputusan, perbandingan merah-biru diarahkan dalam bingkai pilihan insentif. Satu daripada warna (merah/biru, diimbangi merentasi peserta) telah ditetapkan sebagai keuntungan-, yang lain sebagai warna kerugian. Peserta diarahkan untuk menerima strim jika ia mengandungi lebih banyak keuntungan daripada kerugian, dan menolaknya sebaliknya, melalui tekan butang sebelah kiri (kekunci "C" atau "X", masing-masing). Selepas pilihan, maklum balas bermaklumat penuh dipaparkan, dan keuntungan yang diterima dikreditkan ke baki bonus larian peserta. Maklum balas adalah berdasarkan min set rangsangan (lihat di atas). Dalam separuh daripada peserta, tugas itu dirangka sebagai perjudian di mana keputusan (dari segi maklum balas dan bonus) adalah berdasarkan paparan yang diambil secara rawak daripada aliran yang baru dibentangkan.

tugas WM.

Percubaan WM bermula dengan pembentangan satu titik (diameter {{0}}.3 darjah ; rujuk Rajah 1 kiri) untuk {{10}}.5 s, warna ( merah/biru, dipelbagaikan secara rawak merentas ujian) dan lokasi spatial yang perlu diingati untuk diingati kemudian. Lokasi sampel WM berubah secara rawak merentasi ujian tetapi terhad kepada laluan bulat radius 3.8 darjah di sekitar penetapan. Dalam blok gangguan WM (Rajah 1a), sampel WM diikuti selepas kelewatan 0.2 s46 oleh tugas keputusan. Dalam blok Kawalan 2 (Rajah 1b, lebih rendah), sampel WM serta-merta diikuti oleh penarikan balik WM. Pada ingatan semula WM, titik putih muncul di tengah kawasan paparan, dan peserta diminta untuk mengalihkannya ke lokasi yang diingati menggunakan kekunci anak panah, dan menukar warnanya (merah/biru) dengan kekunci "0" pada Numpad, semua menggunakan tangan kanan. Peserta bebas membuat pelarasan dan pembetulan (kedua-dua warna dan lokasi) selama yang mereka mahu sebelum menyerahkan keputusan mereka dengan menekan kekunci Enter. Selepas itu, maklum balas kedua-dua warna dan ketepatan lokasi (berubah menjadi peratusan skor betul) dipaparkan. Ketepatan warna dan lokasi digabungkan menjadi skor bonus yang telah disurcaj pada baki bonus larian peserta.

meningkatkan memori ekstrak cistanche

Reka bentuk dan prosedur.

Setiap peserta melakukan 3 blok berturut-turut 80 percubaan dalam keadaan gangguan WM kritikal, di mana tugas keputusan dibentangkan selepas pengekodan WM dan sebelum WM ingat (Rajah 1a). Separuh daripada peserta juga melakukan 3 blok dalam keadaan kawalan 1, di mana elemen tugas WM telah ditinggalkan (Rajah 1b, atas). Peserta yang selebihnya melakukan 3 blok dalam keadaan kawalan 2, di mana elemen tugasan WM- dan keputusan disusun semula supaya kedua-dua tugas itu tidak serentak (Rajah 1b, lebih rendah). Susunan blok gangguan dan kawalan WM telah diimbangi merentasi peserta. Semua tugasan antara subjek (kawalan 1/2, warna keuntungan/kerugian, pembingkaian pilihan, susunan tugas) dipalangkan menjadi ortogon.

Peserta telah diarahkan secara pra-eksperimen untuk memberi keutamaan yang sama kepada WM- dan tugasan keputusan, dan prestasi dalam kedua-dua komponen tugas akan digabungkan dalam skor bonus akhir. Para peserta duduk pada jarak tontonan kira-kira 57 cm dari paparan TN 24'' (BENQ XL2430, kawasan tontonan 531.36 mm × 298.89 mm, kadar segar semula 144 Hz, resolusi 1920 × 1080 piksel). Tempat letak dagu (SR Research) digunakan untuk meminimumkan perubahan dalam jarak pandangan dan postur kepala. Peserta telah diarahkan untuk membetulkan silang yang dibentangkan secara berpusat (10×10 piksel, lebar garis 2 piksel) dan untuk mengelakkan pergerakan mata semasa semua peringkat tugasan. Selepas setiap blok, maklum balas prestasi ringkasan telah disediakan, dan peserta bebas untuk berehat sebentar sebelum meneruskan blok seterusnya. Selepas percubaan selesai, baki skor bonus telah ditukar kepada jumlah kewangan yang kecil (2–5 Euro, bergantung pada prestasi) dan surcaj pada pembayaran balik standard untuk penyertaan.

Analisis pemberat spatiotemporal.

Untuk analisis pemberat spatial, paparan strim telah dibina semula dengan baik sebagai peta pseudo-warna bulat 401×401 piksel (biru: 1, hitam: 0, merah:−1) dan dilicinkan dengan Gaussian 20×20 piksel isirong. Berat keputusan spatial dianggarkan pada setiap piksel (x, y) menggunakan regresi logistik pilihan (Pers. 1):

di mana P(biru) ialah kebarangkalian memilih biru > merah, L ialah fungsi logistik y {{0}}/(1 tambah e−x), dan cx,y,k ialah nilai pseudo-warna pada koordinat piksel x,y paparan dalam strim k. Pekali x,y,k membentuk peta spatiotemporal (M) berat keputusan dari segi cerun psikometrik pada setiap piksel x,y dan setiap kedudukan paparan k (1–6), dan 0 ialah sebutan tetap model. Kami menganggarkan M untuk setiap data pilihan peserta dan membezakannya dengan peta pemerhati yang tidak berat sebelah M∗. Peta tidak berat sebelah M∗ dianggarkan daripada kebarangkalian pilihan yang diramalkan oleh model psikometrik yang dipasang secara individu (lihat model Psikometrik di bawah) yang tidak dimaklumkan oleh susun atur titik spatial paparan. Menolak M − M∗ menghasilkan peta lebihan serantau (nilai positif) atau kurang wajaran (nilai negatif). Peta telah diperiksa secara statistik menggunakan ujian-t terhadap sifar dengan pembetulan kadar penemuan palsu (FDR)66 untuk pelbagai perbandingan dalam ruang piksel.

To test for the concentration of decision weight at the concurrently maintained WM sample location, we recomputed M − M∗ from rotationally aligned stream displays. Specifically, we rotated the decision displays from each WM trial fine so that the WM sample location on any given trial was aligned at the same angular position (arbitrarily set to 45°). For instance, when the WM sample had been presented at 120°, the subsequent stream displays would be re-rotated by−75°. Trials with unusually inaccurate WM location recall (>40 piksel anjakan Euclidean) telah dikecualikan daripada analisis utama. Untuk menguji secara statistik untuk penalaan sudut, kami membahagikan kawasan paparan kepada 11 segmen pai bersaiz sama dan membandingkan berat purata dalam segmen yang berpusat di sekitar kedudukan sampel WM dengan bahagian yang tinggal di bahagian tersebut. Corak keputusan yang dilaporkan adalah teguh untuk mengubah bilangan (lebar) segmen yang digunakan dalam pembahagian.

Analisis korelasi songsang berat psikometrik.

Fungsi pemberat psikometrik (rujuk Rajah 4) diperoleh dengan mengira setiap kiraan lebihan relatif titik biru (vs merah), dalam setiap kedudukan paparan (1–6), kekerapan relatif yang mana aliran itu kemudiannya dinilai biru (iaitu , diterima apabila warna keuntungan adalah biru atau ditolak apabila warna keuntungan merah). Kecerunan lengkung psikometrik yang terhasil menunjukkan berat kiraan titik biru-merah dalam paparan mempengaruhi pilihan terakhir. Dalam erti kata lain, kecerunan lengkung menunjukkan kepekaan psikofizikal pemerhati terhadap maklumat ini. Sebaliknya, anjakan keseluruhan fungsi, contohnya, dari segi anjakan selari daripada fungsi pemerhati yang ideal (yang simetri titik pada p=0.5) mencerminkan bias tindak balas tambahan terhadap salah satu daripada dua kategori pilihan, tanpa mengira rupa fizikal aliran.

Model psikometrik.

Untuk analisis kuantitatif bias pilihan dan -sensitiviti, kami menggunakan model pilihan logistik yang mudah bagi bentuk (Pers. 2):

where P(blue) is the probability of choosing blue>merah, L ialah fungsi logistik, cwm ialah pembolehubah tiruan yang mengekodkan warna sampel WM (1: biru, 0: merah), dan CK ialah komposisi warna paparan strim k dari segi kiraan lebihan daripada titik biru tolak merah (julat daripada−10 hingga tambah 10 berbanding min set rangsangan, lihat Rangsangan dan Tugasan). Pekali k mencerminkan sensitiviti psikofizikal (cerun) yang mana komposisi warna paparan penstriman ditimbang dalam pilihan, manakala pekali b dan r mencerminkan kekuatan bias pilihan tambahan yang dikaitkan dengan mengekalkan sampel WM merah atau biru, masing-masing. Dalam ujian kawalan tanpa item WM serentak, satu pintasan ( 0) digunakan sebaliknya.

suplemen cistanche:meningkatkan daya ingatan

Rujukan

1. Olivers, CNL, Peters, J., Houtkamp, ​​R. & Roelfsema, PR Keadaan yang berbeza dalam ingatan kerja visual: Apabila ia membimbing perhatian dan apabila ia tidak. Trend Cogn. Sci. 15, 327–334 (2011).

2. Olivers, CNL, Meijer, F. & Teeuwes, J. Tangkapan perhatian dipacu memori berasaskan ciri: Kandungan memori kerja visual mempengaruhi perhatian visual. J. Exp. Psikol. Hum. Persepsi. laksanakan. 32, 1243–1265 (2006).

3. Kiyonaga, A. & Egner, T. perencatan pusat-keliling dalam ingatan kerja. Curr. biol. 26, 64–68 (2016).

4. Soto, D., Hodsoll, J., Rotshtein, P. & Humphreys, GW Panduan perhatian automatik daripada ingatan kerja. Trend Cogn. Sci. 12, 342–348 (2008).

5. Cowan, N. Model proses terbenam memori kerja. Dalam Model memori kerja: Mekanisme penyelenggaraan aktif dan kawalan eksekutif 62–101 (Cambridge University Press, 1999).

6. Oberauer, K. Akses kepada maklumat dalam ingatan kerja: Meneroka fokus perhatian. J. Exp. Psikol. Belajar. Mem. Cogn. 28, 411–421 (2002).

7. Downing, P. & Dodds, C. Persaingan dalam ingatan kerja visual untuk mengawal carian. Vis. Cogn. 11, 689–703 (2004).

8. Scocchia, L., Cicchini, GM & Triesch, J. Apa yang "berlaku"? Kandungan memori yang berfungsi boleh pemprosesan orientasi berat sebelah. Vis. Res. 78, 46–55 (2013).

9. Kang, M.-S., Hong, SW, Blake, R. & Woodman, GF Ingatan kerja visual mencemarkan persepsi. Psychon. lembu jantan. Wahyu 18, 860–869 (2011).

10. Rademaker, RL, Bloem, IM, de Weerd, P. & Sack, AT Te kesan gangguan pada ingatan jangka pendek untuk orientasi visual. J. Exp. Psikol. Hum. Persepsi. laksanakan. 41, 1650 (2015).

11. Teng, C. & Kravitz, DJ Memori kerja visual secara langsung mengubah persepsi. Nat. Hum. perangai. 3, 827–836 (2019).

12. Wildegger, T., Myers, NE, Humphreys, G. & Nobre, AC Supraliminal tetapi bukan pengalih subliminal berat sebelah mengingat ingatan kerja. J. Exp. Psikol. Hum. Persepsi. laksanakan. 41, 826 (2015).

13. Huang, J. & Sekuler, R. Herotan dalam ingatan daripada ingatan visual: Dua kelas penarik di tempat kerja. J. Vis. 10, 24–24 (2010).

14. Lorenc, ES, Sreenivasan, KK, Nee, DE, Vandenbroucke, ARE & D'Esposito, M. Pengekodan fleksibel bagi perwakilan memori kerja visual semasa gangguan. J. Neurosci. 38, 5267–5276 (2018).

15. Panichello, MF, DePasquale, B., Bantal, JW & Buschman, TJ Dinamik pembetulan ralat dalam ingatan kerja visual. Nat. Commun. 10, 3366 (2019).

16. Green, DM & Swets, Teori Pengesanan Isyarat JA dan Psikofizik (Wiley, Hoboken, 1966).

17. Fritsche, M., Mostert, P. & de Lange, FP kesan bertentangan sejarah terkini terhadap persepsi dan keputusan. Curr. biol. 27, 590–595 (2017).

18. Ratcliff, R. & McKoon, G. Model keputusan penyebaran: teori dan data untuk tugas keputusan dua pilihan. Komputer Neural. 20, 873–922 (2007).

19. Carrasco, M., Talgar, CP & Cameron, EL Mencirikan medan prestasi visual: kesan perhatian tersembunyi sementara, kekerapan ruang, kesipian, tugas dan saiz set. meludah. Vis. 15, 61–75 (2001).

20. Talgar, CP & Carrasco, M. Asimetri meridian menegak dalam resolusi spatial: Faktor visual dan perhatian. Psychon. lembu jantan. Wahyu 9, 714–722 (2002).

21. Liu, T., Heeger, DJ & Carrasco, M. Neural korelasi asimetri meridian menegak visual. J. Vis. 6, 12–12 (2006).

22. Avery, GC & Day, RH Asas ilusi mendatar-menegak. J. Exp. Psikol. 81, 376–380 (1969).

23. Pecunioso, A., Miletto Petrazzini, ME & Agrillo, C. Anisotropi perceived numerosity: Bukti untuk ilusi bilangan mendatar-menegak. Acta Physiol. (Oxf) 205, 103053 (2020).

24. Neri, P., Parker, AJ & Blakemore, C. Menyelidik sistem stereoskopik manusia dengan korelasi terbalik. Alam 401, 695–698 (1999).

25. Kiani, R., Hanks, TD & Shadlen, MN Penyepaduan terikat dalam korteks parietal mendasari keputusan walaupun apabila tempoh tontonan ditentukan oleh persekitaran. J. Neurosci. 28, 3017–3029 (2008).

26. Spitzer, B., Blankenburg, F. & Summerfield, C. Kawalan perolehan berirama semasa penyepaduan supramodal bagi nombor anggaran. Neuroimage 129, 470–479 (2016).

27. Cheadle, S. et al. Kawalan perolehan adaptif semasa pilihan persepsi manusia. Neuron 81, 1429–1441 (2014).

28. Spitzer, B., Waschke, L. & Summerfield, C. Pemberat berlebihan terpilih pada magnitud yang lebih besar semasa perbandingan berangka yang bising. Nat. Hum. perangai. 1, 0145 (2017).

29. Smith, PL & Vickers, D. Memodelkan pengumpulan bukti dengan kerugian separa dalam pertimbangan yang diperluaskan. J. Exp. Psikol. Hum. Persepsi. laksanakan. 15, 797–815 (1989).

30. Spitzer, B., Fleck, S. & Blankenburg, F. Parametrik alfa dan jalur beta tandatangan maklumat bilangan supramodal dalam ingatan kerja manusia. J. Neurosci. 34, 4293–4302 (2014).

31. Glickman, M. & Usher, M. Penyepaduan kepada sempadan dalam keputusan antara jujukan berangka. Kognisi 193, 104022 (2019).

32. Zeigenfuse, MD, Pleskac, TJ & Liu, T. Keputusan pantas daripada pengalaman. Kognisi 131, 181–194 (2014).

33. Awh, E. & Jonides, J. Mekanisme perhatian yang bertindih dan ingatan kerja spatial. Trend Cogn. Sci. 5, 119–126 (2001).

34. de Vries, IEJ, van Driel, J. & Olivers, CNL Menyahkodkan status perwakilan memori yang berfungsi sebagai penyediaan pemilihan visual. NeuroImage 191, 549–559 (2019).

35. Myers, NE, Stokes, MG & Nobre, AC Mengutamakan maklumat semasa ingatan kerja: Di luar perhatian dalaman yang berterusan. Trend Cogn. Sci. (2017).

36. Rerko, L. & Oberauer, K. Maklumat fokus, tidak fokus dan tidak fokus dalam ingatan kerja. J. Exp. Psikol. Belajar. Mem. Cogn. 39, 1075–1096 (2013).

37. Sauseng, P. et al. Anjakan perhatian visual-ruang secara selektif dikaitkan dengan aktiviti alfa EEG manusia. Eur. J. Neurosci. 22, 2917–2926 (2005).

38. Hafed, ZM & Clark, JJ Microsaccades sebagai ukuran terang-terangan peralihan perhatian terselindung. Vis. Res. 42, 2533–2545 (2002).

39. Dowd, EW, Pearson, JM & Egner, T. Membaca minda tanpa pengimbas: Penyahkodan tingkah laku kandungan memori yang berfungsi. Vis. Cogn. 23, 862–866 (2015).

40. Mallett, R. & Lewis-Peacock, JA Penyahkodan tingkah laku item memori bekerja di dalam dan di luar tumpuan perhatian. Ann. NY Acad. Sci. 1424, 256–267 (2018).

41. Ester, EF, Ho, TC, Brown, SD & Serences, JT Kebolehubahan dalam keupayaan memori kerja visual mengehadkan kecekapan membuat keputusan persepsi. J. Vis. 14, 2 (2014).

42. Harrison, SA & Tong, F. Penyahkodan mendedahkan kandungan memori kerja visual dalam kawasan visual awal. Alam 458, 632–635 (2009).

43. Spitzer, B. & Blankenburg, F. Aktiviti EEG yang bergantung kepada rangsangan mencerminkan pengemaskinian dalaman ingatan kerja sentuhan pada manusia. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 108, 8444–8449 (2011).

44. Vetter, P., Butterworth, B. & Bahrami, B. Memodulasi beban perhatian mempengaruhi anggaran bilangan: Bukti terhadap mekanisme subbitisasi pra-perhatian. PLoS ONE 3, e3269 (2008).

45. Anobile, G., Cicchini, GM & Burr, DC Pemetaan linear nombor ke angkasa memerlukan perhatian. Kognisi 122, 454–459 (2012).

46. ​​Soto, D., Wriglesworth, A., Bahrami-Balani, A. & Humphreys, GW Memori kerja meningkatkan persepsi visual: Bukti daripada analisis pengesanan isyarat. J. Exp. Psikol. Belajar. Mem. Cogn. 36, 441–456 (2010).

47. Gayet, S., Pan, CLE & Van der Stigchel, S. Maklumat yang sepadan dengan kandungan memori kerja visual diutamakan untuk akses sedar. Psikol. Sci. 24, 2472–2480 (2013).

48. Pan, Y., Lin, B., Zhao, Y. & Soto, D. Membiaskan memori kerja persepsi visual tanpa kesedaran. Atten. Persepsi. Psychophys.76, 2051–2062 (2014).

49. Gayet, S. et al. Tiada bukti untuk modulasi mnemonik input visual yang ditindas secara intraokular. NeuroImage 215, 116801 (2020).

50. Christophel, TB, Klink, PC, Spitzer, B., Roelfsema, PR & Haynes, J.-D. Sifat mengedarkan ingatan kerja. Trend Cogn. Sci. Regul. Ed. 21, 111–124 (2017).

51. Eriksson, J., Vogel, EK, Lansner, A., Bergström, F. & Nyberg, L. Seni bina neurokognitif memori kerja. Neuron 88, 33–46 (2015).

52. Christophel, TB, Iamshchinina, P., Yan, C., Allefeld, C. & Haynes, J.-D. Pengkhususan kortikal untuk ingatan kerja yang dihadiri berbanding tanpa pengawasan. Nat. Neurosci. 21, 494 (2018).

53. Van der Stigchel, S. & Olivers, CNL Sifat fleksibel interaksi antara perhatian dan ingatan kerja. J. Cogn. 2, 31 (2019).