Kesan Penuaan Ingatan Untuk Persepsi, Tetapi Bukan Naratif, Butiran Peristiwa Bahagian 1

Ingatan diketahui merosot sepanjang penuaan yang sihat. Walau bagaimanapun, ingatan bukanlah monolit dan diambil daripada pelbagai jenis perwakilan. Dari segi sejarah, kebanyakan pemahaman kita tentang penurunan ingatan berkaitan usia berpunca daripada pengiktirafan item yang dikaji terpencil. Sebaliknya, peristiwa kehidupan sebenar sering diingati sebagai naratif, dan maklumat jenis ini biasanya terlepas dalam kajian ingatan pengecaman biasa. Di sini, kami merangka tugas untuk mengecukai diskriminasi mnemonik butiran peristiwa, secara langsung berbeza persepsi dan ingatan naratif.

Ingatan kognitif dan ingatan adalah dua konsep yang tidak dapat dipisahkan, dan hubungan antara mereka boleh menjejaskan keupayaan pembelajaran, prestasi kerja dan kualiti hidup kita.

Ingatan kognitif merujuk kepada proses di mana individu menjana struktur kognitif dan sistem pengetahuan tentang sesuatu melalui persepsi, pemprosesan, pengekodan, dan penyimpanan rangsangan luar. Ringkasnya, ia adalah kebolehan kognitif yang kita perolehi dalam pembelajaran dan kehidupan, seperti persepsi, pemikiran, pemahaman, penaakulan, dan pertimbangan.

Ingatan merujuk kepada keupayaan untuk mengekalkan dan menghasilkan semula pengalaman terdahulu. Dalam ingatan kognitif, maklumat yang kita kumpul mesti disimpan dan diambil semula daripada ingatan apabila diperlukan. Ingatan selalunya berkaitan dengan kesihatan otak dan umur seseorang.

Oleh itu, kita dapat melihat hubungan rapat antara ingatan kognitif dan ingatan. Ingatan kognitif yang baik boleh meningkatkan keupayaan pembelajaran dan prestasi kerja kita, dan ingatan yang kuat boleh menjadikan kita lebih yakin dan berjaya.

Organisasi berbilang maklumat, semakan berulang, tumpuan, dan tidur yang nyenyak adalah cara yang berkesan untuk meningkatkan ingatan dan pengekalan kognitif. Di samping itu, mengekalkan sikap positif dan sikap optimis dapat meningkatkan keyakinan dan keazaman kita, seterusnya meningkatkan tahap kognisi dan ingatan dengan lebih berkesan.

Oleh itu, marilah kita sedar kepentingan ingatan dan ingatan kognitif dan mengambil langkah proaktif untuk memperbaikinya agar lebih merealisasikan potensi kita dan mencapai kejayaan dan pencapaian yang lebih besar. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan ingatan dengan ketara, kerana Cistanche deserticola juga boleh mengawal keseimbangan neurotransmitter, seperti meningkatkan tahap asetilkolin dan faktor pertumbuhan. Bahan ini penting untuk ingatan dan pembelajaran. Di samping itu, daging juga boleh meningkatkan aliran darah dan menggalakkan penghantaran oksigen, yang dapat memastikan otak menerima nutrien dan tenaga yang mencukupi, sekali gus meningkatkan daya hidup dan daya tahan otak.

Klik Tahu Memori Jangka Pendek cara menambah baik

Dewasa yang lebih tua dan lebih muda menonton episod semula rancangan televisyen dan kemudiannya menyelesaikan ujian pengecaman lama/baharu yang menampilkan sasaran, kerajang novel dan tarikan serupa dalam domain naratif dan persepsi. Walaupun kami memerhatikan tiada perbezaan berkaitan umur dalam pengiktirafan asas sasaran berulang dan kerajang novel, orang dewasa yang lebih tua menunjukkan defisit dalam menolak gewang persepsi dengan betul, tetapi bukan naratif. Penemuan ini memberikan gambaran tentang kelemahan domain memori yang berbeza dalam penuaan dan mungkin berguna dalam mencirikan individu yang berisiko untuk penurunan kognitif patologi.

Kemerosotan ingatan adalah antara perubahan kognitif yang paling kerap dilaporkan dengan penuaan (Craik 1994; Bäckman et al. 2001; Salthouse2003). Khususnya, orang dewasa yang lebih tua kelihatan menunjukkan penurunan yang ketara dalam keupayaan untuk menyokong kenangan episod peristiwa dan kejadian tertentu (Nilsson 2003; Salthouse 2003; Hedden dan Gabrieli 2004). Orang dewasa yang lebih tua pasti menunjukkan defisit apabila bebas mengingat maklumat yang dikaji (Craik dan McDowd 1987; Gutchesset al. 2006) atau mengingati pasangan item-konteks tertentu (Oldand Naveh-Benjamin 2008; Craik et al. 2010).

Sebaliknya, orang yang lebih tua tidak secara konsisten menunjukkan kekurangan dalam ingatan pengecaman lama/baru. Ini dan bukti yang berkaitan telah membawa kepada pandangan bahawa orang dewasa yang lebih tua telah mengekalkan ingatan untuk intipati, tetapi kehilangan butiran khusus (Schacter et al. 1997; Abadie et al. 2021; Grilli dan Sheldon2022).

Iaitu, orang dewasa yang lebih tua cenderung untuk mengingati pemahaman umum tentang pengalaman keseluruhan tetapi kurang bernasib baik dalam mengekalkan butiran yang tepat dan ketelitian tinggi (Radvansky et al. 2001). Walau bagaimanapun, ia tidak difahami dengan baik sama ada kehilangan relatif memori terperinci sedemikian meluas merentasi domain maklumat.

Mnemonic Similarity Task (MST) ialah paradigma pengiktirafan yang direka khusus untuk mengenakan cukai kepada perwakilan memori kesetiaan tinggi (Kirwan dan Stark 2007; Stark et al. 2013, 2019). Prestasi MST bergantung pada mengekalkan perwakilan yang serupa dalam ingatan sebagai berbeza dan tidak bertindih (Yassa dan Stark 2011). Ini dianggap bergantung pada pemisahan corak dalam hippocampus (McClelland et al. 1995; Norman dan O'Reilly 2003; Leutgebet al. 2007; Bakker et al. al. 2008), satu proses yang memberi kesan kuat pada otak penuaan (Wilson et al. 2006; Burke et al. 2010).

Paradigma MST biasa melibatkan tugas pengekodan sampingan, seperti membuat pertimbangan dalaman atau luaran untuk gambar objek harian, dan kemudian ujian ingatan pengecaman mengejut. Dalam ujian ingatan, peserta ditugaskan untuk mengenal pasti ulangan tepat objek yang dikodkan sebelum ini (sasaran), objek baharu (kerajang) dan objek yang secara persepsinya serupa dengan imej yang ditemui semasa tugas pengekodan (gewang) sebagai lama atau baharu.

Orang dewasa yang lebih tua lebih cenderung untuk menyokong gewang yang sama seperti item yang dikaji sebelum ini (Toner et al. 2009; Holden et al. 2013), yang berkorelasi dengan sifat struktur dan fungsi yang menyimpang pada hippocampus manusia dan kawasan kortikal di sekelilingnya (Yassa et al. 2011a; Reagh et al. 2018). Oleh itu, TheMST menawarkan cerapan mekanistik ke dalam ingatan berasaskan pengecaman kesetiaan tinggi dalam otak manusia.

Walau bagaimanapun, kajian menggunakan MST sering mengehadkan skop mereka untuk mengesan perubahan visual di kalangan item terpencil. Kajian pengiktirafan lain yang telah menggabungkan diskriminasi maklumat yang sangat serupa dalam format yang lebih kompleks, seperti diskriminasi memori sumber, juga melaporkan defisit berkaitan usia (Schacter et al.1991; Chalfonte dan Johnson 1996; Naveh-Benjamin et al. 2003; Dennis et al. . 2008). Sebagai contoh, orang dewasa yang lebih tua mengalami kesukaran untuk menilai sumber perkataan apabila ia berasal daripada dua penutur wanita berbanding dengan penutur merentas jantina (Ferguson et al.1992).

Kajian-kajian ini, walau bagaimanapun, sebahagian besarnya menilai proses ingatan pengecaman untuk item terpencil-snapshot pengalaman persepsi dalam konteks eksperimen makmal. Selain itu, terdapat bukti yang semakin meningkat bahawa penuaan tidak memberi kesan yang sama kepada semua domain maklumat yang terlibat dalam membina ingatan. Sebagai contoh, kerja baru-baru ini mencadangkan bahawa penuaan jelas mempengaruhi litar lobus medialtemporal yang mendasari memori untuk item berbanding konteks atau ruang (Reagh et al. 2016, 2018; Berron et al. 2018).

Kenangan dunia sebenar tidak dibuat daripada cebisan maklumat yang terpencil tetapi sebaliknya disusun dan dirapatkan bersama dengan makna (Schank 1975; Conway dan Rubin 2019; Cohn-Sheehy et al.2022). Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa orang dewasa yang lebih tua agak lemah dalam mengesan dan mengingati perubahan persepsi dalam peristiwa harian, menunjukkan bahawa penemuan asas daripada paradigma MST berkemungkinan diterjemahkan kepada defisit dunia sebenar (Wahlheim dan Zacks 2019).

Walau bagaimanapun, komponen penting ingatan manusia ialah maklumat tentang naratif, sama ada autobiografi atau fiksyen (Radvansky et al. 2005; León 2016). Naratif cenderung untuk disusun mengikut struktur dalaman yang ideal yang boleh dipercayai (Mandlerand Johnson 1977; Thorndyke 1977). Kajian yang menggunakan naratif untuk menguji ingatan biasanya menugaskan peserta mengingat kembali maklumat daripada cerita atau peristiwa. Ini telah membawa kepada idea bahawa kesan penuaan mengingati lebih drastik daripada pengiktirafan (Danckert dan Craik2013).

Menariknya, sama seperti kajian ingatan pengecaman, prestasi ingatan dalam penuaan telah dicirikan oleh kehilangan butiran khusus dan penekanan pada maklumat yang menangkap idea utama sesuatu pengalaman (Addis et al. 2008). Ini mungkin disebabkan oleh sifat tugas penarikan semula yang tidak terhad atau kerana penarikan semula yang dimulakan sendiri mungkin lebih membebankan orang dewasa yang lebih tua.

Oleh itu, sejauh mana butiran naratif benar-benar hilang berbanding tidak diperoleh secara sukarela semasa penuaan masih tidak jelas. Selaras dengan idea ini, tugasan yang direka untuk mendorong peserta mengingati peristiwa dari segi butiran khusus telah menunjukkan kesan peningkatan pada orang dewasa yang lebih tua (Madore et al. 2014). Walau bagaimanapun, untuk pengetahuan kami, belum ada penyiasatan sama ada pengiktirafan butiran naratif yang sangat spesifik dipengaruhi dalam penuaan sama seperti butiran persepsi.

Pengujian domain naratif dan persepsi di samping satu sama lain dengan cara yang terkawal dan sangat serupa membolehkan kita memperoleh pemahaman yang lebih baik tentang pemprosesan pelbagai jenis maklumat dalam ingatan. Ingatan bukanlah fenomena kesatuan, dan prestasi ingatan selalunya boleh berdasarkan pelbagai proses dan jenis perwakilan.

Pendekatan ini menawarkan pandangan unik tentang otak yang semakin tua, kerana sebelum ini telah dicadangkan bahawa maklumat tentang naratif dan situasi mungkin lebih disukai dikodkan secara berbeza dalam laluan kortikal yang berbeza ke hippocampus berbanding dengan maklumat yang lebih tertumpu secara persepsi (Ranganath dan Ritchey 2012; Reagh dan Ranganath 2018). Bukti neural lain yang muncul menunjukkan bahawa rangkaian khusus mengkhususkan diri dalam proses kognitif yang relevan untuk ingatan inti dan terperinci (Robin dan Moscovitch 2017; Sekeres et al. 2018). Memandangkan rangkaian otak ini mungkin sangat terdedah kepada patologi berkaitan toage (Jagust 2018; Maass). et al. 2019), pandangan ini boleh memberi kita petunjuk lanjut tentang penuaan patologi.

Di sini, kami merancang tugas untuk mencukai diskriminasi mnemonik secara serentak dalam domain persepsi dan naratif. Tugasan ini adalah serupa dengan paradigma MST tradisional yang terdiri daripada tugas pengekodan sampingan diikuti dengan ujian pengecaman. Walau bagaimanapun, untuk memanfaatkan mekanisme yang terlibat dalam pengekodan dunia yang bermakna, berterusan dan dinamik yang kita diami, tugas pengekodan sampingan terdiri daripada menonton sitkom televisyen (HBO's Curb Your Enthusiasm, S01E07: "AAMCO") (lihat Rajah 1A).

Rancangan televisyen menawarkan metodologi unik yang mengimbangi senario realistik sambil mengarahkan perhatian kita kepada butiran persepsi dan naratif yang khusus. Selepas pengekodan, peserta melengkapkan ujian pengecaman lama/baharu yang menampilkan sasaran, kerajang dan gewang serupa dalam domain persepsi, serta varian baru yang menguji diskriminasi mnemonik butiran naratif. Ini membolehkan kami menguji ingatan terperinci untuk maklumat persepsi dan naratif menggunakan pendekatan yang sah dari segi ekologi namun dikekang.
Iaitu, pengekodan melibatkan rangsangan yang mengasyikkan yang bergantung kepada organisasi naratif yang bermakna dan tidak sewenang-wenangnya. Selain itu, walaupun pengambilan semula adalah serupa dengan ujian pengecaman standard, ia menilai memori sepanjang dua dimensi yang mungkin memberikan cerapan tentang cara kami memproses perwakilan memori yang berbeza untuk peristiwa seperti hidup. Tidak seperti kajian terdahulu yang menguji pemahaman naratif, di sini kami menguji secara kritis ingatan naratif dari segi pengecaman asas (sasaran dan kerajang) serta butiran naratif berkeyakinan tinggi (gewang). Prestasi dibandingkan dengan orang dewasa yang lebih muda dan lebih tua untuk kedua-dua domain maklumat.

Kami meramalkan tiada perbezaan dalam pengecaman asas sasaran berulang dan kerajang baru merentas kumpulan umur berdasarkan keputusan MST sebelumnya (Stark et al. 2013, 2019; Toner et al. 2009; Holden et al. 2013). Selaras dengan kerja terdahulu yang menunjukkan penurunan prestasi dalam gewang persepsi di kalangan orang dewasa yang lebih tua (Toner et al. 2009; Holden et al. 2013; Stark et al. 2013, 2019), kami selanjutnya meramalkan defisit berkaitan usia yang lebih besar dalam diskriminasi gewang persepsi daripada tarikan naratif diskriminasi. Memori yang agak utuh untuk butiran naratif mungkin mencerminkan dapat bergantung pada struktur naratif atau makna peristiwa.

Keputusan

Pengiktirafan sasaran tidak jauh berbeza mengikut umur

Pengiktirafan sasaran dinilai dari segi nilai d' ternormal yang diperoleh daripada analisis pengesanan isyarat (lihat Bahan dan Kaedah). Untuk berbuat demikian, kami melakukan ANOVA 2 × 2 yang menggabungkan faktor dalam subjek domain ujian (naratif lwn persepsi) dan faktor umur antara subjek (lebih tua lwn muda). Perbandingan mendedahkan kesan utama yang ketara bagi domain ujian (F(1,40) ​​=26.70, P < 0.001) tetapi bukan untuk umur (F(1,40) {{12} }.50, P=0.12) (lihatRajah 2A). Selain itu, tiada interaksi ketara diperhatikan(F(1,40)=0.46, P=0.50).

Perbezaan post-hoc mendedahkan bahawa peserta menunjukkan prestasi yang lebih baik secara ketara pada pengecaman sasaran secara forperseptual berbanding dengan domain ujian naratif dalam kedua-dua domain yang lebih lama(t(40)=3.17, P=0.02 diperbetulkan) dan lebih muda (t(40)=4.14, P=0.001diperbetulkan) kumpulan umur. Penemuan kekal sama dengan peserta yang lebih muda bukan naif dikecualikan (lihat Bahan dan Kaedah), mengakibatkan kesan utama yang ketara bagi domain ujian(F(1,39)=27.04, P < 0.001), tiada kesan utama yang ketara daripada umur(F(1,39)=2.58, P=0.12), dan tiada domain ujian yang ketara × interaksi umur (F(1,39)=0.63, P=0.43).

Walaupun tiada perbezaan umur dalam prestasi ingatan keseluruhan, analisis model kesan gabungan-linear tambahan telah dijalankan untuk memastikan bahawa keupayaan ingatan keseluruhan tidak mengambil kira perbezaan prestasi pengecaman. Model kesan campuran linear dengan umur dan domain ujian sebagai kesan tetap dan prestasi ingat semula sebagai kesan rawak telah dijalankan untuk mengambil kira kebolehubahan dalam prestasi ingat.

Model tersebut mendedahkan kesan ketara domain ujian (F(1,41.01)=3.09, P =0.004). Tiada kesan ketara umur (F(1,77.21)=0.85, P=0.40) ointeraksi

(F(1,41.01)=0.63, P=0.53) telah diperhatikan. Ringkasnya, pengecaman maklumat yang dikaji sebelum ini adalah lebih mudah untuk persepsi berbanding dengan butiran naratif, dan ini adalah konsisten merentas kumpulan umur. Yang penting, pengiktirafan asas tidak berbeza sebagai fungsi umur, walaupun apabila mengambil kira keupayaan mengingat secara keseluruhan.

Defisit diskriminasi berkaitan usia untuk butiran persepsi, tetapi bukan naratif

Untuk menilai diskriminasi item gewang yang serupa, kami melakukan 2 × 2ANOVA dengan faktor dalam subjek domain ujian (naratif vs. persepsi) dan faktor umur antara subjek (lebih tua vs. lebih muda). Kami membetulkan bias tindak balas dengan mengira indeks diskriminasi gewang (LDI) untuk setiap peserta (lihat Bahan dan Kaedah). Perbandingan mendedahkan kesan utama yang ketara bagi domain ujian (F(1,40) ​​= 22.16, P < 0.001) dan umur (F(1,40)=5.46, P=0.02), menunjukkan bahawa, secara purata, orang dewasa yang lebih tua lebih lemah dalam menolak gewang yang serupa berbanding orang dewasa yang lebih muda.

Selain itu, keputusan menunjukkan interaksi yang ketara antara umur dan domain ujian (F(1,40)=7.35, P =0.01), menunjukkan bahawa perbezaan kumpulan umur dalam penolakan gewang kadar berubah-ubah sebagai fungsi sama ada naratif berbanding gewang persepsi sedang diuji (lihat Rajah 2B). Perbandingan berpasangan mendedahkan bahawa interaksi didorong oleh diskriminasi yang lebih baik dalam kalangan orang dewasa yang lebih muda daripada orang dewasa untuk persepsi (t(40)=2.96, P=0.03 diperbetulkan), tetapi bukan untuk naratif (t(40) {{ 13}}.21, P=ns dibetulkan), gewang. Selain itu, orang dewasa yang lebih tua menunjukkan prestasi yang lebih baik pada naratif berbanding dengan gewang persepsi (t(40)=5.25, P < 0.0001). Tiada kontras berpasangan lain yang ketara.
Penemuan kekal sama dengan peserta yang lebih muda bukan naif dikecualikan, mengakibatkan kesan utama umur yang ketara (F(1,39)=5.11, P=0.03), domain ujian ( F(1,39) =21.37, P < 0.001), dan domain ujian signifikan × interaksi umur(F(1,39)=6.84, P=0.01) . Tidak seperti pengiktirafan asas, penolakan gewang serupa berbeza mengikut kumpulan umur. Perbezaan ini didorong oleh diskriminasi yang lebih buruk terhadap gewang persepsi, tetapi bukan naratif. Model kesan campuran linear tambahan dengan domain umur dan ujian sebagai kesan tetap dan prestasi ingat semula sebagai kesan rawak telah dijalankan untuk mengambil kira kebolehubahan ingat semula.

Apabila mengambil kira prestasi penarikan balik dalam model, domain ujian meramalkan prestasi kebolehdiskriminasian (F(1,36.73)=4.62, P < 0.001) berbanding umur (F(1,76.79)=0.41, P=0.68), mencadangkan bahawa kesan utama umur yang ketara mungkin dijelaskan oleh kebolehubahan ingatan. Model ini masih mendedahkan interaksi (F(1,36.73)=2.59, P=0.01), mencadangkan bahawa perbezaan dalam kadar penolakan gewang berbeza-beza merentas kumpulan umur, walaupun apabila mengira umur dan prestasi pada sesuatu tugasan ingat percuma berasingan. Akhir sekali, kami ambil perhatian bahawa kami menjalankan kajian rintis yang berasingan dalam sampel orang dewasa yang lebih muda untuk memastikan daya tarikan yang setanding merentasi domain ujian (lihat Bahan dan Kaedah untuk butiran).

For more information:1950477648nn@gmial.com