SPCN Dua Hala Ditimbulkan Oleh Rangsangan Visual yang akan dihafal Dipaparkan Sepanjang Garis Tengah Menegak Bahagian 2
Sep 13, 2023
2.3|rakaman EEG dan pra-pemprosesan
Aktiviti EEG direkodkan secara berterusan daripada 64 elektrod Ag/AgCl, diletakkan mengikut sistem Antarabangsa 10-10 (Sharbrough et al., 1991), menggunakan sistem Neuroscan Curry 8 (Compumedics USA, Charlotte, NC, USA) yang ditetapkan dalam mod AC dan menggunakan elektrod yang terletak di antara FPz dan Fz sebagai tanah. Elektrookulogram menegak (VEOG) direkodkan daripada dua elektrod yang diletakkan 1.5 cm di atas dan di bawah mata kiri. Elektrookulogram mendatar (HEOG) direkodkan daripada dua elektrod yang diletakkan pada canthi luar kedua-dua mata.
Sudut luar mata merujuk kepada sudut luar mata, di mana ia bertemu dengan dahi. Secara umumnya, sudut luar mata bukan sahaja berkaitan dengan penampilan tetapi juga berkait rapat dengan kesihatan fizikal dan keupayaan kognitif. Walaupun ia tidak boleh menjejaskan ingatan secara langsung, ia boleh diperbaiki dengan mengekalkan kesihatan mata dan badan.
Pertama sekali, melindungi sudut luar mata anda dengan betul boleh mencegah penyakit mata, seperti sindrom mata kering, glaukoma, dll. Sindrom mata kering adalah penyakit mata biasa. Jika anda tidak memberi perhatian untuk melindungi sudut luar mata anda untuk masa yang lama, ia boleh berlaku dengan mudah. Glaukoma adalah penyakit mata yang serius. Sekiranya penyakit ini tidak dirawat tepat pada masanya, ia akan menyebabkan kerosakan serius pada fungsi visual mata. Oleh itu, melindungi sudut luar mata anda boleh mencegah penyakit mata dengan berkesan dan melindungi kesihatan anda.
Kedua, senaman mata yang betul juga boleh menggalakkan peredaran darah dan bekalan oksigen ke otak dan meningkatkan daya ingatan. Fungsi senaman mata adalah untuk membantu mengendurkan otot mata, melancarkan peredaran darah di mata, dan pada masa yang sama meningkatkan peredaran darah dan bekalan oksigen ke otak. Ini dapat membantu badan seseorang itu kekal dalam keadaan sihat dan meningkatkan kebolehan kognitif orang, terutamanya ingatan.
Akhir sekali, tabiat gaya hidup yang baik boleh meningkatkan kesihatan fizikal, seterusnya meningkatkan prestasi ingatan. Mengekalkan masa tidur dan tabiat makan yang mencukupi, dan mengelakkan penggunaan tenaga fizikal dan mental yang berlebihan, boleh membolehkan otak berehat dan pulih dengan lebih baik, sekali gus membantu orang ramai mengekalkan kesihatan mereka dan meningkatkan prestasi ingatan. Pada masa yang sama, senaman sederhana juga boleh meningkatkan tahap oksigen dalam darah dan meningkatkan daya tahan dan metabolisme badan.
Pendek kata, terdapat korelasi tertentu antara sudut luar mata dan ingatan, tetapi ia tidak semestinya sambungan langsung. Tabiat hidup yang baik, perlindungan mata yang betul, senaman mata yang sesuai, dsb. boleh menggalakkan kesihatan fizikal dan fungsi otak, dengan itu meningkatkan keupayaan kognitif dan prestasi ingatan orang ramai. Oleh itu, melindungi sudut luar mata dan kesihatan fizikal adalah cara penting untuk meningkatkan prestasi ingatan. Dapat dilihat bahawa kita perlu meningkatkan daya ingatan. Cistanche deserticola boleh meningkatkan daya ingatan dengan ketara kerana Cistanche deserticola ialah bahan perubatan tradisional Cina dengan banyak kesan unik, salah satunya adalah untuk meningkatkan daya ingatan. Keberkesanan daging cincang berasal dari pelbagai bahan aktif yang terkandung di dalamnya, termasuk asid, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan ini boleh menggalakkan kesihatan otak dalam pelbagai cara.
Klik tahu 10 cara untuk meningkatkan ingatan
Isyarat EEG, VEOG dan HOEG telah ditapis laluan jalur antara {{0}}.01 dan 30 Hz dan didigitalkan pada kadar pensampelan 1000 Hz. Aktiviti EEG dirujuk dalam talian ke elektrod yang terletak kira-kira 1.5 cm posterior ke Cz dan dirujuk semula di luar talian kepada nilai purata mastoid kiri dan kanan. EEG berterusan kemudiannya dibahagikan kepada epok sepanjang 1800 ms, bermula 200 ms sebelum permulaan tatasusunan kiu dan berakhir 400 ms selepas pembentangan tatasusunan carian. Epok EEG telah diperbetulkan garis dasar dengan menggunakan aktiviti purata dalam selang masa − 200-0 ms berbanding dengan permulaan tatasusunan kiu.
Pengesanan artifak dilakukan menggunakan analisis puncak-ke-puncak tetingkap gelongsor 200 ms, dengan ambang 80 μV untuk elektrod EOG dan 100 μV untuk semua saluran lain (Vaskevich et al., 2021). Peserta dengan lebih daripada 30% percubaan yang ditolak telah dikecualikan daripada analisis seterusnya. Selepas mengecualikan ujian yang berkaitan dengan pergerakan mata dan yang dikaitkan dengan tindak balas yang salah dalam tugas carian visual, analisis komponen bebas (ICA) telah digunakan untuk membetulkan aktiviti EEG untuk baki kelip mata dan pergerakan mata (Jung et al., 1997; lihat Drisdelle et al. ., 2017, untuk penerangan terperinci tentang kaedah dan pengesahan untuk digunakan dengan komponen ERP lateral).
Epok EEG kemudiannya dipuratakan untuk menjana ERP bagi setiap set percubaan 1C dan 2C. Untuk isyarat yang dipaparkan secara sisi, ERP kontralateral dijana dengan purata zaman EEG yang direkodkan pada PO7 pada percubaan dengan isyarat dipaparkan di sebelah kanan penetapan dan zaman EEG direkodkan pada PO8 pada percubaan dengan isyarat dipaparkan di sebelah kiri penetapan. ERP Ipsilateral dijana menggunakan pasangan sisi elektrod yang bertentangan. Untuk isyarat yang dipaparkan di sepanjang garis tengah menegak, ERP dua hala dijana dengan purata zaman EEG yang direkodkan pada PO7 dan PO8.
Purata amplitud N2pc dan SPCN yang ditimbulkan oleh isyarat sisi telah dikira dengan menolak aktiviti ipsilateral daripada aktiviti kontralateral dalam selang 200-300 ms dan selang 360-1100 ms, masing-masing. Seperti dalam Doro et al. (2020), min amplitud N2pcb dan SPCNb yang ditimbulkan oleh isyarat garis tengah dikira dengan menolak aktiviti ipsilateral yang ditimbulkan oleh isyarat sisi daripada aktiviti dua hala yang ditimbulkan oleh isyarat garis tengah pada masa yang sama seperti yang dipertimbangkan untuk anggaran amplitud N2pc dan SPCN.
Data EEG dalam tetingkap masa N2pc/N2pcb dan SPCN/SPCNb telah diubah kepada peta topografi ketumpatan arus kulit kepala (SCD) menggunakan permukaan spline sfera Laplacian (tertib splines = 4, parameter regularization λ = 1 e-5, kekonduksian kulit = 0.33 S/m) (Perrin et al., 1989). Kami memilih peta SCD kerana pendekatan SCD memberikan topografi yang lebih tajam berbanding peta interpolasi spline bagi keamatan voltan dengan mengurangkan kesan kabur pengaliran volum pada isyarat voltan EEG yang direkodkan kulit kepala (Pernier et al., 1988).
Khususnya, peta SCD menyediakan pemetaan bebas rujukan bagi aktiviti elektrik yang direkodkan kulit kepala, sekali gus menjadikan polariti ERP tidak jelas. Pendekatan SCD terhadap topografi kulit kepala tidak membuat sebarang andaian tentang neuroanatomi atau bilangan, orientasi, atau kebebasan penjana neuron yang mendasari. Tanda anggaran ini secara langsung mencerminkan arah arus jejarian global yang mendasari topografi EEG, dengan nilai positif mewakili aliran arus dari otak ke arah kulit kepala, dan nilai negatif mewakili aliran arus dari kulit kepala ke otak.
Semua analisis statistik dilakukan dengan R (R DevelopmentCoreTeam, 2017), menggunakan fungsi ezANOVA bagi pakej 'EZ' (Lawrence, 2011) dan fungsi anovaBF/test bagi pakej "BayesFactor" (Rouder & Morey, 2012), yang termasuk lalai Jeffreys-Zellner-Siow (JZS) sebelum saiz kesan (Rouder et al., 2012). Pembetulan Rumah Hijau-Geisser untuk bukan sfera digunakan apabila sesuai (Jennings & Wood, 1976), dan semua perbandingan melalui ujian-t telah diperbetulkan Bonferroni.
3|KEPUTUSAN
Dua peserta telah dibuang daripada semua analisis kerana peratusan percubaan yang berlebihan ditolak kerana pergerakan mata (masing-masing 54.1% dan 65.4%). Bagi baki sembilan belas peserta, purata peratusan percubaan yang ditolak ialah 10.9% (julat = 0.6%–29.7%).
3.1|Tingkah laku
Masa tindak balas (RT) yang direkodkan pada ujian yang dikaitkan dengan tindak balas yang salah dan/atau RT yang melebihi tiga sisihan piawai di atas/di bawah purata RT individu (1.6%) telah dikecualikan daripada analisis. Ringkasan keputusan tingkah laku dalam tugas carian visual digambarkan dalam Rajah 2.
Purata RT dan purata peratusan respons yang betul telah diserahkan kepada ANOVA 2 × 2 dengan mengambil kira beban memori (1C lwn. 2C) dan kedudukan kiu (sisi lwn garis tengah) sebagai faktor dalam subjek. RT biasanya lebih pendek pada 1C daripada percubaan 2C(F(1, 18) = 35.3, p< .001, 휂2 p = .663). RTs were unaffected by cue position, or by the interaction between cue position and memory load (max F = 0.4, min p = .6). Participants were more accurate on 1C than 2C trials (F(1, 18) = 100.8, p < .001, 휂2 p = .848), and more accurate with lateral than midline cues (F(1, 18) = 5.7, p = .028, 휂2 p = .242). The interaction between cue position and memory load was significant (F(1, 18) = 5.76, p = .027, 휂2 p = .242), indicating that participants were more accurate with lateral than midline cues only in 2C trials(90.3% vs. 89.0%, respectively; t(18) = −3.3, p = .004; 1C trials: 96.4% vs. 96.2%, respectively; t(18) = −0.5, p = .641).
Sumber kejatuhan sedikit dalam ketepatan ini tidak serta-merta jelas apabila peserta melakukan tugas carian visual (perhatikan: sasaran sentiasa dipaparkan secara sisi dalam tatasusunan carian) apabila dua isyarat dipaparkan pada garis tengah menegak. Satu penjelasan spekulatif merujuk kepada kesan buruk terhadap ketepatan tindak balas pertindihan saraf sasaran sisi yang diwakili secara unilateral dengan isyarat garis tengah yang diwakili secara dua hala (Cohen et al., 2014). Pertindihan sedemikian menjejaskan semua percubaan dengan isyarat garis tengah — lebih-lebih lagi apabila dua isyarat perlu diproses dan bukannya satu isyarat — tetapi hanya separuh daripada percubaan dengan isyarat sisi dan sasaran dipaparkan dalam hemifield yang sama.
Purata RT dan purata peratusan respons yang betul untuk isyarat garis tengah telah diserahkan kepada 2 × 2 langkah berulang ANOVA dengan mengambil kira hemifield visual (atas vs. bawah) dan beban ingatan (1C vs. 2C) sebagai faktor subjek. Analisis tidak mengesan sebarang kesan ketara (maks F = 2.4, min p=.141).
3.2|Potensi berkaitan acara
3.2.1|SPCN dan SPCNb
Rajah 3 menggambarkan bentuk gelombang ERP kontralateral dan ipsilateral purata besar yang direkodkan pada PO7/8 yang ditimbulkan oleh isyarat sisi dan bentuk gelombang ERP yang ditimbulkan oleh isyarat garis tengah yang dijana dengan purata zaman EEG yang direkodkan di tapak rakaman yang sama.
Pemeriksaan visual Rajah 3 menunjukkan jelas — dalam tetingkap masa SPCN/SPCNb (360–1100 ms) — pertindihan ketara ERP bertentangan dengan isyarat sisi (fungsi hitam dalam Rajah 3) dan ERP kepada isyarat garis tengah (fungsi biru dalam Rajah 3) pada kedua-dua percubaan 1C dan 2C. Tambahan pula, perbandingan antara kedua-dua ERP kontralateral dan garis tengah dan ERP ipsilateral kepada isyarat sisi (fungsi merah dalam Rajah 3) menunjukkan bahawa kedua-dua SPCN dan SPCNb meningkat dalam amplitud apabila bilangan isyarat meningkat. Ini lebih jelas dalam Rajah 4, di mana ERP berbeza diplot. Ingat bahawa amplitud SPCN dikira dengan cara standard dengan menolak ipsilateral daripada aktiviti ERP kontralateral yang ditimbulkan oleh isyarat sisi. Amplitud SPCNb dikira dengan menolak ERP ipsilateral untuk isyarat sisi daripada purata ERP pada PO7 dan PO8 untuk isyarat garis tengah.
Pemeriksaan visual Rajah 3 menunjukkan jelas — dalam tetingkap masa SPCN/SPCNb (360–1100 ms) — pertindihan ketara ERP bertentangan dengan isyarat sisi (fungsi hitam dalam Rajah 3) dan ERP kepada isyarat garis tengah (fungsi biru dalam Rajah 3) pada kedua-dua percubaan 1C dan 2C. Tambahan pula, perbandingan antara kedua-dua ERP kontralateral dan garis tengah dan ERP ipsilateral kepada isyarat sisi (fungsi merah dalam Rajah 3) menunjukkan bahawa kedua-dua SPCN dan SPCNb meningkat dalam amplitud apabila bilangan isyarat meningkat. Ini lebih jelas dalam Rajah 4, di mana ERP berbeza diplot. Ingat bahawa amplitud SPCN dikira dengan cara standard dengan menolak ipsilateral daripada aktiviti ERP kontralateral yang ditimbulkan oleh isyarat sisi. Amplitud SPCNb dikira dengan menolak ERP ipsilateral untuk isyarat sisi daripada purata ERP pada PO7 dan PO8 untuk isyarat garis tengah.
Nilai amplitud ini kemudiannya diserahkan kepada ANOVA 2 × 2 dengan beban memori (1C vs. 2C) dan kedudukan kiu (sisi vs. garis tengah) sebagai faktor dalam subjek. Analisis mengesan kesan utama beban memori (F(1, 18) = 8.9, p=.008, 휂2 p= .330), dan tiada kesan faktor lain (maks F = 0.6; min p=.5). Memandangkan kesan nol kedudukan kiu dan interaksi antara kedudukan kiu dan beban ingatan adalah penting untuk menyokong hipotesis kami tentang kesetaraan amplitud SPCN dan SPCNb, faktor Bayes (BF01) dianggarkan menggunakan model kesan campuran di mana peserta dianggap sebagai faktor rawak tambahan. Pendekatan Jenis 2 telah diterima pakai untuk tidak melanggar prinsip marginaliti (Nelder, 1977). Parameter BF01 menghampiri kebarangkalian bahawa kesan nol atau interaksi yang diberikan benar-benar tiada berbanding dengan hipotesis alternatif tentang kehadiran kesan tersebut. Nilai BF01 yang lebih tinggi daripada 1 biasanya diambil untuk membayangkan bahawa kebarangkalian (mungkin tidak dapat dikesan) kehadiran kesan sedemikian dalam perbandingan statistik antara SPCN dan SPCNb adalah minimum/anekdot. BF01 ialah 4.08 untuk kesan kedudukan kiu dan 2.72 untuk interaksi kedudukan kiu dan beban ingatan. Keputusan ini memberikan sokongan kritikal untuk kesetaraan statistik amplitud SPCN dan SPCNb pada ujian 1C dan 2C.
3.2.2|N2pc dan N2pcb
Reka bentuk sekarang membolehkan kami menguji sama ada keputusan Doro et al. (2{{10}}20) mengenai kesetaraan amplitud N2pc (sasaran sisi) dan N2pcb (sasaran garis tengah) boleh direplikasi. Keputusan ERP yang diilustrasikan dalam Rajah 3 dan 4 memang mencadangkan bahawa ini mungkin berlaku.3 Bagi SPCN/SPCNb, nilai amplitud yang direkodkan dalam tetingkap masa N2pc/N2pcb (lihat Rajah 4) mula-mula diserahkan secara berasingan kepada ujian-t untuk memeriksa sama ada setiap nilai ini berbeza daripada 0 μV. Amplitud N2pc tidak jauh berbeza daripada 0 μV dalam percubaan 1C (-0.20 μV; t(18)=−1.5, p=.15), tetapi jelas terdapat dalam percubaan 2C (−0.56 μV; t(18)=−3.7, p=.002). Amplitud N2pcb adalah signifikan dalam kedua-dua ujian 1C (-0.60 μV; t(18)=−4.1, p< .001) and 2C trials
(−0.57 μV; t(18) = −2.5, p = .02).
Nilai amplitud ini kemudiannya diserahkan kepada ANOVA 2 × 2 dengan beban memori (1C vs. 2C) dan kedudukan kiu (sisi vs. garis tengah) sebagai faktor dalam subjek. Analisis mengesan interaksi marginal antara beban memori dan kedudukan kiu (F(1, 18) = 4.3, p=.052, 휂2 p= . 194), yang kemungkinan besar didorong oleh N2pc yang lebih kecil dalam ujian 1C. Perbandingan terancang selanjutnya menunjukkan bahawa amplitud N2pcb adalah lebih besar daripada amplitud N2pc pada percubaan 1C (−0.60 μV lwn. −0.20 μV; t(18) = 2.4, p=.026), manakala tiada perbezaan amplitud antara N2pc dan N2pcb ditemui dalam percubaan 2C (-0.56 μV vs. -0.57 μV; t(18) { {36}} −0.04, p=.968). Walaupun kami tidak mempunyai penjelasan untuk aktiviti N2pc yang minimum (visa-visa kehadiran jelas aktiviti N2pcb) pada percubaan 1C, apabila secara kolektif mengambil keputusan ini menyokong dan menguatkan Doro et al. (2020) hipotesis kewujudan aktiviti N2pcb yang ditimbulkan oleh isyarat garis tengah. Pemeriksaan visual keputusan yang digambarkan dalam Rajah 2 oleh Carlisle et al. (2011; Eksperimen 1, ms. 9317) mencadangkan bahawa walaupun dalam kes mereka N2pc untuk satu kiu sisi adalah lebih kecil dalam amplitud daripada N2pc untuk dua kiu sisi. Memandangkan ia berada di luar skop kerja mereka, bagaimanapun, amplitud N2pc tidak dikira dan/atau dianalisis oleh Carlisle et al. (2011), dan kerja masa depan mungkin menguntungkan ditangani untuk menyiasat analogi menarik ini antara masa kini dan Carlisle et al. keputusan.
3.2.3|N2pcb dan SPCNb untuk isyarat hemifield visual atas dan bawah
Mengenai hipotesis sumber N2pcb dan SPCNb yang serupa - dan, secara tidak langsung, N2pc dan SPCN - seseorang akan mengharapkan SPCNb berkongsi dengan N2pcb harta yang diterangkan oleh Monnier et al. (2020) untuk dilengkapkan sepenuhnya sebagai tindak balas kepada maklumat berkaitan tugas yang dipaparkan dalam hemifield visual bawah dan tidak hadir, atau malah diterbalikkan dalam polariti, sebagai tindak balas kepada maklumat berkaitan tugas yang dipaparkan dalam hemifield visual atas.
Perbezaan bentuk gelombang ERP, runtuh merentasi ujian 1C dan 2C, yang ditimbulkan oleh isyarat garis tengah yang dipaparkan dalam hemifield visual atas dan bawah ditunjukkan dalam Rajah 5.
Seperti yang dicadangkan oleh Rajah 5, variasi amplitud N2pcb telah dimodulasi dengan kuat oleh ketinggian menegak kiu, seperti yang dilaporkan oleh Monnier et al. (2020). N2pcb adalah lebih besar untuk isyarat yang dipaparkan dalam hemifield visual bawah dan tidak hadir untuk isyarat yang dipaparkan dalam hemifield visual atas (masing-masing -0.90 μV vs. -0.27 μV; t(18) = 4.9, p< .001). In contrast, SPCNb for cues displayed in the upper visual hemifield, though seemingly reduced in amplitude compared to SPCNb for cues displayed in the lower visual hemifield, was nonetheless clearly evident (−0.45 μV vs. −0.47 μV, respectively; t(18) = −0.2, p = .819). The amplitude values of N2pcb and SPCNb were submitted to a 2 × 2 ANOVA with visual hemifield (upper vs. lower) and component (N2pcb vs. SPCNb) as within-subject factors. The analysis revealed a significantly larger amplitude for lower than upper visual hemifield (F(1, 18) = 7.4, p = .014, 휂2 p= .190) and, more importantly, a significant interaction between component and visual hemifield (F(1, 18) = 72.8, p < .001, 휂2 p= .802). Planned comparisons confirmed that, for cues displayed in the upper visual hemifield, N2pcb amplitude did not differ from 0 μV (−0.27 μV; t(18) = −1.5, p = .141) whereas SPCNb amplitude did (−0.45 μV; t(18) = −3.1, p = .007). In contrast, N2pcb and SPCNb were both significant for lower-hemifield targets (−0.90 and − .47 μV; t(18) = −5.0, p < .001 and t(18) = −3.8, p = .001, respectively). To ensure the only difference between cues displayed in the upper and lower visual hemifield was reflected in the N2pcb, we computed also the P1 component, estimated in a 60–120 ms time window. There was no significant difference in P1 activity for upper vs. lower hemifield midline cues (t(18) = −1.7, p = .113).
Petunjuk kepada kemungkinan punca kelakuan berbeza N2pcb dan SPCNb sebagai tindak balas kepada isyarat yang dipaparkan dalam hemifield visual atas dan bawah boleh disimpulkan daripada peta topografi yang dilaporkan dalam Rajah 6.
Dengan membandingkan puncak ketumpatan semasa yang ditimbulkan oleh isyarat yang dipaparkan dalam hemifield visual atas, kesannya ialah puncak ketumpatan aktiviti N2pcb adalah lebih sisi/ventral sedikit berbanding dengan SPCNb, yang puncak ketumpatannya lebih dorsal dan lebih dekat ke bahagian tengah. -kulit kepala. Seperti yang dihujahkan dalam Pengenalan, isyarat EEG yang berasal dari kawasan dorsal lebih mudah untuk dikesan kerana lebih dekat dengan kulit kepala, dan ini mungkin menjelaskan mengapa aktiviti SPCNb, walaupun dikurangkan dalam amplitud, masih boleh dikesan manakala aktiviti N2pc telah dimansuhkan untuk isyarat yang dipaparkan di bahagian atas. hemifield visual. Walau bagaimanapun, memandangkan sifat hubungan yang sangat kompleks antara pengedaran isyarat EEG kulit kepala dan lokasi otak sumber sarafnya, penjelasan ini mesti diambil dengan berhati-hati. Walau bagaimanapun, wajar disebutkan bahawa keputusan topografi semasa bersesuaian dengan baik dengan analisis penyetempatan sumber isyarat MEG yang dilaporkan oleh Becke et al. (2015), Hopf et al. (2000, 2002, 2006), Jolicœur et al. (2011), dan Robitaille et al. (2010) yang menumpu untuk mencari sumber aktiviti SPCN di kawasan kortikal dorsal-parietal dan sumber aktiviti N2pc di kawasan kortikal ventrolateral.
4|PERBINCANGAN
Untuk meringkaskan, kami menunjukkan bahawa isyarat visual yang akan dihafal yang dipaparkan di sepanjang garis tengah menegak menimbulkan SPCN dua hala, atau SPCNb, yang amplitudnya adalah sama dengan SPCN yang ditimbulkan oleh isyarat visual yang dipaparkan secara sisi berbanding meridian menegak. Mengesahkan sifat prototaip SPCN, kedua-dua SPCN dan SPCNb meningkat dalam amplitud apabila bilangan isyarat meningkat daripada satu (pada percubaan 1C) kepada dua (pada percubaan 2C). Dengan berhati-hati memandangkan kami tidak menunjukkan dataran tinggi untuk SPCNb untuk beban memori berkapasiti tinggi, kami berpendapat bahawa corak keputusan ini menunjukkan bahawa a) SPCNb wujud sebagai komponen ERP yang boleh dibezakan dan b) SPCNb bertindak balas terhadap variasi dalam memori kerja visual memuatkan dengan cara yang serupa dengan SPCN. Dari segi tingkah laku, RT adalah lebih pantas dan ketepatan lebih tinggi apabila carian visual dipandu oleh satu isyarat daripada dua isyarat, tetapi selain daripada sedikit penurunan dalam ketepatan apabila carian dipandu oleh dua isyarat garis tengah, prestasi carian secara amnya tidak terjejas oleh susunan spatial isyarat dalam tatasusunan kiu terkemuka. Tambahan pula, kami membandingkan modulasi amplitud SPCNb dan N2pcb sebagai fungsi ketinggian menegak isyarat garis tengah dan menemui pemisahan antara kedua-dua komponen ERP ini.
Seperti N2pc, N2pcb tidak hadir apabila isyarat garis tengah dipaparkan dalam hemifield visual atas (iaitu, di atas penetapan), dan hadir dan khususnya dinyatakan apabila isyarat garis tengah dipaparkan dalam hemifield visual bawah (iaitu, di bawah penetapan) (Bacigalupo & Luck, 2019; Doro et al., 2020; Luck et al., 1997; Monnier et al., 2020). Sebaliknya, apabila isyarat garis tengah dipaparkan dalam medan visual atas, amplitud SPCNb berkurangan sedikit — tetapi masih jelas hadir — berbanding SPCNb untuk isyarat garis tengah yang dipaparkan dalam medan visual bawah. Dapatan ini dilengkapkan dengan perbandingan N2pcb dan SPCNb berdasarkan topografi SCD, yang mencadangkan taburan dorsal aktiviti SPCNb yang lebih banyak dan taburan aktiviti N2pcb yang lebih anteroventral. Kami mentafsir corak keputusan ini sebagai konsisten dengan hasil daripada penerokaan MEG N2pc dan SPCN (Becke et al., 2015; Hopf et al., 2000, 2002, 2006; Jolicœur et al., 2011; Robitaille et al., 2010) , yang menunjukkan penglibatan ketara kompleks oksipital sisi (LOC) dan korteks infero-temporal (IT) dalam penjanaan aktiviti N2pc/N2pcb dan sulcus intra-parietal (IPS) dalam penjanaan aktiviti SPCN/SPCNb ( lihat, untuk bukti fMRI, Brigadoi et al., 2017; Duma et al., 2019; Jolicœur et al., 2011; Naughtin et al., 2016; Robitaille et al., 2010; Todd & Marois, 2004; Xu & Chun , 2006).
Dua isu patut diberi ulasan mengenai penemuan ERP sekarang. Satu isu berkaitan dengan kebimbangan metodologi yang mungkin berkaitan dengan fakta bahawa kami mengira amplitud N2pc dan SPCN untuk isyarat visual yang dipaparkan secara sisi dengan menolak aktiviti ERP (ipsilateral daripada kontralateral), iaitu, aktiviti ERP yang, walaupun daripada elektrod berbeza, telah direkodkan pada percubaan yang sama. Amplitud N2pcb dan SPCNb untuk isyarat garis tengah dikira menggunakan pendekatan yang berbeza, dengan menolak aktiviti ERP yang direkodkan pada ujian berbeza (ipsilateral ke isyarat sisi daripada purata dua hala kepada isyarat garis tengah). Seperti yang telah kita dakwa dalam Doro et al. (2020), pilihan ini bergantung pada andaian bahawa aktiviti ipsilateral untuk rangsangan yang dipaparkan secara sisi adalah agak tidak berubah kepada manipulasi faktor yang memberikan kesan modulasi pada amplitud N2pc/N2pcb dan SPCN/SPCNb (dan kependaman), yang membayangkan bahawa kesan tersebut dicerminkan dalam modulasi. daripada bahagian kontralateral komponen ERP ini. Setakat aktiviti N2pc/N2pcb, kami menyediakan gambaran menyeluruh tentang kajian yang menyokong andaian ini dalam Doro et al. (2020), di mana semua aktiviti ipsilateral kepada rangsangan sisi dalam tetingkap masa N2pc kekal sebahagian besarnya tidak berubah merentasi beberapa manipulasi yang mempengaruhi bahagian kontralateral N2pc. Ini adalah kes untuk manipulasi yang mempengaruhi warna sasaran (Luck et al., 2006), pemilihan ciri sasaran vs bukan sasaran (Luck & Hillyard, 1994), kedudukan sasaran berbanding garis tengah mendatar (Luck et al., 1997; Perron et al. ., 2009), jumlah sasaran (Benavides-Varela et al., 2018; Mazza & Caramazza, 2011), dan kesukaran pemilihan sasaran (Luck et al., 1997).
Setakat aktiviti SPCN/SPCNb, kami berasa lebih yakin dalam menganggap aktiviti ipsilateral sebagai garis asas biasa untuk pengiraan amplitud SPCN dan SPCNb berdasarkan banjir kerja yang menunjukkan bahawa aktiviti ipsilateral sebahagian besarnya tidak terjejas oleh manipulasi bilangan to- rangsangan visual yang dihafal dalam paradigma yang digunakan di sini (paradigma carian visual cued; Carlisle et al., 2011), serta dalam paradigma lain seperti pengesanan perubahan (lihat Luria et al., 2016, untuk gambaran menyeluruh dan terperinci), penjejakan objek berbilang (MOT; apabila tiada objek bergerak melintasi garis tengah menegak, lihat di bawah; Drew et al., 2013; Drew & Vogel, 2008), dan dalam paradigma gabungan/kumpulan ciri (Luria & Vogel, 2011). Untuk pengetahuan kami, satu-satunya pengecualian kepada invarian aktiviti ipsilateral dalam julat masa SPCN/SPCNb ialah kecenderungan aktiviti ipsilateral menjadi lebih negatif secara progresif apabila selang pengekalan (iaitu, masa yang berlalu dari offset visual yang akan dihafal. rangsangan kepada permulaan peristiwa yang menyelidik kecekapan ingatan kerja visual) adalah lebih lama daripada 1 s (McCollough et al., 2007). Selang pengekalan kami ialah 1 s, dan aktiviti ERP ipsilateral yang diplotkan dalam Rajah 3 dalam tetingkap masa yang dipilih (360-900 ms dari permulaan tatasusunan kiu) tidak kelihatan terpesong ke arah kekutuban negatif sehingga ke tahap sedemikian. tentukan amplitud SPCN/SPCNb.
Walau bagaimanapun, ambil perhatian bahawa andaian invarian aktiviti ipsilateral tidak semestinya bertentangan dengan hipotesis bahawa aktiviti tersebut mencerminkan beberapa bentuk penindasan/perencatan rangsangan ipsilateral, seperti yang pada asalnya dikemukakan oleh Hickey et al. (2009) untuk N2pc. Pendirian yang sama munasabah - yang juga selaras dengan bukti empirikal semasa mengenai peranan penindasan semasa pengekodan visual - ialah rangsangan yang jatuh dalam hemifield visual ipsilateral hanya ditindas sebagai satu bahagian, tanpa mengira bilangannya dan sifat fizikal lain, dengan syarat tiada pertindihan ciri (Kiss et al., 2008) atau perbezaan ketara yang ketara terdapat antara sasaran dan gangguan (Gaspar et al., 2016; Gaspelin & Luck, 2018, 2019).
Dalam Pengenalan, kami menyebut bahawa medan penerimaan neuron visual ekstrastriat meluas ke hemifield visual ipsilateral sebanyak 2 darjah . Ini memerlukan penjelasan mengenai lanjutan mendatar kawasan yang diliputi oleh medan reseptif bertindih neuron visual yang terletak di setiap hemisfera serebrum. Sudah tentu, kawasan yang diwakili secara dua hala ini termasuk garis tengah menegak, tetapi sambungan sisinya telah ditunjukkan berbeza-beza berdasarkan jangkaan peserta. Salah satu demonstrasi yang paling meyakinkan ini telah disediakan oleh Drew et al. (2014), yang mengarahkan peserta untuk terlebih dahulu memilih objek statik yang dikiu sementara oleh warna dan kemudian untuk mengesannya secara rahsia apabila objek itu mula bergerak. Komponen SPCN, yang amplitudnya berkorelasi dengan bilangan objek yang dikesan pada satu-satu masa dalam hemifield visual kontralateral, dipantau untuk memahami bagaimana objek bergerak ke arah sisi dan melintasi garis tengah menegak diwakili dalam hemisfera serebrum posterior. Dalam salah satu percubaan mereka, satu objek yang bergerak mendatar akhirnya melintasi garis tengah menegak pada setiap percubaan. SPCN yang direkodkan dari hemisfera kontralateral ke kedudukan permulaan objek bergerak ini berkurangan dalam amplitud (iaitu, berhenti menjejaki objek bergerak) hanya selepas objek itu 2 darjah melepasi garis tengah menegak, manakala aktiviti SPCN yang direkodkan dari hemisfera ipsilateral mula meningkat. dalam amplitud (iaitu, mula menjejaki objek bergerak) 1.2 darjah sebelum objek melintasi garis tengah menegak.
Menariknya, dalam eksperimen lain, peristiwa objek sisi melintasi meridian menegak hanya berlaku pada 25% percubaan secara rawak. Dalam keadaan ini, SPCN yang direkodkan dari hemisfera kontralateral ke kedudukan permulaan objek bergerak menunjukkan tindak balas yang sama seperti dalam eksperimen sebelumnya, tetapi tanda-tanda aktiviti SPCN di hemisfera ipsilateral mula dikesan apabila objek hampir 3 darjah. melepasi garis tengah menegak. Tafsiran keputusan ini yang ditawarkan oleh pengarang adalah satu mengikut mana lanjutan kawasan aktiviti bertindih hemisfera serebrum tidak ditentukan secara struktur, tetapi berubah secara dinamik sebagai fungsi set perhatian peserta. Keputusan ini mempunyai kaitan yang jelas dalam konteks semasa. Walaupun dalam isyarat garis tengah paradigma kami dipaparkan pada 50% percubaan secara rawak, ia diselaraskan dengan sempurna dengan garis tengah menegak, segmen medan visual yang terikat secara struktur untuk sentiasa diwakili oleh kedua-dua hemisfera serebrum. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menggariskan bahawa jangkaan dan/atau set perhatian kami boleh mengubah secara dinamik cara penyepaduan hemifield visual yang berasingan berlaku dan sejauh mana, sifat yang tidak dapat kami tangkap dalam kajian ini dan yang pastinya memerlukan penyiasatan lanjut. Secara kebetulan, satu model saraf yang memberikan penjelasan yang munasabah tentang bagaimana perubahan dinamik dalam saiz medan penerimaan mungkin mungkin adalah model Lamme dan Roelfsema (2000), yang mencadangkan bahawa satu kesan aktiviti masuk semula dari bahagian hadapan ke lebih banyak kawasan posterior adalah untuk berkembang. litar deria tempatan dengan memujuk neuron visual yang tidak menyumbang kepada voli suapan awal pengaktifan semasa persembahan rangsangan.
Hipotesis SPCNb sebagai SPCN dua hala yang ditimbulkan oleh memorandum garis tengah mengundang pertimbangan mengenai laporan terdahulu yang menggambarkan "gelombang perlahan negatif" yang direkodkan secara dua hala (NSW; Ruchkin et al., 1995; Ruchkin et al., 1992) sebagai tindak balas kepada pusat dan dua hala. memorandum visual. Import, seperti SPCN, NSW telah ditunjukkan meningkat dalam amplitud apabila bilangan item dalam ingatan kerja visual meningkat dan mencapai dataran tinggi sebagai tindak balas kepada beban memori kapasiti supra (cth, Diaz et al., 2021; Fukuda et al., 2015). Penemuan ini nampaknya mengesahkan kesimpulan bahawa NSW dan SPCN mungkin komponen ERP yang sama. Untuk pengetahuan kami, hanya satu kajian yang secara parametrik menangani isu perbandingan antara SPCN dan NSW. Feldmann-Wüstefeld (2021) menganggarkan aktiviti NSW dan SPCN secara serentak menggunakan reka bentuk di mana jumlah bilangan (saiz set) dan ketidakseimbangan berangka (beban bersih) bulatan berwarna yang akan dihafal diubah secara sistematik sambil mengekalkan stimulasi keseluruhan seimbang secara deria. dengan mempelbagaikan taburan spatial bagi petak berwarna yang akan diabaikan. Aktiviti SPCN — direkodkan pada elektrod PO7/PO8 daripada ujian di mana bulatan berwarna diagihkan tidak sekata antara hemifield — menampakkan dirinya sebagai ketidakseimbangan negatif (iaitu, lebih kontralateral negatif ke sisi di mana lebih banyak bulatan dipaparkan) dimodulasi oleh variasi dalam beban bersih.
Aktiviti NSW — direkodkan pada elektrod yang sama seperti yang digunakan untuk mengesan SPCN — menampakkan dirinya sebagai peningkatan dua hala dalam negatif yang dimodulasi oleh variasi dalam saiz set. Persamaan fungsi antara NSW dan SPCN telah disimpulkan dalam kajian ini berdasarkan penemuan yang menunjukkan bahawa kedua-dua komponen ERP ini berkorelasi dengan anggaran Cowan's K individu bagi kapasiti memori kerja visual. Ambil perhatian bahawa pada hipotesis persamaan tepat antara SPCNb dan NSW, seseorang akan menjangkakan bahawa dua isyarat akan menimbulkan komponen NSW amplitud yang sama sama ada kedua-dua isyarat itu dipaparkan secara sisi atau pada garis tengah menegak. Kami melakukan ujian sedemikian pada set data semasa, dengan menganggarkan aktiviti NSW seperti yang dilakukan oleh Feldmann-Wüstefeld (2021), iaitu, sebagai aktiviti purata yang direkodkan pada PO7 dan PO8 daripada percubaan 2C garis tengah dan sisi. Amplitud yang jauh lebih besar untuk NSW sebagai tindak balas kepada garis tengah daripada isyarat sisi (-0.38 μV lwn. −0.69 μV, t(18) = 2.2, p=.039 ) tidak selaras dengan hipotesis di atas dan mencadangkan bahawa lebih banyak kerja diperlukan untuk penerokaan mendalam tentang perbezaan antara NSW dan SPCNb.
Sebagai kesimpulan, kami dapat memperoleh SPCN dua hala, SPCNb, secara analog dengan apa yang kami lakukan dengan N2pc dua hala (N2pcb; Doro et al., 2020; Monnier et al., 2020). Kami menunjukkan bahawa SPCNb ini telah dimodulasi dengan cara yang sama seperti SPCN biasa, iaitu, menunjukkan peningkatan amplitud apabila bilangan objek yang akan dihafal meningkat. Perbandingan modulasi ERP yang disebabkan oleh kedudukan item yang akan diingati (lateral vs. midline, atas vs. lower hemifield), serta bilangan isyarat yang perlu dihafal, membolehkan kami membezakan N2pc/N2pcb daripada SPCN/SPCNb. Oleh kerana amplitud SPCN/SPCNb tidak dikurangkan kepada nil atau diterbalikkan dalam kekutuban apabila objek untuk diingati dipaparkan dalam medan visual atas, bertentangan dengan N2pc/N2pcb, keputusan kami lebih serasi dengan model yang menyatakan kedua-dua komponen ini mempunyai separa bertindih walaupun saraf yang berbeza. sumber.
PENGHARGAAN
Kajian ini disokong oleh geran daripada Kementerian Penyelidikan Itali dan Universiti Padova kepada RD'A dan daripada Yayasan Sains Semula Jadi Kebangsaan China (No. 31970993) kepada SF. Pembiayaan Akses Terbuka disediakan oleh Universita degli Studi di Padova dalam Perjanjian CRUI-CARE.
SUMBANGAN PENULIS
Yanzhang Chen: Penyusunan data; analisis formal; penyiasatan; metodologi; sumber; perisian; visualisasi. Sabrina Brigadoi: Siasatan; metodologi; pentadbiran projek; pengesahan; visualisasi; penulisan – draf asal. Arianna Schiano Lomoriello: Analisis formal; metodologi; penyeliaan. Pierre Jolicœur: Pemerolehan pembiayaan; penyiasatan; metodologi; penulisan – draf asal. Amour Simal: Analisis formal; penyiasatan; metodologi. Shimin Fu: Pemerolehan pembiayaan; visualisasi. Valentina Baro: Pengkonsepan; pengesahan; visualisasi; penulisan – draf asal. Roberto Dell'Acqua: Pengkonsepan; penyiasatan; metodologi; pentadbiran projek; sumber; penyeliaan; penulisan – draf asal.
RUJUKAN
1.Bacigalupo, F., & Luck, SJ (2019). Penindasan sisian aktiviti EEG jalur alfa sebagai mekanisme pemprosesan sasaran. Jurnal Neurosains, 39(5), 900–917.
2.Balaban, H., Fukuda, K., & Luria, R. (2019). Apakah yang setengah juta ujian pengesanan perubahan boleh memberitahu kami tentang memori kerja visual? Kognisi, 191, 103984.
3.Becke, A., Müller, N., Vellage, A., Schoenfeld, MA, & Hopf, J.-M. (2015). Sumber saraf penyelenggaraan memori kerja visual dalam korteks visual ekstrastriat parietal dan ventral manusia. NeuroImage, 110, 78–86.
4.Benavides-Varela, S., Basso Moro, S., Brigadoi, S., Meconi, F., Doro, M., Simion, F., Sessa, P., Cutini, S., & Dell'Acqua, R. (2018). N2pc mencerminkan dua mod untuk pengekodan bilangan sasaran visual. Psikofisiologi, 55(11), e13219.
5.Brigadoi, S., Cutini, S., Meconi, F., Castellaro, M., Sessa, P., Marangon, M., Bertoldo, A., Jolicœur, P., & Dell'Acqua, R. ( 2017). Mengenai peranan sulcus intraparietal inferior dalam ingatan kerja visual untuk objek ciri tunggal sisi. Jurnal Neurosains Kognitif, 29(2), 337–351.
6. Carlisle, NB, Arita, JT, Pardo, D., & Woodman, GF (2011). Templat perhatian dalam ingatan kerja visual. Jurnal Neurosains, 31(25), 9315–9322.
7.Cohen, MA, Konkle, T., Rhee, JY, Nakayama, K., & Alvarez, GA (2014). Memproses berbilang objek visual dihadkan oleh pertindihan dalam saluran saraf. Prosiding Akademi Sains Kebangsaan (AS), 111(24), 8955–8960.
8. Cowan, N. (2001). Nombor ajaib 4 dalam ingatan jangka pendek: Pertimbangan semula kapasiti penyimpanan mental. Sains Tingkah Laku dan Otak, 24(1), 87–114.
9. Diaz, GK, Vogel, EK, & Awh, E. (2021). Pengumpulan persepsi mendedahkan peranan yang berbeza untuk aktiviti gelombang perlahan yang berterusan dan ayunan alfa dalam ingatan kerja. Jurnal Neurosains Kognitif, 33(7), 1354–1364.
10.Doro, M., Bellini, F., Brigadoi, S., Eimer, M., & Dell'Acqua, R. (2020). Komponen N2pc (N2pcb) dua hala ditimbulkan oleh sasaran carian yang dipaparkan pada garis tengah menegak. Psikofisiologi, 57(3), e13512.
11.Drew, T., Horowitz, TS, & Vogel, EK (2013). Bertukar atau menjatuhkan? Ukuran kesukaran elektrofisiologi semasa pengesanan objek berbilang. Kognisi, 126(2), 213–223.
12.Drew,T., Mance,I., Horowitz,TS, Wolfe, JM, &Vogel, EK(2014). Serahan lembut perhatian antara hemisfera serebrum. Biologi Semasa, 24(10), 1133–1137.
13.Drew, T., & Vogel, EK (2008). Ukuran saraf bagi perbezaan individu dalam memilih dan menjejaki berbilang objek bergerak. Jurnal Neurosains, 28(16), 4183–4191.
14.Drisdelle, BL, Aubin, S., & Jolicœur, P. (2017). Berurusan dengan artifak okular pada ERP lateral dalam kajian perhatian dan ingatan visual-spatial: pembetulan ICA berbanding penolakan zaman. Psikofisiologi, 54(1), 83–99.
15.Duma, GM, Mento, G., Cutini, S., Sessa, P., Baillet, S., Brigadoi, S., & Dell'Acqua, R. (2019). Pemisahan fungsi korteks cingulate anterior dan sulcus intraparietal dalam ingatan kerja visual. Korteks, 121, 277–291.
For more information:1950477648nn@gmail.com
